Такі різні паски,або як купити одне і теж за 20 і 136 грн?

19.04.2017 14:46

50-60 грн/кг. Саме така собівартість випікання паски – порахували перед Великодніми святами у Мінекономіки. А ми вирішили співставити – за якою ціною Замовники купували паски за кошти платників податків. Дослідили два десятки найцікавіших закупівель. Виявилося, що ціни дуже різняться! Від 20 до 136 грн за кіло ( без ПДВ ). Якщо ж говорити про обсяги, то зустрічаються партії і по 675 кг і геть малі – декілька кілограмів. Не обійшлось й без абсурдних договорів. Наприклад, – на Хмельниччині знайшли такі дива надпрозорості, як звіт про договір на закупівлю пасхальної присипки, на суму 30 грн. Це за півкіло!

Як визначаються ціни та чим пояснюється така різниця у споживанні? Раціональне пояснення різниці в ціні в 7 разів знайти важко. Можливо, дорожчі паски просто присипають дорогоцінним камінням (в тендерній документації, щоправда, про це не пишуть). Залежності від типу закупівельної процедури не простежується. Чи конкурентна, чи ні – закономірності нема.

Хто ж купував паски коштом держави чи місцевих громад? Переважно, це робили центри соціальних послуг, медичні заклади, будинки-інтернати.

Три найдорожі паски купили по ціні 136.00 , 94.12 та 61.67 грн за кілограм без ПДВ відповідно. З розрахунками Мінекономрозвитку ( 50-60 грн/кг.) ціна збіглася тільки в одній закупівлі. Решту пасок купили дешевше.

Розшукати ці закупівлі було непросто. Паски ховали за назвами предмету закупівлі типу «кекс пасхальний», «куліш (саме так, не куліч, а куліш!)», «хлібопродукти». Також трапляються випадки, коли інформація в договорі або закупівлі заповнена настільки безвідповідально, що не можна зрозуміти ціну за одиницю чи вагу. Є випадки відсутності специфікації, яка є невід’ємною частиною договору. Тому скільки було таких закупівель з таким ціноутворенням точно невідомо.

Також, ми склали список цих закупівель за ціною. Заходьте, дивіться на яких умовах закуповують, порівнюйте та контролюйте замовників, адже ціна це далеко не найцікавіше.

Замовник Область Обсяг закупівлі (кг.) Ціна за 1 кг без ПДВ, грн Сума без ПДВ у договорі за паски, грн Нотатки ID Закупівлі
Мирнопільський геріатричний будинок-інтернат Одеська 63 136 8 568,00
UA-2017-01-05-000591-c
Комунальний заклад Херсонської обласної ради Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат Херсонська 136 94,12 12 800,32
UA-2017-04-14-000836-b
Святошинський психоневрологічний інтернат Київська 176,25 61,67 10 869,34
UA-2017-03-06-000214-c
Краснохутірська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівська 30 52 1 560,00 Відсутня специфікація договору, ціну та вагу взято з пропозиції переможця UA-2017-02-24-000246-a
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ" Львівська 130 48,65 6 325,00
UA-2017-01-20-001319-a
Стрийський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Львівська 277,5 46,67 12 950,00 Відсутня специфікація договору, ціну та вагу взято з пропозиції переможця UA-2017-03-21-000211-c
Комунальний заклад "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради Запорізька 18 45 810
UA-2017-03-17-000109-a
КУ "Комунальний заклад Львівської обласної ради "Добромильська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів"" Львівська 10 42,17 421,67
UA-2017-03-10-000755-b
ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ЯСЛА-САДОК) №37 "ЛАСТІВКА" КОМБІНОВАНОГО ТИПУ Кіровоградська 26 33,47 870,13
UA-2017-02-07-001200-c
Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням Київська 180 31,95 5 751,00
UA-2017-03-10-000549-c
Володимир-Волинська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки" Волинська 5 30,67 153,33
UA-2017-02-23-000603-a
Комунальний заклад «Люботинська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів “Дивосвіт”» Харківської обласної ради Харківська 36 30 1 080,00
UA-2017-01-17-001272-b

Київська 675 25,93 17 502,75 Допорогові торги, переможець понизив ціну майже вдвічі UA-2017-04-04-002427-b
Комунальний заклад Львівської обласної ради "Підкамінський психоневрологічний інтернат" Львівська 35 20,83 729,17
UA-2017-01-28-000035-c
КП "УСТАНОВА ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "почаївський психоневрологічний будинок-інтернат"" Тернопільска 100 20 2 000,00 Відсутня специфікація договору, ціну та вагу взято з пропозиції переможця UA-2016-12-15-002520-b
Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ковельської РДА Волинська 6,6 н/а н/а Специфікація лише з вагою без цін UA-2017-01-17-001727-b
Хмельницька обласна психіатрична лікарня №1 Хмельницька н/а н/а н/а абсурдний договір на 30 грн щодо присипки. UA-2017-04-14-000500-a
Веселокутський психоневрологічний інтернат Кіровоградська н/а 5,19 за од. н/а Звітпро укладений договір, не вказано вагу UA-2017-01-30-000458-a
Комунальний заклад "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради Рівненська н/а 15 за од. н/а не вказано вагу UA-2017-04-14-000253-c

Замість післямови, приклад, як краще не робити та не заповнювати специфікації, скан оригіналу із закупівлі:

Матеріал підготовлено в рамках проекту USAID, UK aid та Фонду Євразія “Прозорість та підзвітність у державному управлінні та послугах “.

Як купує Інститут національної пам'яті

Установа віддає перевагу звітуванню про укладений договір, а ціни на придбаний товар не завжди ринкові. 

18.12.2017 17:42

Відповіді звітувальників. ТОП-3

Пам`ятаєте замовників, які найбільше полюбляють укладати угоди з учасниками, які фігурують тільки в процедурах звітування про укладений договір? Нагадую. 2 місяці тому всього у системі було зареєстровано 88 тисяч учасників, з яких 37,5 тисяч (42% від загальної кількості) фігурували лише у звітах на суму 12,4 млрд. грн. Станом на сьогодні в ProZorro вже більше 100 тисяч учасників, з яких 46 тисяч (46% від усіх) тільки у звітах на суму 21,4 млрд. грн. Тенденція, як бачите, недобра.

17.05.2017 15:04

Предмет закупівлі - "щось"

У разі ж якщо замовник хоче приховати свій тендер, то вищенаведені пункти виконуються з точністю до навпаки. Саме так було із сумнозвісною закупівлею швабр.Тоді замовник заявив, що купує “пристрої з насадкою та тримачем”, а в коді класифікатора обрав текстильні вироби, які до швабр не мають ніякого відношення.

27.02.2017 23:26

Назвітували вдесятьох на мільярд

Ми зібрали 10 найактивніших замовників, які укладали договори на закупівлі без допорогового редукціону, більшість з них ніколи й не намагались. 

09.01.2017 16:09

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання