Звертаємо увагу на той факт, що відповідно до таблиці 1 пункту 3.1.1. ТС А01XJ.10873-209:2020 (01) намет має обов'язково мати два тамбури. Відповідно до наданих ТОВ "ОЛТЕКС" протоколів випробувань, запропоновані ними намети взагалі не мають тамбурів (і при цьому не є еквівалентами, а є саме предметом закупівлі але зі значними відхиленнями від технічних вимог), у зв'язку з чим тендерна пропозиція ТОВ "ОТЛЕКС" не відповідає технічним вимогам тендерної документації. При цьому, погодження Міноборони надане ТОВ "ОЛТЕКС" на можливість постачання ними наметів без тамбурів є порушенням ч. 1 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме недискримінація учасників та нерівне ставлення до них, адже таке погодження надане лише ТОВ "ОЛТЕКС" надає їм антиконкурентну можливість постачання наметів без тамбурів, що тягне за собою значне зменшення витрат ТОВ "ОЛТЕКС" на виробництво даних наметів, в той час як інші учасники повинні постачати намети лише з тамбурами, як це передбачено технічною специфікацією.
7330fe6af5fef1d56b2e58908dac26f7
Щодо отримання сертификату відповідності на електролит кислотний - відсутні аккредетовані органі з оцінки відповідності призначеними згідно із Законом України від 15.01.2015 № 124-VIII «Про технічні регламенти та оцінку відповідності».
Просимо виключити з списку обов’язкових документів на закупівлю.
4c3f5da0845301094f821064a69d6b74
Замовник жодним чином не розуміється на тому, котре саме обладання він купує. Вимоги до крану обмежують коло учасників, та взагалі виключають можливітьс пропонувати будь який кран.
Відповідь Замовника "зміни вже було внесено" до Вимоги - просто відписка без вникання в саму суть листа, де описано яким чином він вимага до потачання неіснуючий кран і як обмежує учасників.
3a1e9b6f136389ee5ef6577f5cab7ab3
Не задовільно
0bff79e9056b74c8553bb483a1dcd2f0
Замовником порушено строки щодо надання відповіді на запитання встановлені ст. ст. 10 та 23 Закону України "Про публічні закупівлі"
6b306560d0c516b869e6d8b49ece960b
Замовником порушено строки щодо надання відповіді на запитання встановлені ст. ст. 10 та 23 Закону України "Про публічні закупівлі"
6dfbd144d88361eb1e705f54935f7397
В роботі ГО
Замовником порушено строки щодо надання відповіді на запитання встановлені ст. ст. 10 та 23 Закону України "Про публічні закупівлі"
ea08c764fcee146b4afb0fda08c02c6c
не надано відповідь замовником на вимогу!!!!!
Вимагаємо скасувати рішення (оприлюднене 09.04.2019 р.) про визначення переможцем закупівлі ТОВ "Епіцентр К", оскільки його пропозиція не відповідає вимогам ТД, виходячи з наступного. Замовник вимагав підтвердження юридичної сили тендерної пропозиції накладенням ЕЦП/КЕП уповноваженої особи Учасника, тобто без ЕЦП пропозиція учасника немає юридичної сили. Всупереч зазначеній вимозі, ТОВ "Епіцентр К" не підписало свою пропозицію ЕЦП/КЕП, що не відповідає вимогам Замовника. Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" Замовник ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ відхиляти пропозиції учасників, які не відповідають вимогам ТД. Зазначена невідповідність не може бути віднесена Замовником до формальних помилок. Така позиція міститься в рішенні АМКУ № 9184-р/пк-пз від 06.09.2018. На підставі вищевикладеного, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "Епіцентр К", оскільки його пропозиція не відповідає вимогам ТД і має бути відхилена. Закон одним з основних принципів визначає неупереджену та об'єктивну оцінку тендерних пропозицій.
efb49f3471351848c7bbb1313d6c552a
Якщо перевірити якість товару, який буде постачатись то 100% він не буде відповідати технічнім характеристикам які вимагав замовник. За 10грн/кг неможливо поставити порошок за ДСТУ!
233b866ea44ed3c01f153d0d3a3f0fae
