Реакція замовника
Сказати, що це корупційна закупівля під Новий Рік- нічого не сказати! Замовник зовсім з катушок злетів? Несете ахінею - можна здуріти! Як таку ахінею можна писати? Ми розцінюємо такий випад Хабарника як дерібан бюджетних коштів-! По пунктах. Щодо адипінової кислоти. Адипінова кислота є допоміжною речовиною в хлорвмісткому засобі, а не діючою. Вона призначена для швидкого розчиннення таблеток. Цю функцію виконує в нашому засобі - янтарна кислота! Щодо наявності бікарбонату натрію. Ця речовина є похідною карбонату натрію, яка прописана в вашому недолугому технічному завданні документації і призначена як миючий компонент. Наявність і карбонату натрію і бікарбонату натрію в засобі говорить про КРАЩІ миючі властивості засобу, а ніж того засобу, який протягується "у переможці"! Щодо концерогенності. Замоник взагалі значння цього терміну не розуміє! Він його вживати збирається? Що він пише? Якщо б замовник вживав в середину робочі засоби - можна щось писати про концерогенність. Але ж це деззасоби, які використовуються на поверхні, люди їх не вживають в середину! Щодо намагань хабарника поставити під сумнів овоцидні властивості засобу "Саніліт СТ". До чого тут пункти 1.5 та розділ 3 методичних вказівкок??? Складається таке враження, що протокол пише людина під наркотичною дією або доручили це написання людині, яка далека від медицини. п.1.5 та розділ 3 - це розділи призначення засобів та застосування. Овоцидна активність - активність засобу проти збудників паразитарних хвороб і ця інформація розміщується завжди в розділі "Спектр антимікробної дії". Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропонований нами засіб в РАЗИ економічніший! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.
8d7fe222796b1db5cefbdb9ae817d626
