КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ"

СКАРГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА – Протокол засідання тендерного комітету №0321/4 від 04.08.2020 року На офіційному сайті публічних закупівель PROZORRO (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-07-23-004729-c) 23.07.2020 року було опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі – картопля (Класифікація за ДК 021:2015: 03210000-6 - Зернові культури та картопля) на очікувану вартість 195 000.00 грн (з ПДВ). 31.07.2020 на електронному майданчику було проведено аукціон. До участі у аукціоні було допущено наступних учасників: - ФОП Данилюк Василь Михайлович - ТОВ ФУД ПОСТАЧ - ФОП "ДІДИК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ " Після проведення електронного аукціону учасники запропонували наступні остаточні цінові пропозиції: ФОП Данилюк Василь Михайлович - 195 000,00 грн ТОВ ФУД ПОСТАЧ - 70 200,00 грн ФОП "ДІДИК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ " - 69 000,00 грн 04 серпня 2020 року на електронному майданчику закупівель було розміщено протокол засідання тендерного комітету №0321/4 відповідно до якого нашу пропозицію ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» відхилено. Наше підприємство з даним протоколом не погоджується, вважає його таким, що порушує основні принципи Закону України «Про публічні закупівлі», також порушує наші законні права та інтереси як Учасника пропозиція якого, після проведення аукціону, була визначена найбільш економічно вигідною. 06.08.2020 року нами було подано скаргу на рішення замовника, на яку ми отримали наступну відповідь- «У поданому оскарженні ви як Учасник особисто підтверджуєте що вами надано договори за 2019 рік, в той час як Замовник визначив долучити договори за 2017-2019 роки. Така вимога передбачається з метою пошуку надійних постачальників, які здійснюють стабільну господарську діяльність на ринку торгівлі протягом багатьох років, що в свою чергу гарантує якість продукції, підтверджену реальним досвідом та виключає ризики що можуть випливати від партнерства з контрагентами, які здійснювали збут товару протягом одного року» Даною відповіддю Замовник сам собі суперечить, адже вимога закупівлі була визначена щодо надання аналогічних договорів за 2017-2019 роки. Виходячи з Вашого відхилення слід було вимагати надання аналогічних договорів за 2017, 2018 та 2019 рік, тобто за кожній рік окремо. Натомість «2017-2019» - це вимога діапазонна (періодична), яка була зазначена Замовником без уточнення, що Учасникам слід надати договори по кожному року окремо. Так чином, через не вірно прописані вимоги, які малися на увазі Замовником, Ви дійшли невірного висновку, що нашим підприємством допущено помилку, але ми не повинні відповідати за Ваші помилки у написанні Документації. Тож, вважаємо, що Замовником неправомірно було відхиллено нашу пропозицію та у тому разі, якщо Замовником не буде виправлена своя помилка, будемо вимушені звернутись до відповідних органів.

Чергова корупційна закупівля цього замовника-хабарника! Тобто ми пропонуємо хабарнику більше товару, а йому це не подобається! Може не подобається той факт, що ми хабар не пропонуємо? Звертаємо вагу на беззаперечне порушення з боку хабарника процедури допорогових закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.

Змова замовника та учасника-переможця, пропозиція якого в рази перевищує цінові пропозиції усіх інших учасників (пропозиції яких були відхилені з невідомих причин). Корупція в чистому прояві, абсолютне нехтування принципами публічних закупівель. Розкрадання бюджетних коштів. Просимо провести аудиторську перевірку даної установи та тендерного комітету зокрема!