Замовник навмисно встановлює бюджет допорогової закупівлі, та зазначає у матеріально-технічних вимогах одночасно конкретну торгову марку продукції, вимоги щодо наявності гарантійного листа виробника даної торгової марки, та вимогу "еквівалентів не пропонувати".
При цьому торгова марка зазначається на китайську продукцію, яка не є специфічною, виробників котрої на нашому ринку безліч, та ціни на котру є очевидно значно завищеними.
Замовник даними діями суттєво обмежує конкурентність Закупівлі.
На вимогу прибрати з переліку матеріально-технічних вимог торгову марку, Замовник навіть не реагує, не надає пояснень або аргументації своїх дій, а просто відхиляє вимогу як недійсну.
Очевидною є незацікавленість Замовника в конкурентності Закупівлі.
bc3ec7476985a5a5576782e756882472
Вимоги щодо доставки зразків продукції на протязі 1 (одного) робочого дня у цій закупівлі є дискримінаційними для багатьох учасників-резидентів України, немає можливостей у жодної компанії-перевізника, або кур’єрських служб на території України для доставки зразків з наприклад м. Дніпро, м. Харків, та м. Київ на протязі 1 (одного) робочого дня до м. Львів. На підставі вищевикладеного можливі сумніви з приводу прозорості проведеного тендера, а також прописані умови постачання зразків та продукції у тендерній документації є вигідними тільки для фірм-постачальників, що знаходяться безпосередньо в м Львів. Переможцем у даних торгах було визнано ФОП Білецька Богдана Іванівна (з ціновою пропозицією в 2476101,00 грн,), що в 2,5 рази більше ніж у ТОВ "ВП "Тесон") місце знаходження підприємства – м. Львів, як і у Замовника.
bda42bd8e0e8d758a40bbdccac6e34ce