НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО"

1.Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на те ,що відповідно до ч.2. ст.12 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Поясніть, будь ласка, чому під час розгляду (кваліфікації) тендерної пропозиції ФО-П Халін Сергій Олександрович , перевіряючи інформацію стосовно заборгованості на сайті http://sfs.gov.ua/businesspartner, що є сайтом Державної фіскальної служби України, тобто офіційним відкритим джерелом, було Вами проігноровано наступну інформацію «Станом на 06.04.2020 (і насьогоднішній день) платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника». Для доказовості та фіксації вищезазначеного порушення до скарги додаємо скріншот з://sfs.gov.ua/businesspartner . Також при кваліфікації учасників відкритих торгів Замовник використовує платний сервіс перевірки надійності партнерів CONTR AGENT, що дозволяє перевірити своїх контрагентів на наявність податкового боргу, судового рішення, початку процедури банкрутства, отримувати повідомлення про нові події обраних контрагентів на пошту і он-лайн, оперативно оцінювати ризики співпраці. В цьому сервісі також відображена інформація про податковий борг ФО-П Халін Сергій Олександрович . У складі тендерної пропозиції ФО-П Халін Сергій Олександрович , як Учасник, надав в довільній формі довідку про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) За надання недостовірної інформації учасник несе відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства. Ми вважаємо, що укриття даної інформації як із сторони Учасника так і з сторони Замовника є порушенням вимог чинного законодавства та принципу доброчесності, тому тендерну пропозицію ФО-П Халін Сергій Олександрович повинно бути відхилено. 2.Згідно додатку 2 Тендерної документації, Замовником вимоглось для підтвердження інформації щодо досвіду виконання аналогічного договору Учасник повинен надати копію договору (не більше трирічної давнини) та документи, які підтверджують факт його виконання належним чином (товарна чи транспортна накладна; акт наданих послуг\виконаних робіт тощо). Звертаємо увагу Замовника, що згідно ст. 9 ЗУ Про бухоблік " та в силу п.2.1. ст.2 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України №88 від 24.05.1995р., первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Для надання первинним документам юридичної сили і доказовості вони повинні мати обов'язкові реквізити, визначені у пункті 2.4. ст.2 названого Положення, зокрема, посаду, прізвище і пі

Доброго дня, шановний Замовнику! Просимо звернути Вашу увагу на те, що оголошена Вами очікувана вартість закупівлі значно занижена відповідно до реальної ринкової вартості товару, який планує закуповуватись! Це може бути пов'язано із значним коливанням курсу національної валюти, або може свідчити про те , що Замовник умисно і свідомо поставив позиції, які не планує закуповуватити, а зіграти за рахунох надто дешевших єквівалентів, тим самим не допустивши до аукціону постачальників з товаром заявленим в документації! Просимо керівництво НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО" негайно відреагувати, привести в адекватний вигляд специіфікацію або очікувану вартість закупівлі та внести зміни до тендерної документації!

Замовник завідома вказує не достовірну інформацію , що до предмета закупівлі!!!!

9 грудня 2019 року державний замовник КПІ ім.І.Сікорського безпідставно відмовився прийняти товар, який являється предметом закупівлі а саме деревина дровяна не промислового використання. Всі якісні і технічні харектеристики були додержані постачальником та відповідали технічним умовам що зазначені в тендерній документації. Державний замовник відмовився від поставки за адресою Вишгородський район, с. Глібівка База "Політехнік" нічим не мотивуючи своє рішення. Постачальник поніс збитки на суму 3000 грн транспортних витрат.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ Міністру освіти і науки України Ганні Ігорівні Новосад НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ “КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ імені ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО” Ректору КПІ ім. Ігоря Сікорського Згуровському М.З м. Київ «02» вересня 2019р. Исх. №971 від 10 вересня 2019 р. Вельмишановна Ганна Ігорівна, шановний Михайло Захарович та керівництво КПІ імені Ігоря Сікорського, просимо звернути Вашу увагу на неправомірні дії тендерного комітету , знайти винних та прийняти відповідні міри. 19 серпня 2019 р. відбувся аукціон (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-07-30-000351-b) за предметом закупівлі: Продукція тваринництва та супутня продукція - код ДК 021:2015 - 03140000-4 (Мед натуральний). 21 серпня 2019 р. ТОВ ФУД ПОСТАЧ було визначено переможцем. ФОП Ісько Сергій Володимирович не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає умовам тендерної документації, а саме: Згідно Додатку 4. ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, розділ. 4 Документи якості та відповідності, п. 4.1.2. Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції копію документу про акредитацію установи, яка надала Звіт про випробування (Протокол випробувань, Експертний висновок, тощо) із обов’язковим висновком про відповідність запропонованого товару (вказати торгову марку) вимогам державних стандартів України (міжнародних стандартів, ДСТУ, СОУ, ГСТУ, ТУ У). В Тендерній Документації не вказано перелік сторінок документу про акредитацію установи, копії яких необхідно подати, тому розуміється, що необхідна повна копія документу про акредитацію установи, тобто всі сторінки разом з додатками, які є невід’ємною його частиною. ТОВ ФУД ПОСТАЧ, надали копії тільки окремих сторінок Атестату про акредитацію, а саме: Атестат про акредитацію №2Н1295 без додадку, який згідно тексту атестату є невід’ємною частиною цього атестату і складається з 40 аркушів; Атестат про акредитацію № 20969 без додадку до атестату від 08 листопада 2017 року, що складається з 211 аркушів та доповнення до сфери акредитації від 11 березня 2019 року, що складається з 10 аркушів, які є невід’ємною частиною цьго атестата. Отже, не надали документ, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Таким чином, пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена. З повагою та шаною Громадське об’єднання. Сподіваємось на плідну співпрацю. Слава Україні!

Скарга Щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції ФОП Малеванов О.В. 1) Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозиції № 19154/2 від 29.05.2019 року тендерна пропозиція ФОП Малеванов О.В. була відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації на тій підставі того, що згідно з випискою ЄДР дані про основні види діяльності згідно КВЕД ДК 009:2010 основним кодом є „Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням” і на думку Замовника учасник не має права займатись поставками товарів тендерної документації Замовника. В свою чергу повідомляємо, що тендерна документація Замовника не містить вимоги, відповідно до якої учасник повинен мати якийсь конкретний код КВЕД, а отже підстави для відхилення тендерної, як такої, що не відповідає умовам тендерної документації – відсутні. Також повідомляємо, що суб’єкт господарювання може здійснювати будь-які види підприємницької діяльності, окрім заборонених законом (Стаття 3 Цивільного кодексу України). Головне ж призначення кодів КВЕД — визначення і кодування основних і другорядних видів економічної діяльності юросіб, відокремлених підрозділів юросіб, фізосіб-підприємців (розд. І КВЕД-2010), а сам код КВЕД — це статистичний інструмент для впорядкування економічної інформації. Отже, наявність кодів КВЕД певного виду діяльності у ЄДР не змушує суб’єкта господарювання займатися саме цим видом діяльності. А його відсутність не забороняє займатися певним видом діяльності (якщо він не заборонений чи не потребує отримання відповідного дозволу). До моменту укладання договору та отримання коштів по ньому учасник в будь-який момент має змогу внести нові коди КВЕД до ЄДР. При цьому прошу звернути увагу на те , що Замовник обирає переможцем ТОВ «Приватенерго», серед видів діяльності якого відповідно до наданої довідки ЄДРПОУ, жоден з перерахованих видів діяльності КВЕД ДК 009:2010 не відноситься до оптової торгівлі кондиціонерами, яка передбачає код 46.43. Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення. Відповідно до вимог пунктів Додатку 4 Тендерної документації, для підтвердження якості товару, учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати наступні документи: - копію (копії) сертифікату (сертифікатів) відповідності Державної системи сертифікації УкрСЕПРО, та/або копії сертифікатів/декларацій відповідності та/або копії (копій) сертифіката (сертифікатів) якості та/або копії (копій) паспорта (паспортів) якості чи копії (копій) декларації про відповідність, тощо на товар, що пропонується учасником до закупівлі. ТОВ «Приватенерго» надає у складі пропозиції, копію декларації про відповідність без додатка до цієї декларації який є невід’ємною її частиною, в якому повинна бути обов’язково вказана конкретна назва , модель кондиціонера, що пропонується для постачання. Отже не зрозуміло взагалі на які моделі Coope