В спрощеній закупівлі (UA-2020-08-07-005492-a) уповноваженою особою були внесені дискримінаційні вимоги, на що була подана вимога виправити Оголошення. На вимогу, уповноважена особа Зіміна Ю.П., надала Протокол №6 від 12.08.2020р. де просто відписалась не обґрунтувавши свої дії, без посилання на законодавчі акти. Про що ми подали відповідь на Протокол №6 де детально описали чому не згодні з Протоколом. На що Уповноважена особа Зіміна Ю.П. виждала час коли закінчиться строк подач вимог і 13.08.2020р. в 18:26 подала Протокол №11 від 13.08.2020р. тільки щоб була відмітка про відповідь зовсім з другої закупівлі (UA-2020-08-07-005197-a).
86e892767367a2cca5de5c88661e3f7d
Замовником було надано дефектний акт на встановлення обладнання та устаткування, але не надано ніяких технічних характеристик. Питання щодо матеріалів Замовнику було надано у строк, на що обґрунтована відповідь не була надана. Якщо з матеріалами можливе складання кошторисної документації з аналогами, то складання локального кошторису на обладнання та устаткування не можливе без технічних та якісних характеристик. Що може призвести до невірного вибору матеріалів і обладнання по об’єкту, неправомірної дискваліфікації учасників та вибору певного учасника, що має повну інформацію по кошторису.
4651b58a524cffb27490dfd78989785e
1) Замовник прописав Технічні характеристики товару в Додатку 2 , але не конкретизовано фасування, що відрізняється від даних в "Ціновій пропозиції" та самому Оголошені. Зазначення КОНКРЕТНОГО товару (та не надавши можливість запропонувати еквівалент товару кращої якості але іншого фасування , мають явні ознаки дискримінації, а саме ФАСУВАННЯ товару зазначено тільки однієї торгової марки. Отже ОБМЕЖУЄ число учасників.
2.Очікувана вартість закупівлі (для товару зазначеної якості явно занижена).Не зрозуміло, на що сподівається Замовник,прописуючи вимогу ,що ціна не може змінюватися протягом 120 днів??? Можна тільки догадуватися(
cc62900820c62121bd93fad16940e8b2
