Замовник уклав договір із учасником процедури відкритих торгів , яка зараз оскаржується в АМКУ , при чому уклав на той самий предмет закупівлі по ціні що вище пропозиції цього ж учасника .у згаданій закупівлі. Що цікаво договір укладено за день до розгляду скарги колегією , щодо порушення згаданим учасником вимог закону України .тобто попередня процедура не завершена ,а укладено договір на постачання того ж товару. Як замовник пояснить закупку товару по прямому договору на 20 % дорожче пропозиції цього ж учасника ?
9dc6b7c7e5d029f4b165a4e69f0adede
Найгірший замовник в країні! Один раз відхилив нашу пропозицію, абсолютно необгрунтував свою позицію. Зіслався на сертифікат, який замовлений не компанією виробником, хоча такої вимоги не було. Намагався протягнути свого учасника, але вимушений був заново оголошувати тендер. В нових вимогах добавив ряд пунктів, які мали на меті відсіяти немісцеві фірми. Тут переможець не надав авторизаційний лист від виробника, що є значним порушенням. Також була представлена фейкова інтернет-сторінка типу "одноднєвка", яка завжди видає один результат.
Додзвонитися неможливо. На вимоги відповіді по першому тендеру не надав. По другому відповіді не по суті питання. Ні договору, ні авторизації з виробником учасником-переможцем аукціону не надано., але його обрано переможцем. По суті замовник веде себе як у своїй вотчині, наплювавши на вимоги Закону, і навіть свої власні вимоги.
1e7ef3f5ac03605537211760a8661859
Замовник ніяк не відреагував на нашу вимогу. Рішення замовника абсолютно несправедливе, оскільки сертифікат був прикріплений, і немає значення хто видавав його на продукцію.
ТОВ «ТКК «ФРАЙ» категорично не погоджується з рішенням замовника (протокол №3 від 02.08.2019) про дискваліфікацію пропозиції ТОВ «ТКК «ФРАЙ». Замовник відхилив пропозицію ТОВ «ТКК «ФРАЙ» зазначивши, що пропозиція учасника не відповідає вимогам ТД, оскільки висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виданий на ТОВ «МТІ», а авторизаційний лист надано від ТОВ «Леново Юкрейн». Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи підтверджує якість та безпечність товару при використанні, додаток до висновку містить перелік товарів, які пройшли експертизу. На виконання вимог ТД зазначений висновок було надано ТОВ «ТКК «ФРАЙ», Замовник не встановлював особливих вимог до того, на яку компанію він має бути виданий. Таким чином, відсутні жодні підстави вважати що пропозиція ТОВ «ТКК «ФРАЙ» не відповідає вимогам ТД. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ «ТКК «ФРАЙ», оскільки рішення безпідставне, а пропозиція учасника повністю віждповідає вимогам ТД.
67823e3ea850b46784e3e526a99bd6a0
