В роботі ГО
Замовник повідхиляв всіх учасників задля перемоги "своєї" фірми з найневигіднішою ціновою пропозицією.
e1741c80ffa7657861518d9770290a8c
Замовник відкрито ігнорує всі вимоги від потенційних учасників про те, що в тендерній документації дискримінаційні вимоги до придмету закупівлі. В самій тендерній документації безліч помилок зокрема (орфографічних також) не відповідність договору, а саме його предмету він відрізняється від технічних вимог які містяться в додатку 3 до ТД. Підписання такого договору, або погодження з його умовами не можливе. Також в самій тендерній документації містяться вимоги, а саме стосовно системних блоків " Копію чинного на дату подання пропозиції міжнародного сертифікату на систему якості ISO 9001, ISO 14001 на системні блоки та копію останнього аудіту не пізніше ніж за один рік від дати розкриття тендерних пропозицій". Це не зрозуміла вимога оскільки такий самий сертифікат вимагається також і на монітори (але про аудит ні слова) що натякає на те, що закупівля штучно унеможливлюється по причині того щоб мати даний аудиторський висновок він повинен бути наданий не пізніше як за рік, а враховуючи те що данний сертифікат ISO 9001, ISO 14001 надаються на декілька років від 1-го до 5-ти то низка підприємств не може прийняти участь. Також наявність даних сертифікатів, це вже є пересвідчення того, що аудит був пройдений. Також згідно норм чинного законодавства аудит не є обов'язковим для підприємст та ФОП. Зсилаючись на наказМІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ НАКАЗ та змін до нього 02.11.2017 № 1440 МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ НАКАЗ 30.05.2019 № 752 дані вимоги не вказані. В даному наказі містяться вичерпні вимоги до "переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти" також в ньому містяться вичерпні вимоги (законні) до документів (Сертифікатів) які вимагаються до данного обладнання надалі за текстом (Комп'ютерне обладнання, що поставляється та використовується в освітньому процесі у закладах освіти, повинне мати на момент поставки висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікат походження продукції та/або технічний паспорт на виріб, декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів, свідоцтво Міністерства освіти і науки України про визнання відповідності педагогічним вимогам, бути укомплектоване україномовними інструкціями про використання та зберігання.). Таким чином дана закупівля є дискримінаційною для учасників, оскільки штучно створені умови які унеможливлюють участь в даній закупівлі навіть міжнародних виробників комп'ютерного обладнання то му що копію аудиту не можливо надати для якщо системний блок чи монітор вироблено за кордоном та сертифікат є міжнародним тому що в даному аудиті можуть використовуватися терміни які важко перекласти на Українську мову та потрібен досить великий час для його перекладу. Більше місяцю до цого всого в аудиті може вказуватися комерційна таєвниця та інші відомості які не підлягають публічному розголосу. Такі умови є дискримінаційними. Та це лише мала частина яка порушує права постачальника бодь якого, окрім того яко
fc0bb5c823518eb6d5df7708f0a37d98
В документації прописано багато моментів, які замовники трактують на власний розсуд. Це призводить до безпіцтавних відхилень Учасників
76cbbad68c1b40c84cb633fd888ac0b2
Порушення статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: встановлено дискримінаційні вимоги в частині власних або орендованих АЗС. Ненадання учасникам закупівлі можливості реалізації палива Замовнику черех партнерські АЗС звужує коло потенційних учасників, мінімізує конкуренцію та збільшує витрати замовника на закупівлю пального.
1cbca9647b3f304b9111739f0ff50b98