Надання Гарантійного листа від виробника рідких миючих засобів є дискримінаційною вимогою і значно звужує коло потенційних учасників.
Надання гарантійного листа від дистриб'ютора не погіршить тендерні пропозиції!
27929eac6fdd03037cd765f7f0322361
Замовник-хабарник закуповує мийні засоби та НЕ розглядає еквіваленти значно кращі та дешевші! Що це, як не корупція? За нашими даними головна медична сестра та головний лікар вимагають від постачальників 40% хабаря. Є докази!
c42aa8a6a5ec54b3f690ef2354436b7d
Знахабнілі посадові особи- хабарники замовника проводять чергову корупційну закупівлю у "свого" постачальника. Що це за аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції? Вирішили "з пальця висмоктати аргументи для відхилення економічно найвигіднішої пропозиції"? Щодо фасування засобу "Чистолайн Сода Ефект". Ми вам пропонуємо засіб у пляшці, яка на 50% більша за ту, що прописана в документації!!! Тобто замовник отримує засобу на 50% більше- за менші кошти, і це його не влаштовує??? Не влаштовує, бо не пропонуємо хабар у розмірі 40%, який вимагає головна медична сестра та головний лікар від постачальників, і який їм надає "свій улюблений постачальник", пропозицію якого акцептують. Щодо недолугого твердження, що засіб "Еконорм Лайт" не має доатора. Це звідки вони таке взяли? До чого тут сертифікат? Хіба в ньому зазначається обов"язково комплектація? Кожна пляшка нашого засобу комплектується дозуючим пристроєм! Посадові особи-корупціонери могли б поцікавитись у Учасника, таке право у них є, але вирішили ним не користатись, бо треба ж за щось дискваліфікувати пропозицію! Ми запропонували повні еквіваленти! Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.
8d68d0a53f4557c3b7c82654b2bfc15c
bc19631d6be3ea5cd4a56f7582c6b9e4
Хабарник намагається провести корупційну закупівлю у "свого" постачальника з наступним отриманням хабаря, за нашою інформацією, 40% від вартості закупівлі. Аргументи відхилення не витримують критики. Хабарник зазначив, що ми не надали на деяку продукцію гарантійного листа від виробника. Річ у тому, що в поясненнях і коментарях Макс Нефьодов багато разів акцентував увагу на те, що ця вимога є дискримінаційною і незаконною! Також Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Щодо нерозгляду еквівалентів. Замовник зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.
c0a4024ca33d5c634d435d256b224d0c