Один замовник, два роки, три закупівлі по одному коду ДК, а саме ДК 021:2015 – 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок.
Замовкник КП «Запоріжміськсвітло». Закупівлі UA-2018-01-25-000947-c, UA-2019-02-18-000053-b, UA-2019-07-29-000159-a. Учасники: Підприємство об'єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих та ТОВ «Інтерфейс+».
Два учасники, які наполегливо показують антиконкурентні узгоджені дії, негативний наслідок котрих є сам факт спотворення результатів конкурсу (через узгодження поведінки учасників). Правове значення в цьому випадку має фактична відсутність конкурсу внаслідок узгодження учасниками відповідної поведінки, яка призводить до заміни конкуренції на координацію поведінки з метою створення видимості конкуренції в межах відкритих торгів.
Документи, котрі подають два учасники свідчать про наявність між учасниками сталих взаємозв’язків (господарська діяльність) та поведінка останніх під час підготовки та проведення процедури закупівлі свідчать про те, що учасники мали можливість узгодити та узгодили свою поведінку під час проведення процедури закупівлі, замінивши ризик, який породжує конкуренція, на координацію своєї економічної поведінки. Унаслідок таких дій названих осіб конкурентне середовище між ними було відсутнє (усунуто), тобто не створено конкурентне середовище у сфері закупівель та не дотримано принципу добросовісної конкуренції серед учасників.
При цьому формула така: один із учасників подає пропозицію зі ставкою ПДВ 0%, а другий «заходить» у відкриті торги з максимальною сумою, наближеною до очікуваної вартості закупівлі.
Замовник, розглянувши та оцінивши документи обох учасників, зокрема Паспорт на пристрій запалюючий імпульсний ПЗІ-70,150,250,400,600,1000 з логотипами обох учасників, та договір поставки, котрий учасник-переможець надає як договір співпраці між обома учасниками, міг усунути вищевканих учасників від участі у процедурі закупівлі, та не зробив цього жодного разу. Мало того, відмовився оцінювати рівнозначно та недискримінаційно платників та неплатників ПДВ.
Все вищевикладене свідчить про те, що іншим учасникам слід звертатися до АМК України з заявою про захист економічної конкуренції, не більше не менше.
580b315708e604968bd60ad431fd0dd6
В документації торгів і особливо в Технічних Вимогах велика кількість непорозумінь. Складається враження, що склав Технічні Вимоги не Замовник, а хтось з Учасників "під себе". Наявна велика кількість дискримінаційних умов.
7727dc69d7b3189b5aaba20867d27532
Один замовник, два роки, три закупівлі по одному коду ДК, а саме ДК 021:2015 – 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок.
Замовкник КП «Запоріжміськсвітло». Закупівлі UA-2018-01-25-000947-c, UA-2019-02-18-000053-b, UA-2019-07-29-000159-a. Учасники: Підприємство об'єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих та ТОВ «Інтерфейс+».
Два учасники, які наполегливо показують антиконкурентні узгоджені дії, негативний наслідок котрих є сам факт спотворення результатів конкурсу (через узгодження поведінки учасників). Правове значення в цьому випадку має фактична відсутність конкурсу внаслідок узгодження учасниками відповідної поведінки, яка призводить до заміни конкуренції на координацію поведінки з метою створення видимості конкуренції в межах відкритих торгів.
Документи, котрі подають два учасники свідчать про наявність між учасниками сталих взаємозв’язків (господарська діяльність) та поведінка останніх під час підготовки та проведення процедури закупівлі свідчать про те, що учасники мали можливість узгодити та узгодили свою поведінку під час проведення процедури закупівлі, замінивши ризик, який породжує конкуренція, на координацію своєї економічної поведінки. Унаслідок таких дій названих осіб конкурентне середовище між ними було відсутнє (усунуто), тобто не створено конкурентне середовище у сфері закупівель та не дотримано принципу добросовісної конкуренції серед учасників.
При цьому формула така: один із учасників подає пропозицію зі ставкою ПДВ 0%, а другий «заходить» у відкриті торги з максимальною сумою, наближеною до очікуваної вартості закупівлі.
Замовник, розглянувши та оцінивши документи обох учасників, зокрема Паспорт на пристрій запалюючий імпульсний ПЗІ-70,150,250,400,600,1000 з логотипами обох учасників, та договір поставки, котрий учасник-переможець надає як договір співпраці між обома учасниками, міг усунути вищевканих учасників від участі у процедурі закупівлі, та не зробив цього жодного разу. Мало того, відмовився оцінювати рівнозначно та недискримінаційно платників та неплатників ПДВ.
Все вищевикладене свідчить про те, що іншим учасникам слід звертатися до АМК України з заявою про захист економічної конкуренції, не більше не менше.
df866386de87db76377213c1c3fa368f
