КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКВОДОКАНАЛ" СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

СКАРГА Товариства з обмеженою відповідальністю РАСМЕТ на протокол № 1/2 від 04.02.2020 р.по розгляду пропозиції згідно тендеру руберойд, бітум та мастика покрівельна Закупівля:UA-2020-01-13-000515-c 1. Найменування замовника: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради 2. Код згідно з ЄДРПОУ замовника: 03352455 3. Місцезнаходження замовника: вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009 За результатами розгляду тендерну пропозицію учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Расмет» код ЄДРПОУ 33261320- відхилено. Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Расмет», у складі своєї тендерної пропозиції надав Довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, в якій зазначив інформацію про наявність аналогічного договору поставки № 217/19 від 07.10.2019 р. Але на підтвердження інформації зазначеної в довідці, до довідки у складі своєї тендерної Але на підтвердження інформації зазначеної в довідці, до довідки у складі своєї тендерної пропозиції Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Расмет» надав документ – копія аналогічного договору поставки, з іншим номером та іншою датою підписання договору, що не підтверджує інформацію зазначену у Довідці про наявність досвіду виконання аналогічних договорів. Виходячи з вищевикладеного, тендерну пропозицію Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Расмет» відхилено на підставі пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 30 Закону України «публічні закупівлі». ТОВ РАСМЕТ ретельно вивчив протокол і визничилась що замовник не вивчив усі діталі закупівлі та не сумлінно віднісся до деталій закупівлі та документації. Цю незначну деталь в довідці можно віднести до формальних помилок, що чітко вказано у ст.22 п.3 Закону Украини-« Про публічні закупівлі» . В цій довідці вказується лише перелік аналогічних договорів а головна суть залишається не змінною, ми предоставили договори та листи –відгуки , рас ходні накладні з підписами та печатками ЗАКАЗЩИКОВ. ТОВ РАСМЕТ пред’явив усі документи для проходження ВЛАСНОІ ПРОДУКЦІЇ ВСІМ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ критеріям зазначенним у ст. 16 Закону України « Про публічні закупівлі» та пред’явив найбільш економічну ціну для заказника, але це не враховувалося тендерною комісією БО для заказщика було саме головне щоб у довідці був увесь перелік аналогічних договорів але копії договорів були пред’явленні. Також в довідці указаний номер тендера де при ретельному , обгрунтованому перегляді можно було побачити усі діталі закупівлі по анологічній продукцієй, та для замовника Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради це не ВРАХУВАЛОСЯ. Також при ретельному перегляді документаці ТОВ «ТД Техізол» були виявленні паспорта якості №2 та № 3 та сертифікат відповідності на продукцію ТОВ «Расмет» єле цій фірми документів ми ненадовали та ділерські договори не укладали Враховуючи вище ТОВ «Расмет» в обов’язковому порядку буде звертатися до АНТІМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ згідного чинного законодавства та провохоронних органів для виявлення

Замовник приховує обсяги та ціни закупівлі Договір про закупівлю не розміщено в системі