ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ"

Міністерство оборони України (надалі Замовник) 09 квітня 2020р. ПЕРЕГОВОРНУ ПРОЦЕДУРУ ДЛЯ ПОТРЕБ ОБОРОНИ за № UA-2020-04-09-004122-b на закупівлю Машини для обробки даних (апаратна частина) (30210000-4) (АРМ на базі ПЕОМ разом із програмним забезпеченням та ДБЖ) з очікуваною вартістю предмета закупівлі 17 150 000,00 UAH (з ПДВ). (надалі Бюджет) Ознайомившись з документацією (далі-Документація), було виявлено, що Замовник встановив вимоги, що порушують норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, обмежують конкуренцію, призводять до дискримінації Учасників, оскільки сформовані виключно під одного виробника та постачальника. Що у свою чергу унеможливлює участь нашого підприємства у вказаних торгах.

КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЦЕНТР ФІНАНСОВО-СТАТИСТИЧНОГО МОНІТОРИНГУ, МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ТА ІНФОРМАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОСВІТНІХ ЗАКЛАДІВ" МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (надалі Замовник) 13 березня 2020р. оприлюднила відкриті торги з публікацією англійською мовою за № UA-2020-03-13-003429-b на 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Комп'ютерне обладнання) з очікуваною вартістю предмета закупівлі 12 724 231,00 UAH (з ПДВ) (надалі Бюджет) Ознайомившись з тендерною документацією (далі-Документація), було виявлено, що Замовник встановив вимоги, що порушують норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, обмежують конкуренцію, призводять до дискримінації Учасників, оскільки сформовані виключно під одного виробника. Що у свою чергу унеможливлює участь нашого підприємства у вказаних торгах.

Ознайомившись з тендерною документацією (далі-Документація), було виявлено, що Замовник встановив вимоги, що порушують норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, обмежують конкуренцію, призводять до дискримінації Учасників, оскільки сформовані виключно під одного виробника. Що у свою чергу унеможливлює участь нашого підприємства у вказаних торгах.

Ознайомившись з тендерною документацією (далі-Документація), було виявлено, що Замовник встановив вимоги, що порушують норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, обмежують конкуренцію, призводять до дискримінації Учасників, оскільки сформовані виключно під одного виробника. Що у свою чергу унеможливлює участь нашого підприємства у вказаних торгах.

Ознайомившись з тендерною документацією (далі-Документація), було виявлено, що Замовник встановив вимоги, що порушують норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, обмежують конкуренцію, призводять до дискримінації Учасників, оскільки сформовані виключно під одного виробника. Що у свою чергу унеможливлює участь нашого підприємства у вказаних торгах.

Ознайомившись з тендерною документацією (далі-Документація), було виявлено, що Замовник встановив вимоги, що порушують норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, обмежують конкуренцію, призводять до дискримінації Учасників, оскільки сформовані виключно під одного виробника. Що у свою чергу унеможливлює участь нашого підприємства у вказаних торгах.

КЗ Миколаївська обласна база спеціального медичного постачання Миколаївської обласної ради 05 листопада 2019р. оприлюднила відкриті торги з публікацією англійською мовою за № UA-2019-11-05-001476-a на закупівлю: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Персональний комп’ютер з програмним забезпеченням, клавіатурою та мишею; багатофункціональний пристрій; джерело безперебійного живлення) розбиту на три лоти. Ознайомившись з тендерною документацією, затвердженою рішенням Тендерного комітету КЗ Миколаївська обласна база спеціального медичного постачання Миколаївської обласної ради, протокол №33 від 05.11.2019р. (далі-Документація), ми виявили в ній вимоги, які порушують наші права, суперечать чинному законодавству, в тому числі Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон) обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації в частині термінів поставки товару, з огляду на 1. Терміни поставки Товару 2. Одиниця виміру Товару

КЗ Миколаївська обласна база спеціального медичного постачання Миколаївської обласної ради 05 листопада 2019р. оприлюднила відкриті торги з публікацією англійською мовою за № UA-2019-11-05-001476-a на закупівлю: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Персональний комп’ютер з програмним забезпеченням, клавіатурою та мишею; багатофункціональний пристрій; джерело безперебійного живлення) розбиту на три лоти. Ознайомившись з тендерною документацією, затвердженою рішенням Тендерного комітету КЗ Миколаївська обласна база спеціального медичного постачання Миколаївської обласної ради, протокол №33 від 05.11.2019р. (далі-Документація), ми виявили в ній вимоги, які порушують наші права, суперечать чинному законодавству, в тому числі Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон) обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації в частині термінів поставки товару, з огляду на 1. Терміни поставки Товару 2. Одиниця виміру Товару

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 25 жовтня 2019р. оприлюднила відкриті торги за № UA-2019-10-25-002900-bна закупівлю Машини для обробки даних (апаратна частина) за кодом ДК 021:2015: 30210000-4 (Персональний комп’ютер). Ознайомившись з тендерною документацією, затвердженою рішенням Тендерного комітету Головного управління ДПС у Львівській області, протокол №8 від 25.10.2019р. (далі-Документація), ми виявили в ній вимоги, які порушують наші права, суперечать чинному законодавству, в тому числі Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон) обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації в частині термінів поставки товару, з огляду на наступне: В електронній системі закуівель визначено адреса поставки 79003, Україна, Львівська область, Львів, вул. Стрийська, 35 та період поставки по 26-12-2019. П.4.4. Розділу 1. «Загальні положення» тендерної документації встановлений строк поставки товарів: протягом 10 календарних днів від дати підписання договору, але не пізніше 26.12.2019 року. в проекті договору (Додаток 3 до тендерної документації), як однією з істотних умов зазначено термін поставки товару в наступному формулюванні: п. 5.1. Строк (термін) поставки товару _____ робочих днів після замовлення; п.5.2. Поставка Товарів здійснюється згідно замовлення (але не більше як протягом 7 кал. днів з моменту отримання заявки від Покупця) ч. 6 п.2 ст. 21 Закону встановлює: В оголошенні про проведення процедури закупівлі відкритих торгів обов'язково зазначаються: строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг. п.2. ст. 22 Закону визначає, що тендерна документація повинна містити строки поставки товарів, виконання робіт, надання послуг (пп.6) та проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку його змін (пп.7). п. 4. цієї ж статті Закону встановлює: Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Замовником на порушення вимог ст.22 Закону та чинного законодавства наведено чотири абсолютно різні терміни поставки, що не дозволяє нам, як потенційному учаснику розрахувати свої можливості у виконанні вимог закупівлі.

ТзОВ «Технології для бізнесу» вважає рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Технології для бізнесу» та визначення переможцем ТОВ «Юдітрейд» такими, що не відповідають нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, порушують права нашого підприємства та основну мету і принципи публічних закупівель закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., а саме: щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діянням і зловживанням, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників, та ін. Обґрунтування наявності порушених прав наведено у скарзі

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ» (далі – Учасник) прийняло участь у процедурі відкритих торгів щодо закупівлі: «Копіювально-розмножувальне обладнання» 30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку, оприлюдненого ВІДОКРЕМЛЕНИМ ПІДРОЗДІЛОМ "УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі — Замовник) на веб-сайті https://prozorro.gov.ua/, відповідно до оголошення UA-2019-09-16-000696-a. «01» листопада 2019 року Замовник оприлюднив рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Технології для бізнесу», а «12» листопада 2019 року про намір укласти договір з ПП «ПРОНЕТ». Проте дані рішення є неправомірними. 1. Підстави подання скарги ТзОВ «Технології для бізнесу» вважає рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Технології для бізнесу» та визначення переможцем ПП«Пронет» такими, що не відповідають нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, порушують права нашого підприємства та основну мету і принципи публічних закупівель закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., а саме: щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діянням і зловживанням, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників, та ін. За результатом розгляду тендерної пропозиції та рішення про визначення переможця торгів Замовник прийняв рішення: - Учасник ПП "Пронет" відповідає установленим кваліфікаційним критеріям, тендерна пропозиція учасника відповідає умовам тендерної документації. - Визначити переможцем тендеру учасника ПП "Пронет", пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною з ціною – 1 779 984,00 грн. у т. ч. ПДВ. Проте детально ознайомившись з тендерною пропозицією ПП «Пронет» нами встановлено її невідповідність тендерній документації затвердженій рішенням тендерного комітету ВП «Управління справами» ДП «НАЕК «Енергоатом» від 16.09.2019р. (надалі ТД), а саме:

зОВ «Технології для бізнесу» вважає рішення Замовника щодо визначення переможцем ТзОВ «КОМЕЛ» такими, що не відповідають нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, в тому числі Закону України «Про особливості здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» №1356-VIII від 12.05.2016р., порушують права нашого підприємства та основні принципи публічних закупівель закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., а саме: щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діянням і зловживанням, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників, та ін.

ТзОВ «Технології для бізнесу» вважає рішення Замовника щодо визначення переможцем ТзОВ «КОМЕЛ» такими, що не відповідають нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, в тому числі Закону України «Про особливості здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» №1356-VIII від 12.05.2016р., порушують права нашого підприємства та основні принципи публічних закупівель закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., а саме: щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діянням і зловживанням, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників, та ін.

ТзОВ «Технології для бізнесу» вважає рішення Замовника щодо визначення переможцем ТзОВ «КОМЕЛ» такими, що не відповідають нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, в тому числі Закону України «Про особливості здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» №1356-VIII від 12.05.2016р., порушують права нашого підприємства та основні принципи публічних закупівель закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., а саме: щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діянням і зловживанням, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників, та ін.

ТзОВ «Технології для бізнесу» вважає рішення Замовника щодо визначення переможцем ТзОВ «КОМЕЛ» такими, що не відповідають нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, в тому числі Закону України «Про особливості здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» №1356-VIII від 12.05.2016р., порушують права нашого підприємства та основні принципи публічних закупівель закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., а саме: щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діянням і зловживанням, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників, та ін.

ТзОВ «Технології для бізнесу» вважає рішення Замовника щодо визначення переможцем ТзОВ «КОМЕЛ» такими, що не відповідають нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, в тому числі Закону України «Про особливості здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» №1356-VIII від 12.05.2016р., порушують права нашого підприємства та основні принципи публічних закупівель закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., а саме: щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діянням і зловживанням, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників, та ін

Щодо оскарження дій замовника стосовного прийнятого рішення, оформленого Протоколом №78 від 13.05.2019р., щодо визнання ТОВ «ЕдпроДистрибюшн» переможцем закупівлі. Текст скарги та інші документи додаються.

Щодо оскарження дій замовника стосовного прийнятого рішення, оформленого Протоколом №16 від 19.04.2019р., щодо визнання ТОВ «ВЕСКО» переможцем закупівлі. Текст скарги та інші документи додаються.

Оскарження дій Замовника стосовно прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції суб’єкта оскарження, яка відповідає умовам тендерної документації, та рішення про визнання переможцем учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДПРО ДИСТРИБЮШН". Суб’єкт оскарження вважає, що замовником було порушено його законні права та інтереси а також вимоги статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» про: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, недискримінація учасників, добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність. Детальніше у приєднаному файлі.

ТзОВ «Технології для бізнесу» вважає рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТзОВ «Технології для бізнесу» та визначення переможцем ТзОВ «Навігатор Корпорейшн» такими, що не відповідають нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, порушують права нашого підприємства та основні принципи публічних закупівель закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., а саме: щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діянням і зловживанням, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників, та ін. 2. Обґрунтування наявності порушених прав Перше порушення: Визначення переможцем ТзОВ «Навігатор Корпорейшн». Замовником при розгляді документів тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Корпорейшн» (надалі Учасник-переможець), винесенні неправомірного рішення про визначення його переможцем та щодо наміру укласти договір про закупівлю порушено такі принципи здійснення закупівель (ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., (надалі – Закон) як: максимальна економія та ефективність, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживань з огляду на наступне. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що технічні характеристики пропонованого учасником товару не відповідають технічному завданню та вимогам Тендерної документації Замовника, а саме: 1. Невідповідності технічним вимогам: Замовником у Додатку 1 Тендерної документації затвердженої протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України від 15.03.2018р. №75/135/1 (надалі Тендерна документація) визначено технічні характеристики не лише обладнання, але й Програмного забезпечення, та зазначено, наступні характеристики офісного додатку Microsoft Office Standart 2016 UKR OLP C Gov. Учасником-переможцем в довідці «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» від 29.03.2018р. та в п.1.8 «Цінова пропозиція» від 29.03.2019р. подано Microsoft OfficeStd 2016 RUS OLP C Gov Applications. 2. Невідповідність пропозиції умовам тендерної документації Тендерної документації 1) Цінова пропозиція Учасника-переможця містить порушуючу позицію в п.1.7 Операційна система Microsoft Windows 10 Prof MultiLang OEM, де у колонках вартості проставлено 0,00 та зроблено примітку, що вартість операційної системи включена у вар

ТзОВ «Технології для бізнесу» вважає рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТзОВ «Технології для бізнесу» та визначення переможцем ТзОВ «Навігатор Корпорейшн» такими, що не відповідають нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, порушують права нашого підприємства та основні принципи публічних закупівель закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., а саме: щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діянням і зловживанням, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників, та ін. 2. Обґрунтування наявності порушених прав Замовником при розгляді документів тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Корпорейшн» (надалі Учасник-переможець), винесенні неправомірного рішення про визначення його переможцем та щодо наміру укласти договір про закупівлю порушено такі принципи здійснення закупівель (ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р., (надалі – Закон) як: максимальна економія та ефективність, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживань з огляду на наступне. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що технічні характеристики пропонованого учасником товару не відповідають технічному завданню та вимогам Тендерної документації Замовника, а саме: 1. Невідповідності технічним вимогам: Замовником у Додатку 1 Тендерній документації визначено технічні характеристики не лише обладнання, але й Програмного забезпечення, та зазначено, наступні характеристики офісного додатку Microsoft Office Standart 2016 UKR OLP C Gov. Учасником-переможцем в довідці «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» від 29.03.2018р. та в п.1.8 «Цінова пропозиція» від 29.03.2019р. подано Microsoft OfficeStd 2016 RUS OLP C Gov Applications. 2. Невідповідність пропозиції умовам тендерної документації Тендерної документації Цінова пропозиція Учасника-переможця містить порушуючу позицію в п.1.7 Операційна система Microsoft Windows 10 Prof MultiLang OEM, де у колонках вартості проставлено 0,00 та зроблено примітку, що вартість операційної системи включена у вартість системного блоку. Згідно п.1.7. Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації встановлено форму цінової пропозиції (від якої учасники не повинні відступати) та у примітках

Скаржник вважає рішення Замовника щодо допущення ТОВ "ДІСТРІ ІНВАЙТ ІТ", ТОВ "ЕМЕНС" до Аукціону та відхилення ТОВ «Технології для бізнесу» в даних торгах таким, що не відповідає нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, Тендерній документації та порушує права нашого підприємства закріплені у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) щодо об’єктивної та неупередженої оцінки Замовником тендерних пропозицій; добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінація учасників. 2. Обґрунтування наявності порушених прав 2.1. Щодо невідповідності тендерної пропозиції ТОВ "ДІСТРІ ІНВАЙТ ІТ" (надалі Учасник 1) та винесенні неправомірного рішення Замовником про його допущення до Аукціону. 1. Додатком 3 до тендерної документації вимагалося надання Учасником на підтвердження відповідності частини другої статті 16 Закону, а саме, - «наявність обладнання та матеріально – технічної бази» Довідку, складена у довільній формі на фірмовому бланку учасника, яка містить інформацію про наявність обладнання та матеріально – технічної бази. Предметом закупівлі виступає Код за ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Комп’ютерне обладнання). Вартість тендерної пропозиції учасника повинна враховувати вартість обладнання, доставки та встановлення обладнання (введення в експлуатацію). На підтвердження вищевказаного критерію Учасник 1 надав довідку, яка містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази в якій відсутня інформація про наявність автомобілів або укладених договорів на перевезення товару. Проте у довідці не зазначено наявність транспортного засобу та/або договору про надання послуг з перевезення вантажу. Таким чином Учасником 1 не підтверджено наявність обладнання та матеріально – технічної бази для належного виконання зобов’язань за договором. 2. Додатком 3 до тендерної документації вимагалось на підтвердження інформації про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, передбачені статтею 17 Закону Учасник згідно п. 9 частини першої статті 17 Закону, а саме, - «у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"» повинен подати у складі своєї пропозиції наступні документи: Довідка, складена у довільній формі на фірмовому бла

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ» (далі – Скаржник) прийняло участь у процедурі відкритих торгів з публікацією англійською мовою щодо закупівлі: Код ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Придбання персональних комп’ютерів), оприлюднених Міністерство фінансів України (далі — Замовник) на веб-сайті https://prozorro.gov.ua/, відповідно до оголошення UA-2020-02-11-001091-c «10» квітня 2020 року Замовник оприлюднив результати перекваліфікації, згідно з яким відхилив пропозицію ТОВ «Технології для бізнесу», як таку що не відповідає вимогам тендерної документації, та допустив до аукціону ТОВ «ІТ Ескорт», ТОВ «Уліс Сістемс», ТОВ «Навігатор Систем». Проте дане рішення не є правомірним, оскільки тендерні пропозиції ТОВ «ІТ Ескорт», ТОВ «Уліс Сістемс», ТОВ «Навігатор Систем» не відповідають вимогам Тендерної документації затвердженої на засіданні тендерного комітету Протоколом №3ТК-05-05/2 від 26.02.2020р. (надалі - Тендерна документація). 1. Підстави подання скарги Скаржник вважає рішення Замовника щодо допущення ТОВ «ІТ Ескорт», ТОВ «Уліс Сістемс», ТОВ «Навігатор Систем» до Аукціону та відхилення ТОВ «Технології для бізнесу» в даних торгах таким, що не відповідає нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, Тендерній документації та порушує права нашого підприємства закріплені у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) щодо об’єктивної та неупередженої оцінки Замовником тендерних пропозицій; добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінація учасників.

рішення Замовника щодо відхилення ТОВ "Технології для бізнесу" та допущення ТОВ «Е-Лайт», ТОВ «Айті-Солюшнс» ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енглер» до Аукціону в даних відкритих торгах є таким, що не відповідає нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, Тендерній документації та порушує права нашого підприємства закріплені у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 – VIIІ від 25.12.2015 р. щодо об’єктивної та неупередженої оцінки Замовником тендерних пропозицій; добросовісної конкуренції серед учасників. відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. А також нівелює основну мету публічних закупівель щодо забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.