ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІЛАБ"

СКАРГА Замовник оприлюднив Оголошення про заплановану закупівлю № UA-2019-10-28-001573-c, щодо закупівлі - Автоматичний потенціометричний титратор (код ДК 021:2015; 38430000-8, Детектори та аналізатори). Ознайомившись з тендерною документацією (Далі – Документація), ми (Суб’єкт оскарження) як потенційний учасник закупівлі, який є учасником ринку, має досвід аналогічних поставок, виявили в документації вимоги, які обмежують наші права взяти участь у процедурі закупівлі. У Документації, а саме в частині «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ», розділ 1. Загальні Вимоги у пунктах 1.1 та 1.2 містяться вимоги, щодо надання в складі тендерної пропозиції документів, які не можуть бути оформленими за період, який відведений для підготовки тендерної пропозиції. Стосовно пункту 1.1 Замовник вимагає: «1.1. Автоматичний потенціометричний титратор (далі - титратор) має відповідати вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затверджений постановою КМУ від 13 січня 2016 р. №94. Для підтвердження інформації учасник повинен в складі тендерної пропозиції надати копії сертифікатів про оцінку відповідності запропонованого засобу вимірювальної техніки по одному з варіантів процедури оцінки відповідності (модулі B+D, або B+F або G) з наведених в Додатку 1 до Технічного регламенту». Ми маємо сертифікат оцінки відповідності по модулю В, сертифікат відповідності за модулем F (якого в нас немає) можна оформити тільки на прилад, який вже завезений в Україну, бо для проведення в ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» випробувань потрібно мати прилад в наявності. Строк постачання приладу і оформлення сертифікату за модулем В має скласти приблизно 20 робочих днів. Оскільки закупівля оголошена 28.10.19, а подання пропозицій можливе тільки до 13.11.19, ми не можемо виконати цю вимогу Замовника. Стосовно пункту 1.2 Замовник вимагає: «1.2. Титратор повинен бути новим, таким, що не був в експлуатації, 2019 року випуску та пройти повірку (учасник повинен в складі тендерної пропозиції надати копію Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки на запропонований прилад)». Для того, щоб отримати в ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (копію якого Замовник вимагає надати в складі тендерної пропозиції), потрібно надати цей прилад на випробування, отже на момент оголошення процедури закупівлі в потенційного учасника прилад має вже проходити випробування в ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ».

СКАРГА Замовник оприлюднив результати оцінки тендерних пропозицій Учасників закупівлі № UA-2020-01-11-000939-c, щодо закупівлі – Автоматичний потенціометричний титратор (код ДК 021:2015; 38430000-8, Детектори та аналізатори). Ознайомившись з результатами оцінки тендерних пропозицій Учасників, Суб’єкт оскарження подає скаргу за наступними підставами: 1. Рішення прийняте Замовником, відповідно до протоколу №7 від 03 лютого 2020 року, про повну відповідність тендерної пропозиції ТОВ «АЛСІ» ЛТД всім вимогам Замовника, а також подальше Повідомлення про намір укласти договір. 2. Рішення прийняте Замовником, відповідно до протоколу №6 від 03 лютого 2020 року, а саме відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Юнілаб», як такої що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.

Скарга на рішення замовника, що до визначення переможця торгів.

Скарга на рішення замовника, що до визнання переможця торгів.

Скарга на рішення замовника, що до визнання переможця торгів.

СКАРГА Замовник оприлюднив результати оцінки тендерних пропозицій Учасників закупівлі № UA-2019-10-30-001177-c, щодо закупівлі – Раманівський спектрометр (код ДК 021:2015: 38433000-9 - Спектрометри). Ознайомившись з результатами оцінки тендерних пропозицій Учасників, Суб’єкт оскарження подає скаргу за наступними підставами: 1. Рішення прийняте Замовником, відповідно до протоколу №62, а саме відхилення пропозиції ТОВ «Юнілаб», як такої що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Рішення прийняте Замовником, відповідно до протоколу №63, про намір укласти договір із ТОВ «Донау Лаб Україна» і подальше Повідомлення про намір укласти договір. Обгрунтування підстави 1 подання скарги: Додаток 2 тендерної документації містить наступне: «В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент"». ТОВ «Юнілаб» подало пропозицію на товар який є еквівалентом. Характеристики товару відповідають вимогам Замовника, на підтвердження була надана порівняльна таблиця, паспорт, сертифікат ISO, інструкція з експлуатації. З наданих документів можна впевнено стверджувати, що товар запропонований ТОВ «Юнілаб» вироблений з дотриманням всіх необхідних вимог, призначених для виконання таких самих аналітичних задач, має такі самі якісні і кількісні характеристики і має незначні конструктивні особливості. Замовник відхилив пропозицію ТОВ «Юнілаб» через відмінність двох характеристик, які не можуть суттєво впливати на якість предмета закупівлі. Перша характеристика, «Температура охолодження детектора» – це конструктивна особливість, при якій спектрометр запропонований ТОВ «Юнілаб» виконує ті самі аналітичні задачі, що і вказаний в технічних вимогах Замовника. Друга характеристика «Споживання приладом електроенергії» - величина, яка вказана у табличці вимог з приміткою «(Відповідність запропонованого Учасником (Заповнюється Учасником із зазначенням конкретних параметрів приладу або вказанням наявності чи відсутності параметру (у разі якщо не можливо вказати точні данні)))». Оскільки в паспорті і інструкції до спектрометру даної величини не вказано, ТОВ «Юнілаб» вказало максимально близьку до цього параметру величину енергоспоживання для блоку живлення приладу - «Блок живлення 12В х 6.6 A, можливе живлення від батареї», оскільки неможливо вказати точні дані. Обгрунтування підстави 2 подання скарги: Тендерна доку

Оскарження пропозиції переможця