ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОБ"

1. Скасувати незаконне рішення, яке викладено у протоколі №4 вих. №04/05 від 07 лютого 2020 року про визнання переможцем ПП «БІЗНЕС-СЕК’ЮРІТІ» про закупівлю Послуги (75240000-0) із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку (Послуги з охорони правопорядку та громадського порядку). 2. Здійснити подальший об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі у порядку, що передбачений ч. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Скасувати незаконне рішення, яке викладено у протоколі №12 від 12 лютого 2020 року про визнання переможцем ПП «ЯВІР-2000» про закупівлю- 79710000-4– «Охоронні послуги» (Послуги з охорони приміщень та території)

ВИМОГА На рішення Тендерного комітету від 07 лютого 2020 року вих. №02/05 щодо розгляду пропозиції від учасника – ПП «СОБ» поданої на закупівлю Послуги (75240000-0) із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку (Послуги з охорони правопорядку та громадського порядку), яке викладено у протоколі №2. Відповідно до протоколу Тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської області» вирішено відхилити пропозицію учасника ПП «СОБ». Як зазначено у протоколі учасником торгів ПП «СОБ» надав не дійсний Договір №88/16 від 01 грудня 2016 року оскільки строк дії його закінчується 01 листопада 2019 року. З таким твердженням погодитись ми не можемо з наступних підстав. 01 грудня 2016 року між ПП «СОБ» та фізичною особою - підприємцем Касап Р.С. укладено договір №88/16 оренди нежитлового приміщення, яка розташована за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вул. Лазарева Адмірала, буд. 76, прим. № 501 строком до 01 листопада 2019 року. Дію зазначеного Договору оренди було продовжено у відповідності з вимогами ст. 764 ЦК України, яка не зобов’язує укладення додаткових угод про продовження строків оренди майна, або укладення нового договору на новий строк, за відсутності наміру орендодавця припинити взаємовідносини після спливу строку договору. Відповідно до ст. 764. Цивільного кодексу України, якщонаймачпродовжуєкористуватисямайномпіслязакінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який бувранішевстановлений договором. Пленум Вищого Господарського Суду України у п. 4.1. постанові №12 від 29.05.2013 року сформував правову позицію, щодо продовження користування майном після закінчення строку дії договору оренди (найму) а саме, зі змісту статей 759, 763 і 764 ЦК України, частини другої статті 291ГК України, частини другої статті 17 та частини другої статті 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» вбачається, що після закінчення строку договору оренди він може бути продовжений на такий самий строк, на який цей договір укладався, за умови, якщо проти цього не заперечує орендодавець. Відтак, якщо на дату закінчення строку договору оренди і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення орендодавця щодо поновлення договору на новий строк, то такий договір припиняється. Оскільки зазначеними нормами визначено умови, за яких договір оренди вваж

ПП СОБ вважає згідно ЗАКОН УКРАЇНИПро публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, N 9, ст.89 та Статті 22. Тендерна Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. ПП СОБ вважає рішення тендерного комітету не справделівим, так як на початку тендерної пропозиції було вказано вірну адресу, далее по тексту помилка є опискою і не більше, в проекті договору так само. Згідно з новими правилами по закупкам Замовник може надати 24 години на виправлення допущених помилок або описок. Просимо скасувати рішення комітету на користь ПП СОБ тому наша пропозиція є економііческі вигідним , що є основним критерієм в нашу користь