Скарга на неправомірні та дискримінаційні вимоги
Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3 Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської Державної адміністрації) 02.07.2020 року було оголошено закупівлю «Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей для будівель головного корпусу (стаціонар, операційний) КНП «Київська міська клінічна лікарня №3», вул. Петра Запорожця, 26 у Дніпровському районі» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-02-002040-a).
Кінцева дата подання учасниками тендерних пропозицій – 27-07-2020, 00:00. Очікувана вартість закупівлі – 10 584 988,00 грн.
Керуючись частиною 8 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» реалізує своє право на подання скарги.
Ознайомившись з умовами тендерної документації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» виявило умови, які обмежують конкуренцію серед учасників та порушують принцип недискримінації учасників, що обмежує право Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» на участь в цій закупівлі, а саме:
1. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються відомості про кінцевий строк подання тендерних пропозицій.
Під час публікації оголошення процедури закупівлі Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу встановлено кінцевий строк подання тендерних пропозицій – 20.07.2020, 00:00. При цьому п. 1 Розділу «Подання та розкриття тендерної пропозиції» тендерної документації встановлено кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 16 липня 2020 р.
Замовником було внесено зміни до тендерної документації від 13.07.2020 р. При цьому на веб-порталі Уповноваженого органу встановлено кінцевий строк подання тендерних пропозицій – 27.07.2020, 00:00. При цьому п. 1 Розділу «Подання та розкриття тендерної пропозиції» тендерної документації встановлено кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 16 липня 2020 р.
Скарга
«09» липня 2020 року Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі — Замовник) оприлюднило Оголошення про заплановану закупівлю ДБН А.2.2-3:2014 - "Поточний ремонт місця для відпочинку - Альтанка (новий простір НУШ) в ЗЗСО № 106, вул. Некрасівська, 4-А, м. Київ" (ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), UA-2020-07-09-002199-b – відкриті торги.
Аукціон відбувся 17.08.2020 р. на який подали пропозиції чотири учасника, а саме:
1. ФОП Тутенко Надія Вікторівна;
2. ФОП Максюта Владислав Вікторович;
3. ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр».
За результатами аукціону найнижча пропозиція була запропонована ФОП Тутенко Н.В., яка запропонувала найменшу ціну 419 999,05 грн. Проте, протоколом від 28.08.20 р. №6 пропозицію ФОП Тутенко Н.В. було відхилено. Наступний учасник, який запропонував меншу ціну є ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАКСЮТА ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ (надалі – ФОП Максюта В.В.) – 498 000,00 грн. На підставі протоколу від 28.08.2020 №7 Учасника ФОП Максюта В.В. визнано переможцем.
ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» (надалі - Скаржник) – категорично не погоджується із рішенням Замовника та зазначає наступне.
Відповідно до п. 1.2. Додатку № 1 до Тендерної документації, Учасники повинні були подати інформаційну довідку про підприємство (реквізити, адреса, телефони, керівництво, тощо).
Учасник Фізична особа-підприємець Максюта Владислав Вікторович надав інформаційну довідку про підприємство у якій зазначив недостовірну інформацію, а саме розрахунковий рахунок не у форматі IBAN. Для України IBAN складається із 29 літерно-цифрових символів: коду країни, контрольного розряду, коду банку та номера рахунку. Проте учасник надав розрахунковий рахунк, який складається з 16 цифрових символів.
Отже, Учасник подавши недостовірну інформацію, не виконав вимог замовника у частині надання інформаційної довідки про підприємство, яка включає інформацію про реквізити Учасника.
Відповідно до п. 2.1. Додатку № 1 до Тендерної документації, Учасники повинні були подати довідку, складену у довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в Додатку № 2 ТД, згідно таблиці:
№ Посада Прізвище, ім’я, по - батькові Строк роботи на посаді Освіта, спеціалізація по диплому
Учасник, Фізична особа-підприємець Максюта Владислав Вікторович, надав дов
Скарга на рішення Замовника
«15» липня 2020 року Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі — Замовник) оприлюднило Оголошення про заплановану закупівлю ДБН А.2.2-3:2014 - Поточний ремонт приміщення в ЗДО № 488, вул. Марії Капніст, 10, м. Київ (ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), UA-2020-07-15-000008-b – відкриті торги.
Аукціон відбувся 11.08.2020 р. на який подали пропозиції чотири учасника, а саме:
1. ФОП Тутенко Надія Вікторівна;
2. ФОП Максюта Владислав Вікторович;
3. ТОВ «Київська Будівельно-Монтажна Компанія»;
4. ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр».
За результатами аукціону найнижча пропозиція була запропонована ФОП Тутенко Н.В., яка запропонувала найменшу ціну 317 515,00 грн. Проте, протоколом від 19.08.20 р. пропозицію ФОП Тутенко Н.В. було відхилено. Наступний учасник, який запропонував меншу ціну є ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАКСЮТА ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ (надалі – ФОП Максюта В.В.) – 325 000,00грн. На підставі протоколу від 28.08.2020 №5 Учасника ФОП Максюта В.В. визнано переможцем.
ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» (надалі - Скаржник) – категорично не погоджується із рішенням Замовника та зазначає наступне.
Відповідно до п. 1.2. Додатку № 1 до Тендерної документації, Учасники повинні були подати інформаційну довідку про підприємство (реквізити, адреса, телефони, керівництво, тощо).
Учасник Фізична особа-підприємець Максюта Владислав Вікторович надав інформаційну довідку про підприємство у якій зазначив недостовірну інформацію, а саме розрахунковий рахунок не у форматі IBAN. Для України IBAN складається із 29 літерно-цифрових символів: коду країни, контрольного розряду, коду банку та номера рахунку. Проте учасник надав розрахунковий рахунк, який складається з 16 цифрових символів.
Отже, Учасник подавши недостовірну інформацію, не виконав вимог замовника у частині надання інформаційної довідки про підприємство, яка включає інформацію про реквізити Учасника.
Відповідно до п. 2.1. Додатку № 1 до Тендерної документації, Учасники повинні були подати довідку, складену у довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в Додатку № 2 ТД, згідно таблиці:
№ Посада Прізвище, ім’я, по - батькові Строк роботи на посаді Освіта, спеціалізація по диплому
Учасник, Фізична особа-підприємець Максюта Владислав Вікторович, надав довідку, яка не відповідає встановленій Замовником таблиці, та не міст
Скарга на неправомірні дії Замовника
Замовником торгів Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі – Замовник) 03.07.2020 було розпочато процедуру відкритих торгів ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-03-002175-c з предметом «Капітальний ремонт груп (відновлення) в дошкільному навчальному закладі (ясла – садок) № 758 Деснянського району міста Києва, просп. Маяковського 10-А Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008): 45450000-6». Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС «ЦЕНТР» (надалі - Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію.
За результатами аукціону, який завершився 20 липня 2020 року об 15:36 стало відомо що участь у закупівлі взяли наступні учасники:
1. ТОВ РЕСТ-ВЕРУМ 2 301 120,00 грн
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Буд" 2 286 350,00 грн
3. ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ" 2 173 317,82 грн
4. ТОВ РЕМКОНТ 2 172 950,00 грн
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ" 1 998 000,00 грн
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "І. Б. К. Девелопмент" 1 938 475,00 грн
7. ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр 1 938 470,00 грн
8. ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ" 1 937 474,00 грн
9. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БМЛ ГРУП" 1 791 620,69 грн
За результатами розгляду пропозицій, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БМЛ ГРУП" та ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ".
Згодом, Замовник відповідно до протоколу №428 від 10 серпня 2020 року відхилив пропозицію Скаржника, з наступним аргументуванням відповідно до пункту 8 протоколу:
«Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації Учасник не завірив печаткою та підписом інженера проектувальника (Коваленко В.) кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника в частині кошторисної документації.».
Скаржник не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника, щодо відхилення пропозиції Скаржника, такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно цього повідомляємо наступне: уважно вивчивши протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №428 від 10.08.2020 року, повідомляємо наступне:
1) Замовник було порушено частину 2 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме відсутнє посилання на відповідні норми Закону, яким пропозиція не відпові
Скарга
«01» липня 2020 року Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (надалі — Замовник) оприлюднило Оголошення про заплановану закупівлю Капітальний ремонт будівлі у закладі дошкільної освіти № 59, за адресою: просп. Миколи Бажана, 7-а Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45400000-1 «Завершальні будівельні роботи»), UA-2020-07-01-004027-a – відкриті торги.
Аукціон відбувся 14.07.2020 р. на який подали пропозиції три учасника, а саме:
1. ТОВ «КАПІНВЕСТБУД» - 1 496 806,00 грн.;
2. ПП «АМАРАНТ» - 1 334 000,00 грн;
3. ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр» - 1 327 337,00 грн.
За результатами аукціону найнижча пропозиція була запропонована ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр» (надалі – Скаржник) запропонував найнижчу ціну 1 327 337,00 грн. Проте, відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 27.07.2020 р. №1291 ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр» було дискваліфіковано.
Підставою відхилення зазначено, що кошторисна документація ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр», а саме: зведений, локальний кошторис, договірну ціну, дефектний акт, відомість ресурсів, не містить та печатку сертифікованого інженера-проектувальника, що не відповідає вимогам Додатку №3 до тендерної документації.
Скаржник не погоджується з рішення Замовника та зазначає наступне.
Так, п.1 Додатку № 3 до тендерної документації містить вимогу щодо скріплення печаткою та підписом організацією-Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, у складі:
- Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації);
- Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та витратами на технічний нагляд 1,5%);
- Дефектний Акт;
- Локальні кошториси;
- Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів).
ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр» у складі пропозиції надав кошторисну документацію у складі:
- Договірна ціна;
-Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою;
- Дефектний Акт;
- Локальні кошториси;
- Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифіка
Скарга на рішення Замовника
«26» червня 2020 року Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (надалі — Замовник) оприлюднило Оголошення про заплановану закупівлю Капітальний ремонт тіньових навісів та ігрових майданчиків у закладі дошкільної освіти №133, за адресою: Харківське шосе, 55-б Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45400000-1 «Завершальні будівельні роботи»), UA-2020-06-26-006212-a – відкриті торги.
Аукціон відбувся 14.07.2020 р. на який подали пропозиції три учасника, а саме:
1. ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр»;
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТАК СВІТ";
3. ТОВ "АВО БІЛДІНГ".
За результатами аукціону найнижча пропозиція була запропонована ТОВ "АВО БІЛДІНГ" з сумою 1 719 900.00 грн. На підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій від 16.07.2020 р. №1218 ТОВ "АВО БІЛДІНГ" визначено переможцем. Наступні пропозиції Учасників не розглядалися. Проте, ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр» (надалі - Скаржник) не погоджується та зазначає наступне.
Відповідно до вимог тендерної документації вимагалося надання скан-копії оригіналу довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами станом на дату, яка повинна бути не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі.
У складі пропозиції ТОВ "АВО БІЛДІНГ" надав довідку про відсутність заборгованості за кредитами та поруками від 22.05.2020 №1415. Звертаємо увагу, що дата оголошення становить 26.06.2020 р. На підставі зазначеного надана довідка не відповідає умовам тендерної документації Замовника.
Відповідно до вимог п.п.1.2 п.1 Додатку №1 до тендерної документації вимагалася скан-копія оригіналу ліцензії Учасника з додатками на право виконання робіт.
У складі пропозиції ТОВ "АВО БІЛДІНГ" відсутня скан-копія ліцензії. Також, відповідно до Технічного завдання Учасник повинен виконати роботи з вогнезахисту дерев’яних конструкцій. Цей вид діяльності здійснюється на підставі ліцензії Державної служби України з надзвичайних ситуацій. У складі пропозиції Учасника відсутня така ліцензія.
Відповідно до вимог п.1 Додатку №3 до тендерної документації вимагалася надання Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів).
У складі пропозиції відсутня Відомость ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням
Скарга
«04» червня 2020 року Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі — Замовник) оприлюднило Оголошення про заплановану закупівлю ДБН А.2.2-3:2014 - "Поточний ремонт місць загального користування в ЗДО № 431, вул. Парково-Сирецька, 4-Б, м. Київ", Класифікація за ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт, UA-2020-06-04-000026-c – відкриті торги.
Аукціон відбувся 22.06.2020 р. на який подали пропозиції три учасника, а саме:
1. ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр»;
2. ТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС»;
3. ТОВ «СФЕРА-К».
За результатами аукціону найнижча пропозиція була запропонована ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» (надалі - Скаржник) - 711 183,70 грн. Під час розгляду пропозиції Учасника ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» Замовником надіслано Вимогу від 03.11.2020 р., а саме:
«Вимога про усунення невідповідностей.
Відповідно до п.п. 2.1 Додатку № 1 ТД - Учасник повинен надати довідку, яка складена у довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в Додатку № 2 ТД Учасник надав довідку про працівників де зазначено не повний перелік робітників для виконання робіт в повному обсязі. Прийнято рішення дати учаснику можливість подати повний перелік фахівців для виконання робіт по закупівлі.»
Учасником ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» надано довідку із повним переліком працівників для виконання робіт в повному обсязі.
Проте, відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій №3 від 10.07.2020 р. Учасника ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» було дискваліфіковано.
Так, у протоколі зазначено, що в результаті розгляду встановлено, що пропозиція Учасника ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» не відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації із зазначенням наступних підстав:
згідно абз. п.1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: учасник не виправив виявлені невідповідності в інформації про працівників відповідної кваліфікації, а саме: довідка, що надав Учасник, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в орієнтовному обсягу робіт (Додаток №2 до ТД) містить інформацію про працівників, які виконують різні роботи та не мають освіту по всім роботам які будуть виконувати:
- Панчук С.В. – посада: виконавець робіт (лицювальник-плиточник 4 розр
Скарга на рішення замовника
«01» червня 2020 року Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі — Замовник) оприлюднило Оголошення про заплановану закупівлю ДБН А.2.2-3:2014 - "Поточний ремонт місць загального користування в ЗДО № 429, вул. Олени Теліги, 25/29, м. Київ" , Класифікація за ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт, UA-2020-06-01-000012-b – відкриті торги.
Аукціон відбувся 19.06.2020 р. на який подали пропозиції три учасника, а саме:
1. ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр»;
2. ТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС»;
3. ТОВ «СФЕРА-К».
За результатами аукціону найнижча пропозиція була запропонована ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» (надалі - Скаржник) - 1 098 573,66 грн. Під час розгляду пропозиції Учасника ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» Замовником надіслано Вимогу, а саме:
«Вимога про усунення невідповідностей.
Відповідно до п.п. 2.1 Додатку № 1 ТД - Учасник повинен надати довідку, яка складена у довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в Додатку № 2 ТД Учасник надав довідку про працівників де зазначено не повний перелік робітників для виконання робіт в повному обсязі. Прийнято рішення дати учаснику можливість подати повний перелік фахівців для виконання робіт по закупівлі.»
Учасником ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» надано довідку із повним переліком працівників для виконання робіт в повному обсязі.
Проте, відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій №1 від 10.07.2020 р. Учасника ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» було дискваліфіковано.
Так, у протоколі зазначено, що в результаті розгляду встановлено, що пропозиція Учасника ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» не відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації із зазначенням наступних підстав:
згідно абз. п.1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: учасник не виправив виявлені невідповідності в інформації про працівників відповідної кваліфікації, а саме: довідка, що надав Учасник, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в орієнтовному обсягу робіт (Додаток №2 до ТД) містить інформацію про працівників, які виконують різні роботи та не мають освіту по всім роботам які будуть виконувати:
- Панчук С.В. – посада: виконавець робіт (лицювальник-плиточник 4 розряду, муляр, елек
Скарга на рішення Замовника
«07» травня 2020 року Управління будівництва та архітектури Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі — Замовник) оприлюднило Оголошення про заплановану закупівлю «Капітальний ремонт фасаду закладу дошкільної освіти № 305 по вулиці Ліснича, 3 у Голосіївському районі міста Києва (за ДК 021: 2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)», UA-2020-05-07-000245-a – відкриті торги.
Аукціон відбувся 01.06.2020 р. на який подали пропозиції шість учасників, а саме:
1. ТОВ «Архітектурно-Будівельна компанія «Будмонтаж»;
2. ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр»;
3. ТОВ «СКАЙТАУН»;
4. ТОВ «Компанія Барбакан»;
5. ПП «СТЕПС»;
6. ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» .
За результатами перевірки документів, відповідно до протоколу засідання тендерного комітету№10-06-1 від 10.06.2020 р. ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» (надалі - Скаржник) було дискваліфіковано.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника та повідомляє наступне.
Замовником чітко у тендерній документації зазначено, що відповідно до пункту 23 Додатку 2 до Тендерної документації Замовником вимагалося:
«При необхідності самостійно або за допомогою субпідрядних організацій провести обстеження будівельних конструкцій та скласти відповідний звіт з висновками про результати проведення обстеження, а також розробити проектну документацію, склад та зміст якої повинен відповідати діючому законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам.
Проектна документація розробляється за участю інженера-проектувальника який має відповідний чинний кваліфікаційний сертифікат (для підтвердження надати завірену належним чином копію кваліфікаційного сертифіката, а також документи підтверджуючі трудові відносини).
Проведення обстеження та оформлення результатів здійснити відповідно до вимог ДСТУ-НБ В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану».
Обстеження проводиться експертом який має відповідний сертифікат – технічне обстеження будівель і споруд (для підтвердження надати чинний відповідний сертифікат).»
Зазначаємо, що Замовником не встановлена вимога щодо надання цих документів навіть у разі відсутності необхідності обстеження та складанні необхідних документів, а саме чинного кваліфікаційного сертифікату із документами про підтвердження трудових відносин на інженера-проектувальника, а також відповідного сертифіката експерта з тех. обстеження будівель і споруд.
Вимога Замовни
Невідповідність пропозиції учасника умовам тендерної документації
Невідповідність пропозиції учасника умовам тендерної документації