ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

Замовник відхилив пропозицію Учасника з меншою ціною, аргументувавши тим, що проект договору і додатки до нього подані в різних файлах; розрахунок прибутку та адмін витрат поданий (хоч і у відповідності до ДСТУ), та не наданий за іншою формою, яку начебто вимагав Замовник, а також у складі тендерної пропозиції учасника міститься лист-згода з проектом договору та гарантійний лист погодження з істотними умовами, проте не надано лист-згода з істотними умовами. Але визнає переможцем Учасника, чия тендерна пропозиція суттєво не відповідає тендерній документації., а саме: по-перше, відсутнє документальне підтвердження щодо окремих одиниць техніки вартість яких ВКЛЮЧЕНА у вартість тендерної пропозиції учасника. По-друге, у складі тендерної пропозиції учасника-переможця ТОВ «Чиста Рось» відсутня довідка з обслуговуючого банку про відсутність заборгованості за кредитами від банку, що видав учаснику банківську гарантію, хоча дана довідка вимагалася тендерною джокументацією. Крім того, на вимогу Учасника ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ" пояснити, чому було обрано переможця, у складі тендерної пропозиції якого є такі грубі помилки, Замовник прикріпив повторно протокол відхилення пропозиції ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ", проігнорувавши вимогу.