У тексті тендерної документації невірно застосовані статті Закону: відхилення пропозицій ст. 31, а не 30; договір нікчемний ст. 43, а не 37, основні принципи закупівель в статті 5, а не 3; забезпечення ст. 27, а не 28; істотні умови договору ст. 41; ст. 17 містить 13 пунктів в частині 1 і частина 2 не ДПС довідка, а співпраця із замовником.
Вимагається аналогічний договір на сантехнічні роботи, вентиляційні - яких не має в дефектному акті на дану закупівлю. Тобто замовник вимагає досвід тих робіт, які не виконуються в даній закупівлі.
7e458b64dc52e09ea3a10f85bec8ff17
Моя пропозиція повністю відповідає замовленню. Ніде в документації не прописано що не можна пропонувати аналоги. Щодо відхилення пропозиції першого переможця то коментар спочатку що пропозиція не відповідає, а другий коментар , що вона зовсім відсутня. Складається враження що мою пропозицію зовсім не читали.Тому прошу: 1)Провести перевірку даної закупівлі. 2) Анулювати результат визначення переможця, у зв'язку з її не прозорістю та явними ознаками корумпованих дій лобіювання пропозиції конкретного учасника.
a9bfe01b416a4e5662f2cc88c5ab8997