Скарга на тендерну документацію
В тендерній документації Замовника встановлені дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі
Скарга на тендерну документацію
Тендерна документація містить дискримінаційні умови, які унеможливлюють участь більшості виробників/ представників виробників/ дилерів тощо
Дискримінаційні умови закупівлі
Згідно Додатку 3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовником було встановлено ряд дискримінаційних вимог, що дозволяють прийняти участь та відповідають всім вимогам тільки одному виробнику та їх дилерам, а саме ТОВ «Чернігівський автозавод» з автобусом шкільним марки ЕТАЛОН. Всі інші виробники не відповідають технічним вимогам, що встановлені в Додатку 3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
В додатку 3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», що визначає технічні характеристики шкільного автобуса зазначено:
По-перше:
Пункт 6.3. «Об’єм двигуна – не менше 5500 куб.см»
Вважаємо, що тендерна документації Замовника в цій частині є дискримінаційною для нас, як
для потенційного учасника торгів з пропозицією щодо закупівлі шкільного автобуса. Наша компанія має можливість запропонувати Замовнику спеціалізований шкільний автобус, який
виготовлений українським виробником у повній відповідності до вимог Національного стандарту України – ДСТУ 7013:2009 «Автобуси спеціалізовані для перевезення школярів» (Надалі за текстом – «ДСТУ 7013:2009») та має сертифікат відповідності і сертифікат типу де вказано, що автобус виготовлено згідно ДСТУ 7013:2009, але об’єм двигуна в даного автобуса менше ніж 5500 куб.см. Також слід врахувати те, що двигун з об’ємом двигуна від 5500 куб.см. та більше: коштує дорожче, витрачає більше палива, мастила та охолоджуючої рідини на все це будуть витрачатися державні кошти. Так згідно ДСТУ 7013:2009 всі шкільні автобуси повинні бути обладнанні обмежувачем швидкості, що становить 70км/год. Тобто вказана вимога обмежує максимальну швидкість руху шкільного автобуса та засвідчує відсутність будь-якої необхідності у придбанні автобуса з більш потужним двигуном.
А виходячи с того, що ми повинні згідно умов тендерної документації надати порівняльну таблицю та в колонці «ВІДПОВІДНОСТІ» вказати «НІ», то нашу пропозицію буде відхилено рішенням тендерного комітету, як таку, що не відповідає технічним вимогам.
По-друге:
Пункт 6.7 «Гальмівна система – пневматична.
Дана вимога також є дискримінаційною, щодо учасників, що мають можливість запропонувати
автобуси, які виготовлені згідно ДСТУ 7013:2009 та мають гальмівну систему гідравлічну, що в
свою чергу призведе до звуження кола потенційних учасників та меншої конкуренції при проведенні електронного аукціону, що може вплинути на ціну товару, що закуповується. А Замовник в свою чергу віднесе до суттєвої невідповідності та
Скарга на дискримінаційні умови закупівлі
Замовником порушено Статтю 3 Закону України "Про публічні закупівлі" та встановлено дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі які унеможливлюють участь інших виробників шкільних автобусів або їх представників/дилерів, окрім продавців шкільних автобусів ЕТАЛОН
Скарга на дискримінаційні умови закупівлі
Замовником порушено Статтю 3 Закону України "Про публічні закупівлі" та встановлено дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі які унеможливлюють участь інших виробників шкільних автобусів або їх представників/дилерів, окрім продавців шкільних автобусів ЕТАЛОН.
Скарга на умови закупівлі
Замовником порушено Статтю 3 Закону України "Про публічні закупівлі" та встановлено дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі які унеможливлюють участь інших виробників шкільних автобусів або їх представників/дилерів, окрім продавців шкільних автобусів ЕТАЛОН.
Скарга на дискримінаційні умови закупівлі
Замовником порушено Статтю 3 Закону України "Про публічні закупівлі" та встановлено дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі які унеможливлюють участь інших виробників шкільних автобусів або їх представників/дилерів, окрім продавців шкільних автобусів ЕТАЛОН.
Скарга на встановлення дискримінаційних вимог до предмету закупівлі
Замовником порушено вимоги статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі". В вимогах до предмету закупівлі встановлено дискримінаційні вимоги відносно об'єму двигуна, які прямо унеможливлюють участь всіх виробників або представників виробників шкільних автобусів в Україні.
Скарга на рішення Замовника про обрання переможцем закупівлі ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ УКВЗ-УКРАЇНА"
Документи тендерної пропозиції учасника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ УКВЗ-УКРАЇНА" не відповідають вимогам тендерної документації Замовника
Оскарження визначення переможця
Оскарження визначення переможця