УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ОБУХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Вважаємо вимогу пункту п5 "Документи, які подаються Учасником спрощеної закупівлі на кваліфікацію" надання. Акту обстеження візуального огляду об’єкту в довільній формі за підписом начальника відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Обухівської міської ради в довільній формі - дискримінаційною та такою, що прямо суперечить принципам здійснення Публічних (утч Спрощених) закупівель.

Звертаємо увагу, що діючим законодавством України не передбачено обов'язкове отримання сертифікатів ДСТУ ISO 9001:2015 та (ISO 9001:2015). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. №852, встановлений вичерпний перелік, вимог та критеріїв щодо Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення. В Тендерній документації вказано надати: "Особисті медичні книжки працівників Учасника, які будуть безпосередньо залучені до виконання робіт за формою 1-ОМК, затвердженою Наказом МОЗ України 21.02.2013 р. №150". Так як діяльність працівників по наданню послуг з протипожежного призначення не регламентується наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21 лютого 2013 року №150. Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559 встановлено вичерпний перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам. Даний перелік є вичерпний, і працівники котрі здійснюють, проектування робіт з пожежної сигналізації і працівники які здійснюють монтаж пожежної сигналізації в даному переліку відсутні. Тому Ці вимоги надання даних документів є дискримінаційними умовами та вказує на можливе лобіювання Замовником інтересів певних компаній. Дякуємо.

ТОВ "ЦЕНТР ПОЖЕЖНИХ ПОСЛУГ" відповідно до Додатку 6 Тендерної документації надана Довідка про наявність ВЛАСНОГО інженера-проектувальника від 19.02.2020 вих. № 19 в особі Одончука О.А. Однак даний інженер виконує роботи на цьому підприємстві за сумісництвом про що свідчить наданий Учасником трудовий договір, який НЕ МАЄ реєстраційного номеру і тому НЕ ДІЙСНИЙ. До того ж у разі прийняття на роботу за сумісництвом необхідно дотримуватися вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП, згідно з якою працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом або розпорядженням роботодавця, і повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу. Наказ або розпорядження, а також повідомлення ДФС роботодавець (ТОВ "ЦЕНТР ПОЖЕЖНИХ ПОСЛУГ") не надав. До того ж відповідно КзПП працівник не може виконувати в один і той самий час роботу, як за основним місцем роботи, так і за місцем роботи за сумісництвом (лист Мінпраці від 16.01.2003 р. № 06/2-4/6). Запевнення і підтвердження даної вимоги роботодавець (ТОВ "ЦЕНТР ПОЖЕЖНИХ ПОСЛУГ") теж не надав. Крім цього відповідно КзПП працівника не можна прийняти на роботу за сумісництвом, якщо в нього не має основного місця роботи, про що Учасником (ТОВ "ЦЕНТР ПОЖЕЖНИХ ПОСЛУГ") не повідомляється. Не надано копію трудової книжки, як того вимагав в Дод. 6 Тендерної документації Замовник. Всі ці ознаки можуть свідчити про те, що ТОВ "ЦЕНТР ПОЖЕЖНИХ ПОСЛУГ" не має ВЛСАНОГО інженер-проектувальника, довідки та ін. документи, які підтверджують працевлаштування даного інженера-проектувальника не надані в повному обсязі та мають ознаки фіктивності. На основі вищевказаного за наявності підстав передбачених в ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" та відповідно до пункту 3 Розділу V тендерної документації, ВИМАГАЄМО відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ЦЕНТР ПОЖЕЖНИХ ПОСЛУГ"

ПОВІДОМЛЯЄМО про невідповідність пропозиції ТОВ"ДАХ-БУДСЕРВІС". Замовник вимагав формувати тендерні пропозиції згідно вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, де чітко вказано що проектно кошторисна документація повинна бути скріплена печаткою інженера проектувальника, кошторис ТОВ "ДАХ-БУДСЕРВІС" не має відбитка печаті інженера проектувальника; 2. В Додатку 6. яка містить відомості про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відсутній інженер проектувальник;3.У складі пропозиції подана довідка про наявність обладнання та матеріально технічної бази.Також у Довідці вказане обладнання власне та орендоване. Про те Договір оренди з підприємством у якого орендується обладнання за 2016р.( без додатків та актів приймання та актів здачі обладнання. В довідці є обладнання яке орендується з 2003р не зрозуміло в якої організації,Дана пропозиція повинна бути відхілена відповідно п.1)та п4)ч 1ст.30 Закону України " Про публічні закупівлі" в іншому випадку будемо звертатись до АМКУ та правоохоронних органів для перевірки закупівлі . З повагою

По даній закупівлі провадиться Моніторинг. Закупівля із ризиком. Неправомірне відхилення учасника із нижчою ціною. Можлива корупціна складова.

Закупівлю на монтіоринг ДАСУ! Неправомірність рішення Замовника !