Моніторинг закупівлі. Корупційна складова.
35a2d1db607e27d1a80f85d089eb8bff
Вимога щодо невідповідності тендерної пропозиції ФОП Науменко Романа Петровича.
Тендерна пропозиція ФОП Науменко Р.П. не відповідає умовам тендерної документації з наступних підстав:
1. Довідка про працівників тільки на двох водіїв, відсутні вантажники та робітники складу, які згідно додатку №2 тендерної документації повинні проводити розвантажувальні роботи (Водій та особи, які супроводжують продукти в дорозі і виконують вантажні – розвантажувальні роботи повинні мати медичну книжку з результатами проходження обов'язкових медичних оглядів та забезпечені санітарним одягом (халат і рукавиці))
2. Відсутні документи про дезінфекцію транспорту.
3. В декларації виробника відсутня дата та номер листа, також відсутнє підприємство товароотримувач.
4. Відсутня гарантія виробника та договір на постачання «Шинкар-Агро» від якого отримано декларацію.
5. Протоколи або сертифікати безпечності продукції відсутні згідно вимог тендерної документації (- копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції, наявність яких передбачена чинним законодавством (посвідчення про якість або декларація виробника або декларація про відповідність);
6 Довідка 80% відсутня згідно додатку №2.
7 Лист гарантія якості продукції відсутня згідно технічних вимог тендерної документації.
8 Довідка відповідності продукції стандартам відсутня згідно технічних вимог тендерної документації .
9 Відсутня специфікація до аналогічного договору, але в договорі 215/19 від 10 травня 2019 року вказано що асортимент товару постачання указан в специфікації договору та є невід’ємною частиною тобто аналогічний договір не може вважатись цілісним не є аналогічним договіром з постачання продукції згідно предмету закупівлі
10 Не надані документи що підтверджують правову наявність складу/прміщень/будівлі та копії документів на правове використання транспортних засобів (документи на право власності, технічні паспорти тощо згідно чинного законодавства України), що є обовязковою умовою тендерної документації.
Враховуючи вище зазначену інформацію, тендерний комітет УО Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації повинен відхилити тендерну пропозицію ФОП Науменко Р.П. на підставі ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
5abc8f514896316a83fb5666b5836961
Замовник визначив в якості об'єкта закупівлі драбини моделі MultiMatic 4x4, що виробляються фірмою KRAUSE. Але в тендерній документації Замовника були помилково зазначені основні характеристики товару, а саме: робоча висота, робоча висота в положенні стрем'янки та вага (файл "Додаток 3 Технічні вимоги.docx"). Ці показники не відповідають параметрам запитуваної драбини, які надає завод-виробник. Посилання на сторінку товару на офіційному веб-сайті виробника: https://www.krause-systems.de/detail/product/sprossen-gelenk-universalleiter-2.html
Це стало причиною дискваліфікації фірми, яка надала найменшу цінову пропозицію та вірні (правильні) основні характеристики товару, згідно офіційних даних виробника KRAUSE MultiMatic 4x4.
6eb10b714b57da0711b6f88d3abe0a33
По нашему глубокому убеждению все участники системы электронных публичных закупок «PROZORRO» должны использоваться стиль общения, который присущ деловой речи и во время официального общения.
Однако некоторые участники процедур закупки позволяют себе использовать нецензурную лексику при обращении к заказчикам. Так, во время проведения допороговой закупки UA-2019-09-20-000195-c один из участников 25.09.2019 в 16:12 разместил вопрос к заказчику, который содержал нецензурную брань. На данный момент система не отображает наименование этого участника. По этическим мотивам содержание данного вопроса не приводим.
Такую форму изложения нельзя считать допустимой. Нецензурная брань не только не усиливает эффективность и убедительность информации в документах официально-делового стиля, а наоборот свидетельствует о культурном вакууме и демонстрирует неуважение ко всем лицам, принимающим участие в процедуре закупки.
В связи с этим просим администраторов системы электронных публичных закупок «PROZORRO» отреагировать на использование нецензурной лексики, например, уведомить участника о недопустимости использования нецензурной лексики и заблокировать его аккаунт в системе публичных закупок.
0cd12f9fc8856ff01a30c5420d0aff5f
Замовник взагалі страх втратив, гад! Що це за папір такий "Морячок"?! Де він його знайшов?! Все! Це дістало!!! Пишу анонімки в ДБР, в НАБУ, СБУ і ще в поліцію на всякий випадок!!! Ну, коли ж уже цих тварюк почнуть саджати?!
d2494bd755ec39ef91785c247efe9739
Умови закупівлі були сформовані конкретно під переможця, обраного за результатами проведеної закупівлі.
Даний замовник вже намагався провести закупівлю за тим самим кодом ДК та процедурою відкритих торгів. (UA-2019-05-28-002334-c ● e814b0ce397245b3b757d0894241990e).
переможцем по цій закупівлі було визнане ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Системи захисту", код ЄДРПОУ 42945066, директор Житник Д.С.
ТОВ "Укртехногруп" подано скаргу до АМКУ, рішення Замовника про обрання переможця скасовано, закупівля відмінена.
30.07.2019 року Замовником повторно оголошену дану закупівлю, проте, умови тендерної документації та вимоги до речовини, якою повинна бути здійснена вогнезахисна обробка, кардинально змінені. Моніторинг наявних виробників вогнезахисних речовин для обробки деревини показав, що таких - не існує.
Проте, переможцем надано сертифікат відповідності на товар, який видано виробнику 06.08.2019 року, тобто, вже після оголошення закупівлі.
Видається дивним та підозрілим, що Замовнику було відомо про те, що такий товар буде на ринку на момент подання пропозицій.
Особливо обурює те, що переможець по даній закупівлі пропонує здійснити обробку деревини засобом, який виготовляє переможець по відміненій закупівлі.
Прошу перевірити ці дії Замовника на предмет змови з ТОВ "Експерт 112" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Системи захисту".
Закупівля відбувається за бюджетні кошти, тому неприпустимо допускати такі кричущі порушення!
d04d52bea705741162043dff881a9841
Замовник порушує принципи закупівлі щодо дискримінації учасників, зменшення конкуренції та намагання "протягнути" свого підрядника, що містить корупційну складову
6b6037b539b0d634b43f93b416b7d2e0
Столько объектов осмотреть за 1 день нереально. Сомнений нет, победитель выполнит работы по обследовании с рекомендациями в виде дефектного акта. Но зачем так подставлять актами осмотра чиновников. Это ж зафиксированный коррупционный факт.
e179b7e392dae31e42999e43b291e813
Моніторинг закупівлі. Корупційна складова. Замовник не підписує договір із переможцем.
44296c884428f624d6c4896ade5b71e4
Моніторинг закупівлі. Корупційна складова. Замовник не підписує договір із переможцем.
f0e7ce1fb5aa56098b689f68b2fb3f53
