УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ СМІЛЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

ДО УВАГИ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ. Замовник вдруге проводить даний тендер і вдруге всіх дискваліфікує. У нас є припущення, що замовник хоче бачити переможцем певний бренд (UDEN-S), назва торвару якого прописано в тендері (ТРИПЛЕКС). Але от невдача, в перший раз учасник з цим брендом взагалі не виконав жодних кваліфікаційних вимог, а вдруге подав пропозицію тільки в 3 лоти з 15-ти У перший раз ми допустили помилку і не підписали наші пропозиції цифровим підписом, тому особливо не торгувалися, але в цей раз ми підготовалися і виконали всі кваліфікаційні вимоги. Крім того, ми подали ціну на 400 тис краще за стартову і на 300 тис краще найближчих конкурентів. В той час як дітячі садочки потребують обігріваачі, нам дивно бачити як тендерна комісія для протоколу відмови учаснику "висмоктує з пальця" зауваження до нас на кшталт: 1) "відсутність дати складання" в довідці яку замовник просив надати в довільній формі 2) "відсутність дати складання" та номеру Договору за яким відбувалася поставка у Відгуку клієнта (на наш погляд відгук клієнта це не для тендеру має бути, а "від душі" написано як вони задоволені співпрацею та використанням продукту) 3) пишуть що ми не подали Гарантійний лист, а ми подали наші гарантії. 4) пишуть що ми не надали баланс, хоча вимагали в тендерній документаціі надати "баланс" АБО "протокол збору засновників" і ми такий протокол надали. з повагою, директор ТОВ "ПРОФІ КЕЙБЛ"