УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ТА ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ПЕЧЕРСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

На підставі п. 12 Розділу II «Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” від 19.03.2019 р.» (затвердженої Наказами ДП «ПРОЗОРРО» №10 від 19.03.2019., №11 від 20.03.2019 р.) (далі-Інструкція) та ЗУ «Про публічні закупівлі» ТОВ «Еквіп Хаб», з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, запобігання корупції та недискримінації учасників вбачає порушення, які є прямою та законною підставою для відхилення тендерної пропозиції ФОП Шадури В. А. та не погоджується з рішенням прийнятим Замовником про визначення ФОП Шадури В. А. переможцем закупівлі з наступних підстав: • ФОП Шадура В.А. запропонував зовсім інший набір інструментів, в склад якого не входять: браслет з бубонцями; дерев’яні палички клавес; пластикові маракаси; дерев’яний агого з бітером; мульти-тон танк; металеве казу. Це вказує про те, що запропонований товар не відповідає технічним та кількісним вимогам Замовника. Всі інструменти, представлені ФОП Шадура В.А. в своїй пропозиції, а саме: ксилофон, губна гармошка, сопілки, дерев’яні маракаси, дерев’яні барабанчики, кастаньєти, бубен (тамбурин), свистунці з дзвіночками, дудки – мають зовсім інше призначення, є звичайними класичними музичними інструментами та мають стандартне звучання, на відміну від перкусійних інструментів, що перелічені в Технічних вимогах Замовника. Так, наприклад, на інструменті «дерев’яний Агого» грають за допомогою дерев'яного молоточка, що відтворює досить потужний звук. Інструмент дозволяє витягувати два види звуків - проводячи молоточком по насічках або б'ючи по циліндрах. Під час гри на інструменті «Клавес» паличками вдаряють одну по одній. Звук Клавесу — короткий, високий, різкий та дзвінкий. Інструмент під незвичною назвою «Мульти-тон танк» - ударний музичний інструмент, Балійський ксилофон виконаний в нестандартній формі. Граючи на внутрішній частині ксилофону, досягається швидке і впевнене звучання, що багато в чому здійснюється за рахунок мінімальної відстані між брусками. Можлива гра паличкою і зовні, але в цьому випадку звук буде зовсім іншим. Пластини ширші в порівнянні з класичним дитячим ксилофоном, що забезпечує більш точний дотик поверхні. Виготовлений середній Балійський ксилофон повністю з натурального матеріалу - дерева. Інструмент познайомить дітей з ударними інших народів і з новою технікою гри. Сприятиме розвитку слуху, моторики, просторового сприйняття. Металеве «Казу» - старовинний африканський інструмент. Звук з Казу проводиться не стільки повітрям, скільки голосом. Дути і гудіти треба в широкий отвір інструменту. Підсилює звук за рахунок вібрації мембрани. Крім того, тендерна пропозиція наступного учасника ФОП «Додіч Леоніла Василівна» запропонувала аналогічні інструменти, що і ФОП Шадура В.А. – які також не відповідають технічним та кількісним вимогам Замовника. Відповідно до вимог тендерної докуме

Закупівля із ризиком ! Втрата бюджетних коштів !

Дуже цікаво. Даний Замовник провів в один час фактично близько 10 закупівель, однак із 10 -ти, розглянув та визначив переможцем лише по 3-х, закупівлях, включаючи дану. По інших, таких як, м'ясо, риба, оброблені овочі чомусь, на п'ятий день розгляду підвантажив ПРОТОКОЛ ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ ПРОПОЗИЦІЇ ! Доречно звернути увагу, що одним із принципів закупівель є НЕУПЕРЕДЖЕНА ОЦІНКА ! Таким чином, даний ЗАмовник, пропозиції одних учасників розглядає за день, або два дні, а ІНШИХ - ДВАДЦЯТЬ ДНІВ )))) Цікава обставина для проведення моніторингу громадськості та Державної аудиторської служби. ! Чи об'єктивно замовник оцінює пропозиції всіх учасників, мабуть відповідь буде за результатами перевірки аудиторів ! )

Прошу обратить внимание на дату размещения тендеров 24.12 (выходной день), срок подачи вопросов 25.12 (выходной день), срок проведения тендера и срок поставки товара. Затем, после проведения аукционов все тендеры отменены (порядка 10 штук)

Дуже цікаво. Даний Замовник провів в один час фактично близько 10 закупівель, однак із 10 -ти, розглянув та визначив переможцем лише по 3-х, закупівлях, включаючи дану. По інших, таких як, м'ясо, риба, оброблені овочі чомусь, на п'ятий день розгляду підвантажив ПРОТОКОЛ ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ ПРОПОЗИЦІЇ ! Доречно звернути увагу, що одним із принципів закупівель є НЕУПЕРЕДЖЕНА ОЦІНКА ! Таким чином, даний ЗАмовник, пропозиції одних учасників розглядає за день, або два дні, а ІНШИХ - ДВАДЦЯТЬ ДНІВ )))) Цікава обставина для проведення моніторингу громадськості та Державної аудиторської служби. ! Чи об'єктивно замовник оцінює пропозиції всіх учасників, мабуть відповідь буде за результатами перевірки аудиторів ! )

Замовник упереджено оцінює результати торгів. Була надана кваліфікація переможця учаснику, який не виконав кваліфікаційний критерій, зокрема не завантажив документи, які б свідчили про якість та безпеку товару. Сам товар не відповідав технічним вимогам (зокрема частота оновлення вимагалося 400 Гц). та інше. Зазначені зауваження, викладені у вимозі для Замовника - не були взяти до уваги. відповідь не відповідала зазначеним аргументам

Вимоги Замовника у даної закупівлю абсурдні (вимога про те, що "Учасники у складі своєї пропозиції повинні надати макети друкованої продукції" в той час, коли в тех. завданні вказано "створення оригінал- макету", і це при тому, що нема ніякого завдання на розробку макету(!!!), ні опису, ні матеріалів, ні прикладів. Яким чином Учасники повинні надати зразки?). Моє звернення Замовник проігнорував. Закупівлю не скасував. Вимоги до даної закупівлю виглядають як пристосованими до конкретного учасника, або для підписання у подальшому "прямого" договору.

На жаль, замовник торгів назвав неправильну причину дискваліфікації, мовляв ФОП Кузляєв відмовився від підписання угоди. Неправда. ФОП Кузляєв двічі надсилав до замовника оригінал договору. Але кожного разу лунала пропозиція: "А може ви відмовитеся?" Одна з причин відмови, мовляв, "у специфікації не там вказано "БЕЗ ПДВ"". На пропозицію розмістити договір на порталі і далі працювати у відповідності із законом, замовником було відмовлено.

Замовник спеціально так вчнив по відношенню до ТОВ "Експерт 112" для того, щоб заключити договір на пряму з компанією, яка заздалегідь була йому відома. Так як, цю закупвлю публікують 3 раз.

Вкрай корупційна закупівля. Замовник висмоктав з пальця аргументацію для відхилення небажаних пропозицій, а саме зазначив, що запропонований нами засіб вміщую менше ніж вимагалося солі дихлорізоціанурової кислоти, що не відповідає дійсності, бо в документах на запропонований нами засіб зазначена інша інформація (Замовнику треба щось писати - ось він і вигадує...) Також Замовник зазначив, що згідно умов документації Учасник повинен ЩЕ ДО ТОРГІВ подати інформацію про технічні характеристики засобу, який Учасник запроопонує. Це нонсенс в закупівлях!!! Згідно положень Закону про публічні Закупівлі та Наказу №35 Зовнішторгвидав України, Замовник не має права вимагати від Учасників до торгів ніяку інформацію щодо продукції, бо, по-перше, цією інформацією Замовник може протизаконно розпорядитися , по-друге, такий підхід протирічить самої суті системи Прозорро, бо викривається ще до торгів вся інформація щодо Учасників та засобів, які будуть виставлені на торги. На нашу думку, Замовник заздалегідь запланував у переможці "свого" постачальника, який занесе хабар та незаконну аргументацію відхилення небажаних пропозицій!