УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ТА ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ПЕЧЕРСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

А коли відбудеться МОНІТОРИНГ ЦЬОГО ЗАМОВНИКА???????????????????7 Вже багато учасників цього чекають!!!!!!!!!!!!!!!!!

Закупівля проведена з порушенням основних принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників згідно Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Розділ 1 ст. 5; Розділ 3 ст. 14 п. 5; Розділ 4 ст. 22 п.4; Розділ 4 ст. 23 п 4.. Відповіді на вимоги були необґрунтованими та неаргументованими.

Данный Заказчик уже знает кто у него победит, потому что тендерная документация содержит абсолютно бредовые и не нужные по закону требования, например: наличие главного инженера проекта. А на ответ на требование, Заказчик ссылается на наличие инженера-проектировщика, т.е. делает вид что это одна и та же должность, хотя это абсолютно разные должности

Шановний Замовнику!! Відсутність достовірної інформації про виробника і походження товару є грубим порушенням правил державних закупівель та є причиною для дискваліфікації учасника. Замовник зобов’язаний дуже уважно перевіряти достовірність та актуальність всіх наданих документів, ставитись відповідально до державних закупівель та витрат бюджетних коштів. А також нагадуємо Вам, що з 19.04.2020 року почали діяти зміни до Закону України «Про публічні закупівлі» якими, зокрема, значно розширено перелік порушень за які до адмін відповідальності за статею 16414 КУпАП притягаються посадові особи та керівники замовників, а також збільшено суму штрафів за такі порушення. А саме за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню на Замовника накладається стягнення у розмірі 25 500 грн - 51 000 грн. – за перше та 51 000 грн - 85 000 грн – за повторне. Ми, ТОВ "КФ "Альянс Україна" (ЄДРПОУ 4192188), даним повідомленням доводим до Вашого відома, що у закупівлі № UA-2020-03-02-000390-a "Приладдя для навчальних закладів", переможцем якої визнали ФОП Шадура В.А.(ЄДРПОУ 3157304951). ФОП Шадура В.А. викоростав наші документи, а саме Висновок СЕС №602-123-20-3/6558 від 01.04.2019 на навчальне приладдя, виданий ТОВ "КФ "Альянс Україна", виробник ASPOR ELECTRONICS CO., LIMITED (країна походження – Китай). Звертаємо Вашу увагу, що поданий учасником ФОП Шадура В.А. висновок СЕС №602-123-20-3/6558 від 01.04.2019 на навчальне приладдя, виданий ТОВ "КФ "Альянс Україна", виробник ASPOR ELECTRONICS CO., LIMITED (країна походження – Китай),цьому учаснику НЕ НАДАВАВСЯ! Цей висновок ФОП Шадура В.А. не мав права використовувати у даній закупівлі. Наголошуємо, що ТОВ "КФ"Альянс Україна" не співпрацює і НІКОЛИ не співпрацювала та не мала жодних партнерських відносин з ФОП Шадура В.А. (ЄДРПОУ 3157304951). Також хочемо зазначити, що зображені на фото товари, які надав ФОП Шадура В.А. в тендерній документації , а саме в файлі «Таблиця відповідності» виробником яких він зазначив ASPOR ELECTRONICS CO., LIMITED, зображені товари виробником яких являється будь хто, але не ASPOR ELECTRONICS CO., LIMITED. Підтверджуємо, що ТОВ "КФ"Альянс Україна" (ЄДРПОУ 4192188) на даний час є єдиним офіційним представником виробника засобів навчання і обладнання для закладів освіти ASPOR ELECTRONICS CO., LIMITED на території України, а наші документи ФОП Шадура В.А. добуті незаконним шляхом, а їх надання у складі тендерної документації є свідомим введенням в оману Вас, як Замовника та інших учасників тендеру, і означає порушення закону України. Зазначаємо, що наші товари (засоби навчання та обладнання для навчальних закладів) не продаються в магазинах роздрібної мережі, а також на ринках оптової та роздрібної торгівлі. Тому придбати ці товари десь в іншому місці та офіційно отримати Висновок СЕС ФОП Шадура В.А. не міг. Єдиним способом де він міг взяти наші документи, це система ПРОЗОРРО, де ми раніше, або наші партнери підгружали ці документи для участі у інш

Замовник не надав відповідь

Доброго дня! Прошу розглянути відгук щодо бездіяльності замовника на вимогу учасника закупівлі UA-2020-02-12-003292-b. Замовник не надав відповіді, шодо вимоги ТОВ Рітейлбуд на протязі 3-х робочих днів. Замовник неоднарозово порушує Законодавство у сфері публічних закупівель , а саме: необ’єктивне та упереджене оцінювання тендерних пропозицій, систематичне ігнорування запитань, повідомлень або вимог Учасників закупівель, безпідставні скасування проведених тендерних закупівель, випадки відсутності зв'язку з відповідальною особою Замовника, щодо огляду технічного стану об`єктів закупівель, випадки проведення тендерних закупівель на послуги/роботи які вже виконані, відсутність належної процедури засідання тендерних комітетів з поіменним голосуванням та інші ознаки порушеня законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника.

Доброго дня! Прошу розглянути відгук щодо бездіяльності замовника на вимогу учасника закупівлі UA-2020-02-12-000668-b. Замовник всупереч своїм вимогам та чинного законодавства України кваліфікував Переможцем учасника, який не надав в складі своєї тендерної пропозиції Ліцензію на роботи по даній закупівлі. ТОВ Рітейлбуд написав вимогу замовнику щодо скасування протоколу рішення визнання Переможця, на підставі не виконання учасником вимог замовника та чинного законодавства України. Замовник не відповів та не зреагував на вимогу ТОВ Рітейлбуд на протязі 3-х робочих днів. Текст вимоги додається. Вимога про скасування рішення протоколу (засідання Комітету Замовника про визначення Переможця від 26.02.2020р). ТОВ «Рітейлбуд» вимагає скасувати рішення протоколу про визначення переможцем ФОП «Задорожний Валентин Олексійович», в зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним критеріям тендерної пропозиції учасника ФОП «Задорожний Валентин Олексійович», вимогам тендерної документації Замовника, а саме: Учасник повинен був надати, але не надав в складі своєї пропозиції Копію ліцензії на виконання відповідних робіт (у разі її необхідності згідно з законодавством). Згідно Закону України від 17.01.2017 №1817-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності» (далі -Закон). З дня набрання чинності цим Законом об'єкти будівництва (крім об'єктів будівництва, які є комплексами, тобто складаються з декількох будинків, будівель, споруд, кожний з яких має власний клас наслідків ): III та IV категорій складності належать відповідно до об'єктів з середніми (СС2) наслідками; V категорії складності належать відповідно до об'єктів із значними (ССЗ) наслідками. З набуттям чинності Закону відбулось розширення сфери ліцензування виду господарської діяльності і, починаючи з 10.06.2017, ліцензуванню підлягає господарська діяльність з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками. Крім того, пунктом 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із середніми та значними наслідками (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 № 256), встановлено, що господарська діяльність з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із середніми та значними наслідками, підлягає ліцензуванню за переліком видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва о

Доброго дня! Прошу розглянути відгук щодо бездіяльності замовника на вимогу учасника закупівлі UA-2020-02-11-002744-b. Замовник всупереч своїм вимогам та чинного законодавства Україна кваліфікував Переможцем учасника, який не надав в складі своєї тендерної пропозиції Ліцензію на роботи по даній закупівлі. ТОВ Рітейлбуд написав вимогу замовнику щодо скасування протоколу рішення визнання Переможця, на підставі не виконання учасником вимог замовника та чинного законодавства України. Замовник не відповів та не зреагував на вимогу ТОВ Рітейлбуд на протязі 3-х робочих днів. Текст вимоги додається. Вимога про скасування рішення протоколу (засідання Комітету Замовника про визначення Переможця від 26.02.2020р). ТОВ «Рітейлбуд» вимагає скасувати рішення протоколу про визначення переможцем ФОП «Задорожний Валентин Олексійович», в зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним критеріям тендерної пропозиції учасника ФОП «Задорожний Валентин Олексійович», вимогам тендерної документації Замовника, а саме: Учасник повинен був надати, але не надав в складі своєї пропозиції Копію ліцензії на виконання відповідних робіт (у разі її необхідності згідно з законодавством). Згідно Закону України від 17.01.2017 №1817-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності» (далі -Закон). З дня набрання чинності цим Законом об'єкти будівництва (крім об'єктів будівництва, які є комплексами, тобто складаються з декількох будинків, будівель, споруд, кожний з яких має власний клас наслідків ): III та IV категорій складності належать відповідно до об'єктів з середніми (СС2) наслідками; V категорії складності належать відповідно до об'єктів із значними (ССЗ) наслідками. З набуттям чинності Закону відбулось розширення сфери ліцензування виду господарської діяльності і, починаючи з 10.06.2017, ліцензуванню підлягає господарська діяльність з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками. Крім того, пунктом 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із середніми та значними наслідками (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 № 256), встановлено, що господарська діяльність з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із середніми та значними наслідками, підлягає ліцензуванню за переліком видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із середніми та значними наслідками, які підлягають ліцензуванню, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Цей перелік теж затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №256 (далі - Перелік видів робіт). Норма щодо визначення Кабінетом Міністрів України Переліку видів робіт також встановлена положеннями статей 2, 8, 9 Зак

На підставі п. 12 Розділу II «Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” від 19.03.2019 р.» (затвердженої Наказами ДП «ПРОЗОРРО» №10 від 19.03.2019., №11 від 20.03.2019 р.) (далі-Інструкція) та ЗУ «Про публічні закупівлі» ТОВ «Еквіп Хаб», з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, запобігання корупції та недискримінації учасників вбачає порушення, які є прямою та законною підставою для відхилення тендерної пропозиції ФОП Шадури В. А. та не погоджується з рішенням прийнятим Замовником про визначення ФОП Шадури В. А. переможцем закупівлі з наступних підстав: • ФОП Шадура В.А. запропонував зовсім інший набір інструментів, в склад якого не входять: браслет з бубонцями; дерев’яні палички клавес; пластикові маракаси; дерев’яний агого з бітером; мульти-тон танк; металеве казу. Це вказує про те, що запропонований товар не відповідає технічним та кількісним вимогам Замовника. Всі інструменти, представлені ФОП Шадура В.А. в своїй пропозиції, а саме: ксилофон, губна гармошка, сопілки, дерев’яні маракаси, дерев’яні барабанчики, кастаньєти, бубен (тамбурин), свистунці з дзвіночками, дудки – мають зовсім інше призначення, є звичайними класичними музичними інструментами та мають стандартне звучання, на відміну від перкусійних інструментів, що перелічені в Технічних вимогах Замовника. Так, наприклад, на інструменті «дерев’яний Агого» грають за допомогою дерев'яного молоточка, що відтворює досить потужний звук. Інструмент дозволяє витягувати два види звуків - проводячи молоточком по насічках або б'ючи по циліндрах. Під час гри на інструменті «Клавес» паличками вдаряють одну по одній. Звук Клавесу — короткий, високий, різкий та дзвінкий. Інструмент під незвичною назвою «Мульти-тон танк» - ударний музичний інструмент, Балійський ксилофон виконаний в нестандартній формі. Граючи на внутрішній частині ксилофону, досягається швидке і впевнене звучання, що багато в чому здійснюється за рахунок мінімальної відстані між брусками. Можлива гра паличкою і зовні, але в цьому випадку звук буде зовсім іншим. Пластини ширші в порівнянні з класичним дитячим ксилофоном, що забезпечує більш точний дотик поверхні. Виготовлений середній Балійський ксилофон повністю з натурального матеріалу - дерева. Інструмент познайомить дітей з ударними інших народів і з новою технікою гри. Сприятиме розвитку слуху, моторики, просторового сприйняття. Металеве «Казу» - старовинний африканський інструмент. Звук з Казу проводиться не стільки повітрям, скільки голосом. Дути і гудіти треба в широкий отвір інструменту. Підсилює звук за рахунок вібрації мембрани. Крім того, тендерна пропозиція наступного учасника ФОП «Додіч Леоніла Василівна» запропонувала аналогічні інструменти, що і ФОП Шадура В.А. – які також не відповідають технічним та кількісним вимогам Замовника. Відповідно до вимог тендерної докуме