РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

СВАВІЛЛЯ!!! ЗАМОВНИК СПЕЦІАЛЬНО НЕ НАДАЄ НІ ЯКОЇ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ТАК ЯК ТЕХНІЧНА ЧАСТИНА ТД ПРОПИСАНА ПІД ОДНОГО УЧАСНИКА-ВЛАСНИКА КРЕСЛЕНЬ НІ ЯКІ ЗМІНИ ЗАМОВНИК ВНОСИТИ НЕ БУДЕ І МОЖЛИВОСТІ НАДАТИ ДОДАТКОВІ ПИТАННЯ У УЧАСНИКІВ НЕ МАЄ МОЖЛИВОСТІ ТАК ЯК ВІДПОВІДІ НАДАНІ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ОБГОВОРЕННЯ

Замовник дискваліфікував переможця з найнижчою пропозицією, через свої помилки під час формування тендерних вимог та встановлення дат початку і кінця приймання пропозицій, таким чином умисно було зроблено пастку для небажаного переможця. Детально все описано у вимогах до закупівлі, на які замовник не надав обґрунтовуваних відповідей наштовхуючи інших учасників на думки про корупційну складову в даній закупівлі!

Торги відмінено вдруге і без причин... :)

Замовник торгів порушує законодавство і не надає аргументовану відповідь на вимоги учасників

Стільки єрунди непотрібної вписали у документацію у вигляді необхідності бігати по УЗ та збирати погодження від НДКТІ та її підрозділів, що ні хто з реальних постачальників навіть не захотів пропозицію подавати! Так воно їм (УЗ) потрібно!

Звертаємо увагу, що згідно до вимог п.20 Постанови Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015р. №1067 «Про затвердження Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання» та п. 25 Постанови Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015р. №1077 «Про затвердження Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання» Імпортери зазначають своє найменування, зареєстроване комерційне найменування чи зареєстровану торговельну марку (знак для товарів і послуг) та контактну поштову адресу на апаратурі, а у разі, коли нанесення відповідної інформації неможливе, - на її пакуванні чи в документі, що супроводжує таку апаратуру. Контактні дані наводяться згідно з вимогами закону про порядок застосування мов. У наданих НВП «Інвестмаш» зразках не виконані вимоги вищезазначеного пункту. Учасник НВП «Інвестмаш» пропонує фарбопульт HVBAN, модель ЕР-230 з вказаними технічними характеристиками: Габаритні розміри: 515х530х795 Мінімальна довжина шлангу в комплекті – 12 м Максимально допустима довжина шлангу – 24 м Звертаємо Вашу увагу, що НВП «Інвестмаш» раніше брав участь у тендерній закупівлі UA-2019-07-02-000873-b, в якій пропонував фарбопульти тієї ж моделі (HVBAN, модель ЕР-230), але з іншими характеристиками: Габаритні розміри: 570х470х860 Мінімальна довжина шлангу в комплекті – 15 м Максимально допустима довжина шлангу – 30 м Вищезазначені факти вказують на подання учасником НВП «Інвестмаш» недостовірних відомостей щодо предмету закупівлі, які можуть вплинути на правомірність прийняття рішення про обрання переможця торгів.

Тендерна документація містить вимоги, виконати які може лише учасник, який здійснює постачання дихальних апаратів виробництва компанії Drager (Німеччина), не дивлячись на те, що містить вираз "або еквівалент". Відповідно містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.

ТЕНДЕРНОМУ КОМІТЕТУ РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПРОПОЗИЦІЯ щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "АЛАМАК" Відповідно до результатів цінового аукціону за оголошенням № UA-2019-03-12-001076-a учасником з найменшою ціновою пропозицією виявилося ТОВ «АЛАМАК» (далі - Учасник). Звертаємо увагу, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає всім умовам, встановленим тендерною документацією, що підтверджується наступним. Відповідно до пункту 1 розділу 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" тендерної документації: «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі якщо це передбачено тендерною документацією ), та завантаження файлів в електронну систему закупівель сканкопій з: 1) інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та вимогам установленим статтею 17 Закону, згідно Додатку 1 тендерної документації; 2) інформацією та документами відповідно до Додатку 2 тендерної документації ; 3) інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно Додатку 4 тендерної документації». У складі тендерної пропозиції Учасника відсутні, зокрема, наступні документи: 1. Довідка/інформація у довільній формі стосовно наявних складських приміщень та автотранспортних засобів (пункт 1 Додатку 1 до тендерної документації). 2. Довідка/інформація у довільній формі про те, що учасник здійснює свою діяльність у відповідності до установчих документів (пункт 9 Додатку 2 до тендерної документації). 3. Інформація та документи, що передбачені Додатком 4 до тендерної документації. Виходячи з наведеного вище, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню у відповідності до вимог статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» внаслідок її невідповідності умовам тендерної документації. Зважаючи на зазначене вище, пропонуємо прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника у зв'язку з невідповідністю її всім вимогам тендерної документації.

Коментар на скаргу ТОВ «ВТФ «ЕЛІЗ» ТОВ «ЗЗВО» запропонувало до постачання трансформатор напруги НКФ 123 II У1, який є цілковитим аналогом за технічними, якісними та кількісними показниками трансформатора напруги НКФ-110 У1. Цілковита відповідність НКФ 123 II У1 з НКФ-110 У1 підтверджена заповненим ТОВ «ЗЗВО» опитувальним листом Додатку 4 Тендерної документації. Опитувальний лист надається в тендерній пропозиції. Крім того просимо звернути увагу, що ТОВ «ВТФ «ЕЛІЗ» у своїй скарзі надало лише верхню частину опитувального листа, в якій зазначено лише назву трансформаторів, а частину опитувального листа, яка відображає всі технічні характеристики запропонованих трансформаторів умисно приховали. Повідомляємо, що з введенням в дію ДСТУ IЕС 60044-2:2008 «Трансформатори вимірювальні. Частина 2.Трансформатори напруги індуктивні» було перейменовано НКФ 110 на НКФ 123. Тому ми вважаємо, що назва НКФ 123 є правомірною і жодним чином не впливає на технічні характеристики трансформатора. Отже, немає обґрунтованих підстав для недопущення пропозиції ТОВ «ЗЗВО» до аукціону та її відхилення. Звертаємо Вашу увагу на те, що ТОВ «ВТФ «ЕЛІЗ» надало технічне завдання (ТЗ) ТЗ 13608660.381 «Трансформатори напруги серії НКФ», яке не узгоджене з замовником, тобто з регіональною філією «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (див. титульний аркуш ТЗ). Таким чином, замість ТЗ замовника ТОВ «ВТФ «ЕЛІЗ» надало ТЗ виробника, що не відповідає вимогам тендерної документації. У самому ТЗ є протиріччя стосовно назви трансформатора: - на аркуші 3 в структурі умовного позначення трансформатора зазначена номінальна напруга обладнання (відповідає в нашому випадку 110 кВ), а на аркуші 50 цього ж ТЗ на рисунку В.2 НКФ-123 II У1-М – вже зазначено 123 кВ; - на аркуші 3 в структурі умовного позначення трансформатора після номінальної напруги обладнання зазначено рівень забрудненості за ДСТУ IЕС 60044-2 (відповідає в нашому випадку II), але вже далі по тексту всього ТЗ в назві трансформатора чомусь він відсутній. Тобто назва трансформатора має бути НКФ-110 II У1, а зазначено НКФ-110 У1, що не відповідає та протирічить власному ТЗ. А на аркуші 50 цього ж ТЗ на рисунку В.2 НКФ-123 II У1-М вже можна побачити, що рівень забрудненості зазначається. Отже, маємо невідповідність назв. Враховуючи вище викладене, вважаємо скаргу ТОВ «ВТФ «ЕЛІЗ» технічно необґрунтованою та не правомірною. Також звертаємо Вашу увагу на те, що ТОВ «ВТФ «ЕЛІЗ» подало скарги лише на ті підприємства, які не є дилерами ТОВ «ЕЛІЗ». В чому вбачаємо правопорушення ТОВ «ВТФ «ЕЛІЗ».

Як би мали совість або страх за розтрату державних коштів та відповідальність то знизили би ціну до ринкової при укладанні додаткової угоди. Інші філіали УЗ купують вже цей клин за ціною від 400 до 485 грн без ПДВ за одиницю!