У відповідності до ОСТ 24.151.10-01 на петлю кришки люка який зазначений у технічному завданні Замовника та раніше наданими відповідями на запитання по аналогічним закупівлям до Замовника - петля повинна бути вже з отворами під заклепку та валік! У відповідності до наданих креслеників учасників торгів та прийнятої пропозиції Замовнику запропонований варіант поковки лише з отворами під заклепку - тобто без отвору під валик, що не є еквівалентом виконання за ОСТ 24.151.10-01. Питання - за чий рахунок продукція буде доопрацьовуватися, тобто хто буде свердлити отвір під валик кришки люка?
fbee8436ffbbbe90a6f3bf476258629d
Ми ТОВ "ФЕРОЕКС" повідомляємо наступне.
Дуже явно і чітко видно упередженість Замовника щодо розгляду тендерних пропозицій двох з трьох учасників (переможця аукціону та нас, хто зайняв друге місце за результатами аукціону). Чітко простежується попердня змова Замовника з ТОВ "МАКСВЕЛ ПЛЮС" про поставку товару за максимально завищеною ціною, яка взагалі не відповідає ринковій за будь-яких додаткових умов оплати або доставки.
Причина відхилення першої та другої пропозицій, яку вказує Замовник у своїх рішеннях, несуттєва, видумана та невідповідає дійсності. Замовник посилається на те що, переможцем аукціону та нами, надано сертифікати не іноземній мові (без перекладу). Тобто латинськими літерами. Але сертифікаті вказується хімічний склад та фізичні властивості феросиліцію, які зазначаються латинськими літерами (хімічні елементи з таблиці Мєндєлєєва) та цифрами які на українську мову не перекладаються.
Виходячи з цього, наполянаємо на тому, що рішення Замовника щодо відхилення нашої пропозиції є безпідставним та штучно видуманим.
Вимагаємо скасування рішення Замовника щодо перемоги ТОВ "МАКСВЕЛ ПЛЮС" та проведення відповідних процедур і розслідування дій та змови Замовника з ТОВ "МАКСВЕЛ ПЛЮС" компетентними органами та структурами.
f6aa1db714b0f92654d4ae9c167a482d
Фієрична відповідь замовника! Поки Голова правління УЗ погрожує позвільняти половину керівників УЗ ті як його і не знають, і не чують - все по старому, все по накатанному.
70f98746645cb17b1dd5938e79177f58
Замовник намагався заплутати реальних виробників, сховав гідронасос до промислового обладнання у код "комлектуючих до залізничної техніки". Не вийшло, виробники вийшли з пропозицією і стало зрозумілим на скільки Укрзалізниця завищює свої бюджети, як проводять ціновий моніторинг! Питання - коли в Замовника буде відповідальність за такі завищення?
c36a5a572024c960c1bb632f5d39adee
ціна перевицює ринкову на 20% бо торгів не було. На тендер вийшов посередник/предствник виробника НВП Річ, який купив в ПКТБ УЗ лист "щастя" про актуальність креслень, другий учасник - страхувальник.
e0cec1e7858e4b3c5fd9f75e97df1127
Так так - бюджет явно не відповідає ринковій ситуації, він завищений на 20%!
А умова про необхідність отримати погодження креслень (так званий лист щастя) від філії НДКТІ УЗ для того, щоб обмежити коло кваліфікованих учасників і протягнути свого вже визначеного.
e14430b6fcc4520e6ed68940a3eafdcc
А як негарно! В сертифікаті виробника, який приклав нібі то "переможець" ідуть посилання на ТУ, а в технічній довідці "переможця" згадки про ТУ не має! І це не тому що забули...! І що тепер робити замовнику, як цього не помічати?
11ce7acb9616d53b272b0c28ae244d89
