Відповідно до документів пропозиції учасника ФОП Бабій С.П. (до початку аукціону), в жодному з документів не було зазначено торгівельну марку товару, який пропонується. В оновленій ціновій пропозиції (завантажено через 10 днів після аукціону) та у специфікації викладеного договору учасник ФОП Бабій С.П. зазначив торгівельні марки товарів, які пропонуються.
ПРОТЕ, торгівельні марки та документи, що підтверджують якість (документи вимагались до початку аукціону відповідно до додатку №2 до ТД, розділу ІІІ, пункт 5) не співпадають на усі позиції. На позицію №5 учасником ФОП Бабій С.П. надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/37225 від 30.11.2017р.. Згідно з висновком, виробником засобів чистячих, що пропонуються є ТОВ Фірма «СВ». У оновленій ціновій пропозиції та специфікації до договору зазначено «Позиція №5 – Порошок для чищення «ARO» 500г.». Виробником порошку для чищення «ARO» є ТОВ «АВС Кемікалс Інданстрі», що свідчить про заміну товару на більш дешевий та менш якісний аналог. Надаємо посилання для перевірки (у зв’язку з неможливістю завантаження фото одиниці товару):
https://zakaz.ua/uk/products/04823019004861/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BA_%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%87%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D1%80%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0.
Виходячи з інформації наведеної вище, договір з учасником ФОП Бабій С.П. підписано з порушеннями Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно п.4 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції.
Вимагаємо визнати договір недійсним та скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП Бабій С.П. та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
Відповідне звернення буде також передане до Офісу фінансового контролю.
897fd62ff39afc7e22632e46d5f9451d
Звертаємо увагу Тендерного комітету, що у ч.3, Додатку 1, Тендерної документації міститься вимога до Учасника надати Довідку, яка містить відомості про учасника.
У файлі «Довідка_відомості про учасника.рdf» ТОВ «ТЛА ВІННИЦЯ» надало інформацію у якій, на вимогу тендерної документації, відсутня інформація про юридичний (правовий) статус, який у даному випадку має бути вказаний як «юридична особа». Отже в цій частині пропозиція ТОВ «ТЛА ВІННИЦЯ» не відповідає вимогам Тендерної документації.
Також згідно ч.1, Розділу ІІІ Тендерної документації вказано що: «Документи та
інформація, які вимагаються Замовником відповідно до вимог цієї Документації у складі тендерної пропозиції; але не передбачені чинним законодавством України для суб 'сктів підприсмницької діяльності та фізичних осіб, не подаються останніми в складі свосї тендерної пропозиції. При цьому такий Учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати обrрунтування ненадання такого документу/інформації»
ТОВ «ТЛА Вінниця» не надало обгрунтування ненадання такого документу/інформації, на вимогу п.5, Розділу ІІІ Тендерної документації та n.З (в частині де йдеться про фізичну особу), n.5, n.10, ч. 1, ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме про фізичну особу, та антикорупційну програму.
Отже в цій частині пропозиція ТОВ «ТЛА ВІННИЦЯ також не відповідає вимогам Тендерної документації.
Звертаємо увагу тендерного комітету, що згідно Протоколу № 37/2019 засідання Тендерного комітету ГУ НП у Вінницькій області від 10.07.2019 р. (питання 4),
невиконання вищезезначених вимог Тендерної документації Замовника підприємством ТОВ «ОЛДІ АВТО» стало частиною причин, згідно яких дискваліфіковано переможця торгів ТОВ «ОЛДІ АВТО» по лоту 1 торгів Замовника.
12.07.2019 р. , згідно протоколу № 39/2019 засідання Тендерного комітету Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на скаргу ТОВ «ТЛА ВІННИЦЯ» 1107/1 від 11.07.2019 р. на рішення Тендерного комітету (протокол № 37/2019 від 10.07.2019 р.) , щодо відміни дискваліфікації ТОВ «ТЛА ВІННИЦЯ», було прийнято рішення відмінити дискваліфікацію даного Учасника та признати переможцем по лотах 2-6 Закупівлі підприємство ТОВ «ТЛА ВІННИЦЯ».
В даній ситуації прослідковується деяка вибірковість Замовника, щодо оцінки дотримання відповідності Учасниками торгів вимогам наданої Тендерної документації, та дискримінація учасників і можливість виникнення корупційних зловживань Замовником.
Нагадуємо, що в ст. 3 Закону України « Про публічні закупівлі» зазначено, що Закупівлі здійснюються за такими принципами:
-добросовісна конкуренція серед учасників;
-максимальна економія та ефективність;
-відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
-об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.
ТОВ «ОЛДІ АВТО» вимагає пояснення таких протиріч та вибірковість в розгл
1cdfa078164424a140313c9607686ca6
