ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТЕРІЯ+"

Зауваження по невідповідностях ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» По-перше, відповідно до п.п.5.5.4 п.5 розділу V тендерної документації, учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції довідку складену у довільній формі за підписами директора (уповноваженої особи) та головного бухгалтера/бухгалтера (якщо посада головного бухгалтера/бухгалтера не передбачена, надати окремо відповідну довідку у довільній формі про відсутність у штатному розкладі посади головного бухгалтера/бухгалтера), щодо наявності/відсутності ознак, за якими, у випадку визнання учасника переможцем та укладення з ним договору, ця угода може бути віднесена до контрольованих операцій у розумінні Податкового кодексу України. Учасником у складі тендерної пропозиції надано документ «Довідка щодо відсутності ознак, за якими ця угода може бути віднесена до контрольованих операцій у розумінні Податкового кодексу України» у якому наявна довідка за підписом директора Сюр М.Г. та бухгалтера Кліщ С.О. Відповідно до п.п.3.1.7 п.1 Розділу ІІІ тендерної документації, на вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи/посадових осіб учасника, що підписали документи пропозиції (в т.ч. збирання, зберігання і поширення). Учасником у складі тендерної пропозиції надано лише згоду на обробку персональних даних директора Сюр М.Г. Оскільки особою, яка підписала документи тендерної пропозиції також є бухгалтер Кліщ С.О., то учасником також мала бути надана згода на обробку персональних даних Кліщ С.О. Разом з тим, такого документу у складі тендерної пропозиції не надано. По-друге, відповідно до п.п.5.2.9 п.2 Розділу V тендерної документації, Учасники закупівлі у складі тендерної пропозиції повинні надати лист-згоду щодо можливості звернення Замовника до органів державної влади, підприємств, установ, організацій, а також довіреність на посадову особу замовника, уповноважену здійснювати зв'язок з учасниками, що передбачена в оголошенні про проведення відкритих торгів та в тендерній документації, на право отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 17 Закону, чи зазначення в пропозиції будь-якої недостовірної інформації відповідно до їх компетенції. У разі відсутності такого листа та/або довіреності у складі тендерної пропозиції учасн

С К А Р Г А на рішення Замовника щодо неправомірного обрання переможця торгів Відділом освіти, молоді та спорту Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в електронній системі закупівель «PROZORRO» проведено відкриті торги на закупівлю робіт «Розроблення проектної документації на будівництво об'єкту «Нове будівництво будівлі школи в смт. Чорноморське, Лиманського району, Одеської області.(Завершення будівництва)»(код ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування), оголошення - UA-2020-07-10-004805-b. Відповідно до реєстру отриманих пропозицій, участь у закупівлі прийняли участь п’ять учасників: Найменування учасника Код згідно з ЄДРПОУ учасника ТОВ «Бтк-Центр Комплект» 34973151 ТОВ «АСТЕРІЯ+» 40680433 ПП «ВЕРТИКАЛЬ-Е» 38012269 Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» 01422832 ПП «РЕМБУДЗАХІД» 36212386 Частиною першою ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що оцінка пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Згідно ч.9 та ч.10 ст.29 Закону, після оцінки пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Найбільш економічно вигідною за результатами аукціону визначена пропозиція ПП «РЕМБУДЗАХІД». За результатами розгляду тендерна пропозиція ПП «РЕМБУДЗАХІД» відхилена на підставі п.1 та п.2 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства). Наступною найбільш економічно вигідною є тендерна пропозиція ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування». Протокольним рішенням тендерного комітету № 4 від 31.07.2020, переможцем закупівлі визначено ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування». Однак, наше товариство не погоджується із прийнятим рішенням та вважає його незаконним і таким, що порушує наші права та законні інтереси, оскільки воно прийняте з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: По-перше, відповід