Паливо рідинне: Дизельне паливо(Талони) - 45000л. Бензин А-92(Талони) - 42000л. код за ДК 016-2010 - 19.20.2 Паливо рідинне та газ; оливи мастильні; код за ДК 021-2015 - 09100000-0 Паливо

  • Ідентифікатор тендеру UA-2016-12-09-000551-b
  • 09100000-0 - Паливо
  • Не відбулася
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КІРОВОГРАД-БЛАГОУСТРІЙ" КІРОВОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Матяшов Вячеслав Олександрович, 380996442694 , kir_bl@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Кіровоград, 25006, Кіровоградська область, Велика Перспективна, 41
Очікувана вартість
1 998 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 8.01.17
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 16.12.2016 16:00

Оскарження умов:

до 22.12.2016 00:00

Подання пропозицій:

26.12.2016 16:00

Початок аукціону:

27.12.2016 15:45

Очікувана вартість
1 998 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
10 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Паливо рідинне:
Дизельне паливо(Талони) - 45000л.
Бензин А-92(Талони) - 42000л.
код за ДК 016-2010 - 19.20.2 Паливо рідинне та газ; оливи мастильні;
код за ДК 021-2015 - 09100000-0 Паливо

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

87000 літр
Паливо рідинне:
Дизельне паливо(Талони) - 45000л.
Бензин А-92(Талони) - 42000л.
код за ДК 016-2010 - 19.20.2 Паливо рідинне та газ; оливи мастильні;
код за ДК 021-2015 - 09100000-0 Паливо
ДК 021:2015: 09100000-0 — Паливо
scheme.ДКПП: 19.20.2 — Паливо рідинне та газ; оливи мастильні

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2016-12-09-000551-b.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НК ПРЕМІУМ", Код ЄДРПОУ:39882834
Дата подання: 28.12.2016 14:32
Уповноваженою особою В. Матяшовим допущено грубе порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі". Відповідно до вимог статті 28 Закону тендерні пропозиції розглядаються на відповідність вимогам тендерної документації. Натомість, уповноважена особа розглянула пропозицію та прийняла безпідставне рішення про її відхилення на підставі вимог, які були відсутні в тендерній документації. Так, згідно з додатком 3 Учасник повинен надати Інформаційну довідку, у довільній формі, яка містить відомості про мережу АЗС учасника на території м. Кіровоград (обов’язковою вимогою є наявність АЗС в м. Кіровоград, можливість користування талонами). Довідка надана - файл 012 "Довідка АЗС". Вимога про надання копій підтверджуючих договорів - відсутня. Також згідно з додатком 3 Учасник повинен надати документальне підтвердження відповідності товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, встановленим замовником, в т.ч. сертифікати якості (паспорти якості/посвідчення про якість) та сертифікати відповідності (Товар повинен відповідати діючим ДСТУ та бути відповідним чином сертифіковані органами Державної сертифікації України). Учасником надано зазначені документи - файл 01 "Довідки до тех вимог" та файл 013 "Сертифікати і паспорти". Вимога щодо надання довідки про продовження терміну дії сертифікату - відсутня.
Ураховуючи вищезазначене, вимагаємо переглянути незаконне рішення уповноваженої особи та здійснити оцінку пропозиції Учасника відповідно до Закону.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

30.12.2016 19:14
«28» грудня 2016 року через електрону систему товариством з обмеженою відповідальністю «НК Преміум» надіслано лист-вимогу щодо перегляду рішення уповноваженої особи стосовно оцінки пропозиції Учасника.
На підставі частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважена особа комунального підприємства «Кіровоград-Благоустрій» Кіровоградської міської ради» повідомляє про наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічної закупівлі» (далі - Закон) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, вимога Учасника щодо перегляду рішення з оцінки тендерної пропозиції Учасника не підлягає задоволенню з огляду на те, що такий правочин не передбачений чинним законодавством України.
В рамках чинного законодавства України, в т.ч. вимог ч. 3 ст. 30 Закону, уповноважена особа надає роз’яснення стосовно причин невідповідності тендерної пропозиції Учасника, ТОВ «НК Преміум», уповноважена особа та роз’яснює наступне.
П. 1 додатку 3 до затвердженої тендерної документації передбачено надання учасниками в складі тендерних пропозицій інформаційної довідки, яка містить інформацію про мережу АЗС учасника на території м. Кіровоград (обов’язковою вимогою є наявність АЗС в м. Кіровограді, можливість користування талонами).
На виконання даної вимоги учасником надано таку довідку. Однак, після детального вивчення вищезазначеного документу, уповноважено особою встановлено, що тендерна пропозиція учасника не містить інформації щодо мережі АЗС, яка належить саме учаснику.
Інформація щодо мережі АЗС, яка викладена у зазначеній довідці ідентична інформації розміщеній на офіційному сайті Товариства з обмежено відповідальністю "Пром гарант плюс" http://avias.ua, щодо мережі АЗМ саме цієї компанії. Інформація щодо мережі АЗС БРСМ-Нафта, повністю відповідає інформації розміщеної на сайті http://www.brsm-nafta.com. Документу щодо партнерства чи будь-якого іншого права користування цією мережею учасником не додано.
Окрім того, п. 1 додатку 1 до затвердженої тендерної документації встановлено кваліфікаційний критерій щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, на виконання якого учасники повинні надати в складі тендерних пропозицій відповідний лист про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Учасником в складі своєї тендерної пропозиції надано довідку. В якій зазначено, що учасник має не менше 300 АЗС у користуванні згідно з укладеними договорами. Підтвердження чи пояснення, щодо будь-якого права користування учасником в складі тендерної пропозиції не надано, що унеможливлює встановлення уповноваженою особою можливості виконання учасником умов договору.
Окрім того, п. 3 додатку 3 до затвердженої тендерної пропозиції учасник повинен надати документальне підтвердження відповідності товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, встановленим замовником, в т.ч. сертифікати якості (паспорти якості/посвідчення про якість) та сертифікати відповідності (Товар повинен відповідати діючим ДСТУ та бути відповідним чином сертифіковані органами Державної сертифікації України). Учасником в складі тендерної пропозиції надано сертифікати відповідності та паспорти якості на бензин АІ 92 та паливо дизельне виробництва ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод». Однак, як встановлено з офіційного сайту http://avias.ua через дану мережу АЗС можна придбати паливно-мастильні матеріали виключно виробництва ПАО "Укртатнафта". Через мережу АЗС БРСМ-Нафта, реалізуються паливно-мастильні матеріали виробництва, окрім ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод», ще 2 заводів Білорусії, заводи в Литві та Румунії. Сертифікати якості та паспорти якості на вищезазначені паливно-мастильні матеріали учасником в складі тендерної пропозиції не було надано, що свідчить про невиконання вимоги тендерної документації стосовно документального підтвердження відповідності товару технічним та якісним вимогам.
Таким чином, тендерна пропозиція учасника товариства з обмеженою відповідальністю «НК Преміум» правомірно відхилена.
Розгорнути Згорнути
Тендерна пропозиція учасника товариства з обмеженою відповідальністю «НК Преміум» правомірно відхилена

Документи

30.12.2016 19:10
Відповідь (1).doc

Аукціон

Початок:
27.12.2016 15:45
Завершення:
27.12.2016 16:25

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 27.12.2016 16:25

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
1 735 260 UAH з ПДВ 1 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "Білий Ведмідь"
Пошук по цьому учаснику
1 600 050 UAH з ПДВ 1 600 050 UAH з ПДВ Документи
ТОВ Пром Гарант Плюс
Пошук по цьому учаснику
1 651 500 UAH з ПДВ 1 651 500 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НК ПРЕМІУМ"
Пошук по цьому учаснику
1 759 500 UAH з ПДВ 1 725 000 UAH з ПДВ Документи
ПП "ОККО-Бізнес Контракт"
Пошук по цьому учаснику
1 767 810 UAH з ПДВ 1 767 810 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

Публічні документи

26.12.2016 12:04
Пропозиція.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "Нью-Ніка"
#31844629
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 UAH з ПДВ 28.12.2016 12:36
ТОВ "Білий Ведмідь"
#30947971
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 600 050 UAH з ПДВ 28.12.2016 12:58
ТОВ Пром Гарант Плюс
#39726851
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 651 500 UAH з ПДВ 28.12.2016 13:40
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НК ПРЕМІУМ"
#39882834
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 725 000 UAH з ПДВ 28.12.2016 14:07
ПП "ОККО-Бізнес Контракт"
#33614922
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 767 810 UAH з ПДВ 28.12.2016 14:28

Документи

28.12.2016 12:35
sign.p7s

Документи

28.12.2016 12:58
sign.p7s

Документи

28.12.2016 13:40
sign.p7s

Документи

28.12.2016 14:06
sign.p7s

Документи

28.12.2016 14:27
sign.p7s

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання