медичні матеріали нехімічні та гематологічні одноразового застосування

30.01.2017 року Замовник розмістив ПРОТОКОЛ № 42 розгляду тендерних пропозицій від 30.01.2017 року, яким відхилив тендерну пропозицію ТОВ “Ледум” по Лоту 1.
Вважаємо дискваліфікацію безпідставною та незаконною виходячи з наступного:
В протоколі Замовник зазначив, що запропонована ТОВ “Ледум” продукція не відповідає медико-технічним вимогам до предмету закупівлі — “пробірка, яку надав Учасник не відповідає медико-технічним вимогам за об'ємом...”.
Звертаємо увагу, що в пропозиції ТОВ “Ледум” прикріплений файл “Документи про відповідність товару” в якому наявна “Інструкція для використання міні-пробірок” (стр. 9 файлу). Відповідно до Інструкції, зазначена продукція має на етикетці мітки для забору 250 мкл. капілярної крові, як і вимагається в Документації (“... добре надрукована лінія, яка гарантує правильний об'єм крові — для гематологічних досліджень”).
Крім цього, на підтвердження відповідності продукції можемо надати зразки продукції.
Враховуючи вищезазначене, у пропозиції ТОВ “Ледум” наявне документальне підтвердження відповідності запропонованої продукції вимогам документації. Протокол № 42 від 30.01.2017 містить недостовірну інформацію.
Таким чином, відхилення пропозиції ТОВ “Ледум” є незаконним і таке Рішення Замовника має бути скасоване.

Тендерним комітетом КЗ «Павлоградська міська лікарня №4»ДОР» було прийнято рішення щодо дискваліфікації ТОВ "СМС-УК" по лот 3 – код 33141114-2 Медична марля та лот7 – 33141900-9 Ланцети для забору крові, у зв`язку з тим, що нами не було надано Довідки щодо виконання аналогічних договорів, та Пропозиція не відповідала вимогам тендерної документації. Якщо уважно придивитися, то можна побачити, що Довідка нами надана, та Форма тендерної Пропозиції яка надана ТОВ «СМС-УК» подана у вигляді, наведеному у Додатку №1 до Тендерної Документації, яка затверджена Рішенням тендерного комітету Протокол №4 від 06.01.2017 р.. Тому просимо визнати дискваліфікацію ТОВ «СМС-УК», як неправомірну та переглянути результати закупівлі на користь ТОВ «СМС-УК».

ТОВ "Ватфармс" не погоджується з висновками щодо відхилення нашої пропозиції. Як вказано в протоколі відхилення - причиною стало не виконання вимоги: "Учасник надає оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника - якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера, дистриб'ютора, уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки запропонованого товару, який є предметом закупівлі цих торгів у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені цією документацією конкурсних торгів та пропозицією конкурсних торгів Учасника торгів (повноваження представника, дилера, дистриб'ютора підтверджуються копіями доручень або договорів про співпрацю, іншими документами, якими виробник доручає представнику, дилеру, дистриб'ютору діяти від його імені)." Дана причина відхилення є абсурдною, так як ТОВ "Ватфарм" ВСІМА СВОЇМИ ЛИСТАВМИ ТА ДОКУМЕНТАМИ ПІДТВЕРДЖУЄ , що він ЯВЛЯЄТЬСЯ ВИРОБНИКОМ даної продукції і фізично не може сам собі надавати гарантійний лист. Вважаємо дану підставу відхилення безпідставною та необгрунтованою . Вимагаємо переглянути рішення . В іншому разі залишаємо за собою право подавати скаргу до вищестоящого та контролюючого органу про проведення перевірки даної процедури закупівлі.

В додаток до вищевказаної скарги наголошуємо, що 6-ма інформаційними листами та довідками а також установчими документами , в т.ч. Статутом підтверджено факт , що ТОВ "Ватфарм" являється ВИРОБНИКОМ даної продукції (ТМ "Мальва), а саме: Ціновою пропозицією, довідкою про технічні та якісні характеристики, довідкою про працівників відповідної кваліфікації, довідкою про відсутність провадження ліцензійної діяльності, довідкою про наявність обладнання та матеріально - технічної бази, Статутом. Крам того, звертаємо Вашу увагу, що потягом всього періоду (після проведення аукціону і до сьогоднішнього дня) на жодний телефонний дзвінок по вказаному Вами номеру в тендерній документації не було взято трубку. Таким чином звязатися з представником не має можливості.

Тендерним комітетом КЗ «Павлоградська міська лікарня №4»ДОР» було прийнято рішення щодо дискваліфікації ТОВ "СМС-УК" по лот 3 – код 33141114-2 Медична марля та лот7 – 33141900-9 Ланцети для забору крові, у зв`язку з тим, що нами не було надано Довідки щодо виконання аналогічних договорів, та Пропозиція не відповідала вимогам тендерної документації. Якщо уважно придивитися, то можна побачити, що Довідка нами надана, та Форма тендерної Пропозиції яка надана ТОВ «СМС-УК» подана у вигляді, наведеному у Додатку №1 до Тендерної Документації, яка затверджена Рішенням тендерного комітету Протокол №4 від 06.01.2017 р.. Тому просимо визнати дискваліфікацію ТОВ «СМС-УК», як неправомірну та переглянути результати закупівлі на користь ТОВ «СМС-УК».

31.01.2017 року Замовник розмістив ПРОТОКОЛ 42/2 розгляду тендерних пропозицій, яким незаконно визначив переможцем і прийняв рішення про намір укласти договір з Учасником ФОП Чернишов Дмитро Володимирович.
Рішення є незаконним з наступних правових підстав:
Згідно пункту 4 частини 1 статті 30 ЗУ “Про публічні закупівлі” Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Згідно умов документації, Замовник закуповує пробірки розміром 12х45 з наповнювачем EDTA-K2. Учасник ФОП Чернишов Дмитро Володимирович надав пропозицію з пробіркою яка не відповідає умовам документації, а саме: згідно Форми “Тендерна пропозиція” та Свідоцтва про державну реєстрацію Учасник пропонує пробірку розмірами 12х55, а не 12х45 як цього вимагає документація. Крім того, цей Учасник пропонує пробірку з наповнювачем K3 EDTA, а не К2, як цього вимагає Документація.
Тобто, Замовник здійснив грубе порушення ЗУ “Про публічні закупівлі”, прийняв рішення про намір укласти договір про закупівлю з учасником, пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації.
Враховуючи вищезазначене, рішення замовника про визначення переможцем і намір укласти договір з учасником ФОП Чернишов Дмитро Володимирович є незаконним і має бути скасоване.
Крім цього, необхідно звернути увагу на той факт, що замовник відхилив учасника ТОВ “Ледум”, пропозиція якого містила документальне підтвердження відповідності умовам тендерної документації.
Проте, Учасника ФОП Чернишов Дмитро Володимирович, пропозиція якого не відповідає умовам закупівлі, Замовник визначив переможцем і прийняв рішення про намір укласти договір про закупівлю.
Це може свідчити про узгоджені дії цього Учасника із Замовником. У разі продовження вчинення таких порушень будемо змушені звернутися до Державної Аудиторської служби України та до Головного розпорядника бюджетних коштів з метою виявлення винних у цих порушеннях.