Офісні меблі

100% коррупція
Зверніть увагу кого Замовник обрав переможцем, Із 16 учасників 2-є останні із найбільшими сумами мешканці м. Апостолове. Невже жодна з попередніх компаній не відповідала кваліфікаційним вимогам.

Замовник навіть не досить вдумливо обгрунтовував свої дискваліфікації, наприклад нам СПД Глушко Д. О. одним із пунктів дискваліфікації вказана відсутність відгуків інших замовників, але вони прикріплені аж 2шт. і навіть окремими файлами із назвою "відгук" не побачити не можна, можно лише хотіти не бачити, інші зауваження теж надумані. Я вважаю, що інші учасники можуть сказати те саме.

Згідно протоколу засідання тендерного комітету Апостолівської міської ради від 16 лютого 2017р. було відхилено пропозиції всіх учасників, які змагалися за можливість виконати замовлення шляхом зниження ціни, в конкурентних умовах, та прозоро, що і є суттю системи «Прозоро».
Натомість тендерний комітет відхилив пропозиції з низькими цінами, обґрунтовуючи це тим, що не були надані документи в повному обсязі. Можливо це зумовлено не метою раціонального використання бюджетних коштів, а іншою метою.


Зверніть увагу, кого Замовник обрав переможцем! Із 16 учасників 2-є останні із найбільшими сумами тендерної пропозиції мешканці м. Апостолове. Переможцем визнано ФОП Децик Ганну Григорівну з самою найвищою ціною тендерної пропозиції – 288 619,46 грн. Невже жодна з попередніх компаній не відповідала кваліфікаційним вимогам. Замовник навіть не досить вдумливо обгрунтовував свої дискваліфікації. Наприклад, тендерну пропозицію ТОВ «Лихачовська меблева фабрика» було дискваліфіковано на підставі відсутності висновків санітарно-епідеміологічної експертизи та/або сертифікату ліцензій на всі матеріали, що будуть використані при виробництві меблів. Нам до цього часу не зрозуміло, що це за такий документ – сертифікати ліцензій? ТОВ «Лихачовська меблева фабрика» має Сертифікат відповідності державної системи сертифікації укрСЕПРО на меблі корпусні. Мабуть, замовнику до моменту розробки тендерної документації необхідно було вивчити, якими документами, відповідно до чинного законодавства України, підтверджується якість матеріалів. ТОВ «Лихачовська меблева фабрика» надало у складі своєї тендерної пропозиції висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на окрайки меблеві та плити деревостружкові, а також Сертифікат відповідності на листи деревостружкові ламіновані. Цих документів замовнику виявилося замало.
Ми вважаємо, що причина відхилення нашої тендерної пропозиції полягає не у документах, а у низькій сумі нашої пропозиції, що є не цікавою та замалою для замовника!

Директор ТОВ "Лихачовська меблева фабрика" Бережний Олександр Миколайович. конт. тел. (05748) 3-53-97

Аргументація не обгрунтована. Замовник не вказав, на які конкретно матеріали, необхідні для виробництва меблів, не надано Висновки СЕС та сертифікати відповідності.

В даному тендері прийняли участь згідно реєстрації та участі у торгах 16 Учасників з різних регіонів України з кінцевою пропозицією від 85,000грн до 288619,46грн. Два учасника за ціною особливо привабливою для тендерного комітету Апостолівської міськради це№15-ФОП Мимрикова Р.Є.-228410 грн та №16ФОП Децик Г.Г.-288619,46грн. П'ЯТЬНАДЦЯТЬ Учасників дискваліфікували під різними формулюваннями досить необ'єктивно , нагло і цинічно,без будь яких конкретних аргументів Йшли до поставленої цілі зробити переможцем ФОП Децик Це явно видно з протоколу засідання ТК від 16.02.2017р. Кошти виділені по програмі підтримки об'єднаних територіальних громад щодо створення центрів надання адмінпослуг згідно проекту GIZ"Реформа упроавління на сході України" спільно з Мінрегіонрозвитку,будівництва та жкг України . Використання цих коштів повинно бути під пильним контролем даного міністерства (звернення до нього з цього приводу направле- но) Не можна в роковини загибелі українців на Майдані дати сплюндрувати їх пам' ять .Це не політика ,а реальна оцінка проведених торгів. Я подав дві скарги ч/з систему "прозоро" на ім'я ТК ,де привів свої аргументи по необгрунтованості дисккваліфікації ФОП Коробка Ю.І. , та необгрунтованому висновку повної відповідності тендерної документації ФОП Децик Г.Г.з указанням чотирьох недоліків у даній ТД (і самій головній ,те що ФОП Децик Г.Г.представила сертифікати та СЕЕ на ЛДСП не того виробника ,якого чітко прописав Замовник ,це чітка й конкретна .невідповідність технічним вимогам Замовника. Але відповіді на мою скаргу від Замовника не представлено (термін відповіді -3 дні )

АРГУМЕНТАЦІЯ АБСОЛЮТНО НЕОБГРУНТОВАНА.Якісь штампи ,вирвані з контекста ТД , Як можно надати назву моделі позиції шафа або рецепції індивідуального зразку по розмірам і техвимогам Заявника . В графі чітко я прописав що дана позиція відповідає всим тех вимогам заявника ,власного виробництва.Цей факт признали як невідповідність вимогам ТД, Довідка про відповідність походження товарів не побачили,хоча вона є і це можна побачити в прикріплених документах ,лист №6 проекту договору. ЗА ці невідповідності ФОП Коробка Ю.І.був дискваліфікований ,та його провозиція відхилена. І НЕ ТІЛЬКИ ЙОГО А Й ВСИХ П'ЯТНАДЦЯТЬОХ уЧАСНИКІВ (включно з ФОП Мимрікова Р.Є,і її на" ноль помножили ",мабудь заради об'єктивності.