Подано форм 8718
Подано форм 8590
Подано форм 2959
Роз’яснення:
до 18.02.2017 20:49
Оскарження умов:
до 24.02.2017 00:00
Подання пропозицій:
28.02.2017 20:49
Початок аукціону:
01.03.2017 14:08
Дата і час розкриття: 01.03.2017 14:35
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Пирога Вікторія Іванівна
Пошук по цьому учаснику
|
422 809 UAH з ПДВ | 245 490 UAH з ПДВ | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОБЛИК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
435 084.10 UAH з ПДВ | 245 500 UAH з ПДВ | Документи |
СИНЕВИЧ ПАВЛІНА ПЕТРІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
433 720.20 UAH з ПДВ | 433 720.20 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Пирога Вікторія Іванівна #2920913102
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 245 490 UAH з ПДВ | 03.03.2017 14:01 |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОБЛИК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА #3097700360
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 245 500 UAH з ПДВ | 03.03.2017 14:10 |
СИНЕВИЧ ПАВЛІНА ПЕТРІВНА #2316616068
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 433 720.20 UAH з ПДВ | 03.03.2017 14:19 |
Дата і час публікації: 03.03.2017 14:19
Учасник | Пропозиція | Документи |
СИНЕВИЧ ПАВЛІНА ПЕТРІВНА
Пошук по цьому переможцю
|
433 720.20 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Сканировать1.JPG | Укладений |
433 720.20
|
16.03.2017 17:41
|
16.03.2017
|
Сканировать10001.JPG | Укладений |
433 720.20
|
16.03.2017 17:41
|
16.03.2017
|
Сканировать10002.JPG | Укладений |
433 720.20
|
16.03.2017 17:41
|
16.03.2017
|
Сканировать10003.JPG | Укладений |
433 720.20
|
16.03.2017 17:41
|
16.03.2017
|
Сканировать10004.JPG | Укладений |
433 720.20
|
16.03.2017 17:41
|
16.03.2017
|
sign.p7s | Укладений |
16.03.2017 17:42
|
Строк дії за договором: | 16.04.2017 — 31.12.2017 |
Сума оплати за договором: |
40 191.45
UAH з ПДВ
|
Причини для розірвання договору: | Угода розірвана за згодою обох сторін |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Так, Обласним будинком дитини м. Свалява, було акцептовано пропозицію ФОП Синевич П.П, вартість якої склала 433 720,20 гривень, в той час, як в аукціоні приймав участь інший учасник ФОП Пирога В.І., яка запропонувала найвигіднішу ціну серед усіх учасників - 245 490,00 гривень. Проте, пропозиція ФОП Пирога В.І. була відхилена у зв’язку із відсутністю у тендерній пропозиції витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а також копій 4-6 сторінок паспорту учасника.
Варто зазначити, що вибагливість замовника відносно надання вказаних документів є досить сумнівною, оскільки діючим законодавством передбачена можливість учасників конкурсних торгів не надавати документи та інформацію, які знаходяться у вільному доступі у відкритих єдиних державних реєстрах.
У разі необхідності, будь-яка особа може самостійно отримати дані про суб’єкта господарювання, основні засади його діяльності чи іншу інформацію, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, оформивши безкоштовний запит на офіційному електронному сервісі Міністерства юстиції України - https://kap.minjust.gov.ua/.
Відсутність копій сторінок паспорту, також можна віднести до несуттєвих помилок, оскільки вказаний недолік не передбачений, як підстава для відхилення пропозиції та не впливає на її оцінку в цілому. Більш того, інформація зазначена на 5-6 сторінках стосується громадян, які досягли 45-річного віку, в той час, як відповідно до паспорту, ФОП Пирога В.І. 1979 року народження.
Громадська організація «Верховенство права» намагалась отримати коментар з даного приводу у голови тендерного комітету замовника, Марії Софілканич, яка зазначила, що тендерний комітет діяв відповідно до умов документації конкурсних торгів. Проте, на питання чи діяв тендерний комітет відповідно до норм законодавства про публічні закупівлі, Марія Софілканич відповіді не надала.
З метою запобігання втрати коштів платників податків, Громадська організація «Верховенство права» звернулася в компетентні органи Закарпатської області, а також до замовника торгів, з вимогою провести перевірку на предмет противоправних дій, притягнувши винних осіб до відповідальності і розірвати договір.
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області повідомило Громадську організацію «Верховенство права», про виявлені порушення допущені комітетом з конкурсних торгів Обласного будинку дитини м. Свалява.
В результаті перевірки документації конкурсних торгів та пропозицій учасників, було встановлено, що в аукціоні приймали три учасника: ФОП Пирога В.І., ФОП Гоблик Т.М. та ФОП Синевич П.П.
Аудиторами було встановлено, що пропозиція учасника ФОП Пирога В.І., була відхилена у зв’язку із відсутністю у тендерній пропозиції витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копій 4-6 сторінок паспорту учасника.
Але як справедливо відмітили співробітники Держаудитслужби, на 4-6 сторінках паспорту учасника не було зазначено жодних даних, тому вони не надавалися замовнику, а витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є обов'язковим для надання, тому що ця інформація відноситься до відкритих даних, які замовник торгів може отримати самостійно, про що нарешті і зазначається в Законі України «Про публічні закупівлі».
У зв'язку із цим, начальник Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області Володимир Бойко, повідомив, що замовнику торгів було спрямовано рекомендацію усунути виявлені порушення шляхом розірвання договору та притягти винних осіб до відповідальності, що в кінці кінців і було зроблено, голові тендерного комітету оголошено догану, договір розірвано з ініціативи замовника, державі зекономлено більш ніж 180 тисяч гривень.
Наводимо відповідь Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області за посиланням - http://verhovenstvo.com/view/12833
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Так, Обласним будинком дитини м. Свалява, було акцептовано пропозицію ФОП Синевич П.П, вартість якої склала 433 720,20 гривень, в той час, як в аукціоні приймав участь інший учасник ФОП Пирога В.І., яка запропонувала найвигіднішу ціну серед усіх учасників - 245 490,00 гривень. Проте, пропозиція ФОП Пирога В.І. була відхилена у зв’язку із відсутністю у тендерній пропозиції витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а також копій 4-6 сторінок паспорту учасника.
Варто зазначити, що вибагливість замовника відносно надання вказаних документів є досить сумнівною, оскільки діючим законодавством передбачена можливість учасників конкурсних торгів не надавати документи та інформацію, які знаходяться у вільному доступі у відкритих єдиних державних реєстрах.
У разі необхідності, будь-яка особа може самостійно отримати дані про суб’єкта господарювання, основні засади його діяльності чи іншу інформацію, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, оформивши безкоштовний запит на офіційному електронному сервісі Міністерства юстиції України - https://kap.minjust.gov.ua/.
Відсутність копій сторінок паспорту, також можна віднести до несуттєвих помилок, оскільки вказаний недолік не передбачений, як підстава для відхилення пропозиції та не впливає на її оцінку в цілому. Більш того, інформація зазначена на 5-6 сторінках стосується громадян, які досягли 45-річного віку, в той час, як відповідно до паспорту, ФОП Пирога В.І. 1979 року народження.
Громадська організація «Верховенство права» намагалась отримати коментар з даного приводу у голови тендерного комітету замовника, Марії Софілканич, яка зазначила, що тендерний комітет діяв відповідно до умов документації конкурсних торгів. Проте, на питання чи діяв тендерний комітет відповідно до норм законодавства про публічні закупівлі, Марія Софілканич відповіді не надала.
З метою запобігання втрати коштів платників податків, Громадська організація «Верховенство права» звернулася в компетентні органи Закарпатської області, а також до замовника торгів, з вимогою провести перевірку на предмет противоправних дій, притягнувши винних осіб до відповідальності і розірвати договір.
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області повідомило Громадську організацію «Верховенство права», про виявлені порушення допущені комітетом з конкурсних торгів Обласного будинку дитини м. Свалява.
В результаті перевірки документації конкурсних торгів та пропозицій учасників, було встановлено, що в аукціоні приймали три учасника: ФОП Пирога В.І., ФОП Гоблик Т.М. та ФОП Синевич П.П.
Аудиторами було встановлено, що пропозиція учасника ФОП Пирога В.І., була відхилена у зв’язку із відсутністю у тендерній пропозиції витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копій 4-6 сторінок паспорту учасника.
Але як справедливо відмітили співробітники Держаудитслужби, на 4-6 сторінках паспорту учасника не було зазначено жодних даних, тому вони не надавалися замовнику, а витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є обов'язковим для надання, тому що ця інформація відноситься до відкритих даних, які замовник торгів може отримати самостійно, про що нарешті і зазначається в Законі України «Про публічні закупівлі».
У зв'язку із цим, начальник Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області Володимир Бойко, повідомив, що замовнику торгів було спрямовано рекомендацію усунути виявлені порушення шляхом розірвання договору та притягти винних осіб до відповідальності, що в кінці кінців і було зроблено, голові тендерного комітету оголошено догану, договір розірвано з ініціативи замовника, державі зекономлено більш ніж 180 тисяч гривень.
Наводимо відповідь Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області за посиланням - http://verhovenstvo.com/view/12833