Капітальний ремонт заміна вікон школа № 252 за адресою: проспект вул.Зої Гайдай,10-В в Оболонському районі м. Києва
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-03-02-001380-b
- 45441000-0 - Скління
- Завершена
Найменування замовника:
Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
37445442
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Циганок Анджела Михайлівна,
380444199838
, katorgina@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04211, Київська область, вул. Йорданська, 11-а
Дата укладення договору
19.04.17
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99"
Очікувана вартість
588 600 UAH
з ПДВ
Сума договору
577 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
2
2
останні зміни 3.05.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 07.03.2017 18:00
Подання пропозицій:
13.03.2017 09:00
Початок аукціону:
14.03.2017 13:00
Очікувана вартість
588 600 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 886 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Капітальний ремонт заміна вікон школа № 252 за адресою: проспект вул.Зої Гайдай,10-В в Оболонському районі м. Києва
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт заміна вікон школа № 252 за адресою: проспект вул.Зої Гайдай,10-В в Оболонському районі м. Києва
ДК 021:2015: 45441000-0 — Скління
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
02.03.2017 17:31
02.03.2017 17:30
02.03.2017 17:30
02.03.2017 17:30
02.03.2017 17:29
Запитання до процедури
Уточнення технічних вимог
Дата подання: 03.03.2017 11:38
Дата відповіді: 03.03.2017 15:06
Відповідно до Технічних вимог до металопластикових конструкцій, які Ви вказали, звертаемо Вашу увагу на те, що це значно збільшує ціну на товар. Наша компанія може запропонувати більш підходящу продукцію, яка будет відповідати заявленим вимогам, стосовно технічної якості та опіру теплопередачі конструкцій. Тому просимо Вас уточнити, чи існує можливість, використовувати склопакет 32 мм ( опір теплопередачі - 0,84) або 40 мм ( опір теплопередачі - 0,97) , замість заявленого Вами, - 44 мм? При використанні пакету 32 мм ціна буде значно меньшою, ніж при використанні стеклопакету 44 мм.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Металопластикові конструкціїї повинні відповідати вказаним технічним вимогам
технічні вимоги до предмету закупівлі
Дата подання: 06.03.2017 16:56
Дата відповіді: 07.03.2017 11:04
Прошу пояснити невідповідність вимог до профілю (0,62-65 м.кв.С/Вт на 70 мм профіль) та склопакету (0,5 м.кв.С/Вт для 4i-16-4-16-4i), які зазначені у тендерній документації, вимогам до металопластикових виробів для першої кліматичної зони, а саме: коефіцієнт опору теплопередачі конструкції в цілому не нижче 0,75 м.кв.С/Вт?
Для армування профілю у відповідності до ДСТУ необхідна товщина металу 1,5мм, а згідно вимог тендерної документації вимагається (1,5-2,5 мм). \
Так яка мінімальна товщина армування достатня для участі у закупівлі???
Які саме сертифікати на "деталі та виробництво", а також "висновки екології" необхідно надати у складі тендерної пропозиції??? Чому не вимагається наявність протоколу випробувань на металопластикові конструкції, як додаток до сертифікату, де зазначено коефіцієнт опору теплопередачі???
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Технічні вимоги до конструкцій не протирічать вимогам ДСТУ щодо енергозбереження. Мінімальна товщина 1,5-2,5 мм
Запитання.
Дата подання: 07.03.2017 11:19
Дата відповіді: 07.03.2017 11:51
Як зрозуміти відмінності у вимогах які викладено у "Технічних вимогах до метало пластикових конструкцій" та вимогами які викладено у "Монтажній картці"?
Також не зрозумілим є відмінність додатку "Технічні вимоги до метало пластикових конструкцій" та тих же самих "Технічних вимог до металопластикових конструкцій", але вже як додаток до оголошення?
Запитання: якими технічними вимогами до метало пластикових конструкцій, Ми як виконавець повинні керуватись при підготовці своєї пропозиції?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Пропозиція повинна одночасно технічним вимогам замовника та вимогам ДСТУ
Запит за роз'ясненнями.
Дата подання: 07.03.2017 11:26
Дата відповіді: 07.03.2017 11:48
Я так розумію, виходячи з Вашої відповіді "Технічні вимоги до конструкцій не протирічать вимогам ДСТУ щодо енергозбереження. Мінімальна товщина 1,5-2,5 мм", якщо товщина складатиме 1,5 мм, це не буди вважатися приводом відмовити у участі у закупівлі?
відповідь:
Мінімальна допустима товщина 1,5 мм
Запит.
Дата подання: 07.03.2017 11:30
Дата відповіді: 07.03.2017 11:34
Чи можливо з Вами обговорення Авансового платежу у розмірі 30% від загальної суми договору, хоча ми і розуміємо тонкощі роботи з бюджетними установами, але норми яка б перешкоджала виплату авансового платежу за домовленістю сторін невбачаємо, якщо така норма є прошу зробити на неї посилання. Дякую.
відповідь:
Відповідно до умов закупівлі виплата авансового платежу не передбачена
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-03-02-001380-b.b2
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ Північ-Вікна, Код ЄДРПОУ:32490291
Дата подання: 29.03.2017 17:35
Лист окарження
ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» щодо відхилення наданої нами пропозиції. А саме з зазначеними зауваженнями щодо кошторисної документації. Цим листом спростовуємо зауваження стосовно наступних пунктів:
а) Вказані у Локальному кошторисі позиції: 26 (Інтер’єрна акрилова фарба (Білосніжка) Ceresit CT50), 27 (навантаження сміття вручну), 19 (шпаклівка Knauf “Сатенгіпс“), складені відповідно до діючих цін на період складання кошторисної документації. Для підтвердження інформації вказаної у вище зазначених позиціях ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА», на вимогу Замовника, надасть документи, а саме рахунки та накладні, що надані постачальниками цих матеріалів та послуг.
б) Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Правила визначення вартості будівництва : «Договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом. Вид договірної ціни встановлюється за узгодженням сторін (замовник та підрядник) з урахуванням положень законодавства.»
Зважаючи на те що у жодному з пунктів оголошення по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт заміна вікон школа №252 за адресою: проспект вул. Зої Гайдай, 10-В в Оболонському районі міста Києва», Замовником не зазначено і не вимагалось що «Договірна ціна» повинна бути тверда.
Під час проведення електронної закупівлі, ціна може змінюватись залежно від результатів аукціону. Надана «Договірна ціна» у кошторисній документації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» визначена як динамічна, до моменту підписання договору, що в жодному разі не суперечить вимогам закупівлі, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації», тому що пункти Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції №144 від 28.03.2017 є не коректними.
Згідно до вище вказаної інформації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» не порушила положень законодавства та умов закупівлі, і саме тому наполягаємо переглянути надану пропозицію повторно.
З повагою ТОВ “Північ-Вікна” Губернюк О.А.
Розгорнути
Згорнути
ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» щодо відхилення наданої нами пропозиції. А саме з зазначеними зауваженнями щодо кошторисної документації. Цим листом спростовуємо зауваження стосовно наступних пунктів:
а) Вказані у Локальному кошторисі позиції: 26 (Інтер’єрна акрилова фарба (Білосніжка) Ceresit CT50), 27 (навантаження сміття вручну), 19 (шпаклівка Knauf “Сатенгіпс“), складені відповідно до діючих цін на період складання кошторисної документації. Для підтвердження інформації вказаної у вище зазначених позиціях ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА», на вимогу Замовника, надасть документи, а саме рахунки та накладні, що надані постачальниками цих матеріалів та послуг.
б) Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Правила визначення вартості будівництва : «Договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом. Вид договірної ціни встановлюється за узгодженням сторін (замовник та підрядник) з урахуванням положень законодавства.»
Зважаючи на те що у жодному з пунктів оголошення по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт заміна вікон школа №252 за адресою: проспект вул. Зої Гайдай, 10-В в Оболонському районі міста Києва», Замовником не зазначено і не вимагалось що «Договірна ціна» повинна бути тверда.
Під час проведення електронної закупівлі, ціна може змінюватись залежно від результатів аукціону. Надана «Договірна ціна» у кошторисній документації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» визначена як динамічна, до моменту підписання договору, що в жодному разі не суперечить вимогам закупівлі, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації», тому що пункти Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції №144 від 28.03.2017 є не коректними.
Згідно до вище вказаної інформації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» не порушила положень законодавства та умов закупівлі, і саме тому наполягаємо переглянути надану пропозицію повторно.
З повагою ТОВ “Північ-Вікна” Губернюк О.А.
Рішення замовника: Вимога задоволена
31.03.2017 10:00
Надана відповідь на вимогу
Номер вимоги: UA-2017-03-02-001380-b.b3
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ Північ-Вікна, Код ЄДРПОУ:32490291
Дата подання: 30.03.2017 12:54
Лист окарження
ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» щодо відхилення наданої нами пропозиції. А саме з зазначеними зауваженнями щодо кошторисної документації. Цим листом спростовуємо зауваження стосовно наступних пунктів:
а) Вказані у Локальному кошторисі позиції: 26 (Інтер’єрна акрилова фарба (Білосніжка) Ceresit CT50), 27 (навантаження сміття вручну), 19 (шпаклівка Knauf “Сатенгіпс“), складені відповідно до діючих цін на період складання кошторисної документації. Для підтвердження інформації вказаної у вище зазначених позиціях ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА», на вимогу Замовника, надасть документи, а саме рахунки та накладні, що надані постачальниками цих матеріалів та послуг.
б) Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Правила визначення вартості будівництва : «Договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом. Вид договірної ціни встановлюється за узгодженням сторін (замовник та підрядник) з урахуванням положень законодавства.»
Зважаючи на те що у жодному з пунктів оголошення по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт заміна вікон школа №252 за адресою: проспект вул. Зої Гайдай, 10-В в Оболонському районі міста Києва», Замовником не зазначено і не вимагалось що «Договірна ціна» повинна бути тверда.
Під час проведення електронної закупівлі, ціна може змінюватись залежно від результатів аукціону. Надана «Договірна ціна» у кошторисній документації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» визначена як динамічна, до моменту підписання договору, що в жодному разі не суперечить вимогам закупівлі, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації», тому що пункти Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції №144 від 28.03.2017 є не коректними.
Оскільки ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» згідно до вище вказаної інформації не порушила положень законодавства та умов закупівлі, а також надала пропозицію значно нижче цінової пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99"., наполягаємо відмінити рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99" та переглянути надану пропозицію ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» повторно.
З повагою ТОВ “Північ-Вікна” Губернюк О.А.
Розгорнути
Згорнути
ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» щодо відхилення наданої нами пропозиції. А саме з зазначеними зауваженнями щодо кошторисної документації. Цим листом спростовуємо зауваження стосовно наступних пунктів:
а) Вказані у Локальному кошторисі позиції: 26 (Інтер’єрна акрилова фарба (Білосніжка) Ceresit CT50), 27 (навантаження сміття вручну), 19 (шпаклівка Knauf “Сатенгіпс“), складені відповідно до діючих цін на період складання кошторисної документації. Для підтвердження інформації вказаної у вище зазначених позиціях ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА», на вимогу Замовника, надасть документи, а саме рахунки та накладні, що надані постачальниками цих матеріалів та послуг.
б) Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Правила визначення вартості будівництва : «Договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом. Вид договірної ціни встановлюється за узгодженням сторін (замовник та підрядник) з урахуванням положень законодавства.»
Зважаючи на те що у жодному з пунктів оголошення по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт заміна вікон школа №252 за адресою: проспект вул. Зої Гайдай, 10-В в Оболонському районі міста Києва», Замовником не зазначено і не вимагалось що «Договірна ціна» повинна бути тверда.
Під час проведення електронної закупівлі, ціна може змінюватись залежно від результатів аукціону. Надана «Договірна ціна» у кошторисній документації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» визначена як динамічна, до моменту підписання договору, що в жодному разі не суперечить вимогам закупівлі, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації», тому що пункти Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції №144 від 28.03.2017 є не коректними.
Оскільки ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» згідно до вище вказаної інформації не порушила положень законодавства та умов закупівлі, а також надала пропозицію значно нижче цінової пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99"., наполягаємо відмінити рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99" та переглянути надану пропозицію ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» повторно.
З повагою ТОВ “Північ-Вікна” Губернюк О.А.
Рішення замовника: Вимога задоволена
31.03.2017 10:20
Відповідь на вимогу надана
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2017-03-02-001380-b.a1
Статус: Розглянута
Скаржник: Вiкна Вiконда Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю, Код ЄДРПОУ:40207010
Пошук по цьому автору
Дата подання: 25.03.2017 17:45
Скарга
14.03.2017 выдбувся тендер: Капітальний ремонт заміна вікон школа № 252 за адресою: проспект вул.Зої Гайдай,10-В в Оболонському районі м. Києва ТОВ Вікна Віконда зайнала перше місце,але була дискваліфікована,ніби то в складі пропозиції ТОВ “Вікна Віконда” виявлено, що:
а) відсутня пояснювальна записка до зведеного кошторисного розрахунка;
б) відсутня копія довідки ЄДРПОУ;
в) відсутня Ліцензія на ведення господарської діяльності (або лист що роботи не ліцензуются);
г) відсутній лист про спроможність власними і залученими силами та засобами виконувати роботи за відсутності авансу та з відстрочкою оплати, після підписання Акту виконаних робіт;
д) відсутні копії документів, що підтверджують атестацію працівників з питань охорони праці та техніки безпеки, в тому числі керівника підприємства;
е) відсутня власна довідка з інформацією про укладений анологічний договір;
ж) Кошторисна документація повинна бути складена із застосуванням:
Програмного комплексу АВК-5 (версія 3.1.6.) але у ТОВ “Вікна Віконда” АВК-5 (версія 3.2.0.)
Що коїться, усі вище наведені довідки Є!!! Що до програмного комплексу ми використовуємо більш сучасну версію,як це може бути причиною дискваліфікації????
КОРУПЦІЯ!!!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення комісії:
13.04.2017 14:38
Кількість скарг: UA-2017-03-02-001380-b.a4
Статус: Залишена без розгляду
Скаржник: ТОВ Північ-Вікна, Код ЄДРПОУ:32490291
Пошук по цьому автору
Дата подання: 31.03.2017 12:28
Лист скарга 2
Лист скарга
ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» просить Замовника користуватись діючим Законом України. Оскільки закон №1197, на який вказав Замовник втратив чинність, поточна редакція — Втрата чинності від 01.08.2016, підстава 922-19.
Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Правила визначення вартості будівництва : «Договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом. Вид договірної ціни встановлюється за узгодженням сторін (замовник та підрядник) з урахуванням положень законодавства.»
Зважаючи на те що у жодному з пунктів оголошення по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт заміна вікон школа №252 за адресою: проспект вул. Зої Гайдай, 10-В в Оболонському районі міста Києва», Замовником не зазначено і не вимагалось що «Договірна ціна» повинна бути тверда.
Під час проведення електронної закупівлі, ціна може змінюватись залежно від результатів аукціону. Надана «Договірна ціна» у кошторисній документації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» визначена як динамічна, до моменту підписання договору, що в жодному разі не суперечить вимогам закупівлі, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
Зважаючи на вище зазначене, повідомляє що ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» в свою чергу надасть кошторисну документацію «Договірна ціна: тверда» при підписані договору на суму згідно цінової пропозиції за результатом проведеного Аукціону. Так як цінова пропозиція переможця Аукціону є кінцева.
Оскільки ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» згідно до вище вказаної інформації не порушила положень законодавства та умов закупівлі, а також надала пропозицію значно нижче цінової пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99"., наполягаємо відмінити рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99" та переглянути надану пропозицію ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» повторно.
З повагою ТОВ “Північ-Вікна” Губернюк О.А.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Дата: 31.03.2017 10:19
Відповідь на вимогу надана
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 31.03.2017 12:28
Рішення комісії: Залишено без розгляду
28.04.2017 12:57
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14.03.2017 13:27
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Вiкна Вiконда Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю
Пошук по цьому учаснику
|
420 000 UAH з ПДВ | 420 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Північ-Вікна
Пошук по цьому учаснику
|
487 998 UAH з ПДВ | 487 998 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99"
Пошук по цьому учаснику
|
583 443.64 UAH з ПДВ | 577 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Вiкна Вiконда Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю #40207010
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 420 000 UAH з ПДВ | 21.03.2017 15:17 |
|
ТОВ Північ-Вікна #32490291
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 487 998 UAH з ПДВ | 28.03.2017 16:38 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99" #37628614
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 577 000 UAH з ПДВ | 29.03.2017 14:27 |
Переможець
Дата і час публікації: 29.03.2017 14:27
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99"
Пошук по цьому переможцю
|
577 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 3103-1Р
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договор вікна 252.pdf | Укладений |
577 000
|
19.04.2017 16:16
|
19.04.2017
|
Умови закупівлі:
Лист звернення
При прийняті рішення про визнання переможця електронної закупівлі, по предмету закупівлі: капітальний ремонт заміна вікон школа № 252 за адресою: проспект вул. Зої Гайдай,10-В в Оболонському районі м. Києва - код закупівлі згідно з класифікатором CPV: 45441000-0, просимо звернути Вашу увагу на не відповідність наданих документів учасником закупівлі (ТОВ Вiкна Вiконда) до вимог Замовника закупівлі.
Відсутність у ТОВ Вiкна Вiконда документів що мають бути наданні у складі пропозиції відповідно до вимог Додатку 3 а саме:
1. Відсутність ліцензії (пункт 1.6)
2. Документи, що підтверджують фінансову спроможність учасника за останній звітний період (пункт 3.1). На підтвердження цього пункту був наданий звіт лише за 9 місяців, а не за повний 2016 рік.
3. Листа-довідки про спроможність власними і залученими силами та засобами виконувати роботи за відсутності авансу та з відстрочкою оплати, після підписання акту виконаних робіт. (пункт 3.2)
4. Документального підтвердження довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. (пункт 4.1)
5. Копії документів, що підтверджують атестацію працівників з питань охорони праці та техніки безпеки.(пункт 5.2)
6. Власної довідки з інформацією про укладений аналогічний договір (пункт6.1)
Також звертаємо Вашу увагу на те що надана Кошторисна документація ТОВ Вiкна Вiконда не завірена печатками, Інженера-проектувальника та ТОВ Вiкна Вiконда, на кожній сторінці як вимагалось Замовником: у пункті 4 оголошення для проведення закупівлі – Всі документи, які завантажуються повинні бути завірені підписом та печаткою учасника на кожній сторінці.
З повагою ТОВ “Північ-Вікна”