ДК 021:2015 - 09110000 - 3- Тверде паливо (паливо тверде (вуглецеве у )

  • Ідентифікатор тендеру UA-2017-03-15-000584-a
  • 09110000-3 - Тверде паливо
  • Відмінена
Найменування замовника:
Відділ освіти Срібнянської районної державної адміністрації
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Гриценко Олена Миколаївна, +380463921383 , osvita-sribne@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Срібне, 17300, Чернігівська область, вул. Миру, 54
Очікувана вартість
500 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 20.07.17
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 01.05.2017 12:21

Оскарження умов:

до 07.05.2017 00:00

Подання пропозицій:

11.05.2017 12:21

Початок аукціону:

12.05.2017 11:42

Очікувана вартість
500 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

125 т
09110000 - 3 - Тверде паливо (паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів)
ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Питання про аналогічні договори

Дата подання: 18.03.2017 17:54
Дата відповіді: 22.03.2017 16:27
В Додатку 1 до Документації від учасників вимагається довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією про виконання аналогічних договорів (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про виконання аналогічних договорів. Згідно частини 2 статті 16 Закону достатньо щоб Учасник підтвердив наявність документально підтвердженого досвіду виконання хоча б одного аналогічного договору. Тому просимо Вас роз’яснити достатньо буде надати копію тільки одного аналогічного договору, а також чи вважатиметься аналогічним договір поставки вугілля кам’яного, яке також відноситься до твердого палива.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Аналогічними договорами в розумінні тендерної документації вважаються договори на постачання саме палива твердого з вуглеця у вигляді брикетів. Достатньо підтвердження наявності досвіду виконання одного аналогічного договору.
Договір поставки вугілля кам’ного не вважатиметься аналогічним бо не є твердим паливом з вуглецю у вигляді брикетів.

Питання щодо якісних характеристик товару

Дата подання: 18.03.2017 17:55
Дата відповіді: 22.03.2017 16:28
1. Згідно умов тендерної документації предметом закупівлі є 09110000-3 Тверде паливо (паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів)), яке не підлягає обов'язковій сертифікації згідно з Переліком продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 року № 28. Відповідно до частини 4 статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року № 922-VIII (далі – Закон), документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником. Замовником в Документації вимагається надання копії сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик на паливо тверде вуглецеве (у вигляді брикетів) (Додаток 3 Документації). Проте, дані документи не є обов'язковими згідно вимог чинних національних стандартів. Надання копії сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик передбачено Національним стандартом України "Вугілля кам'яне та антрацит для побутових потреб" (ДСТУ 7146:2010), який поширюється тільки на кам'яне вугілля, антрацит та продукти їх перероблення, що використовуються для побутових потреб. Пунктом 7.10 цього Стандарту визначено, що під час укладання договору на постачання вугілля для побутових потреб повинен бути представлений сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик, що містить основні та додаткові параметри кодифікації вугілля середнього та високого рангів згідно з ГОСТ 30313 та Міжнародною системою кодифікації, виданий ТК-92 "Вугілля та продукти його перероблення" або ДП "УкрНДІвуглезбазачення". Термін дії сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик – чотири роки. Паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів) не відноситься до кам'яного вугілля, антрациту та продуктів їх перероблення (в таблиці 1 ДСТУ 7146:2010 не має такої марки та назви вугільної продукції), тому дія ДСТУ 7146:2010 не поширюється на це паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів). Також паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів) не відноситься до торф’яних брикетів та на нього не поширюється дія ДСТУ 2042-92 "Брикети торф'яні на комунально-побутові потреби". В тендерній документації Ви неодноразово посилаєтеся на те, що якість цих брикетів повинна відповідати діючим державним стандартам та діючим нормам чинного законодавства України. Тому просимо Вас надати конкретну інформацію, яким саме діючим державним стандартам та нормам чинного законодавства України повинне відповідати паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів): вказати назву, номер та дату прийняття цих нормативних документів. Також просимо дозволити замість копії сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик надати копію протоколу випробувань або копію сертифікату якості брикетів. 2. В таблиці Додатку 3 до Документації вказані якісні показники палива твердого (вуглецеве у вигляді брикетів). Згідно пункту 3 частини 2 статті 22 Закону тендерна документація повинна містити посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов'язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Тому просимо Вас надати інформацію, де потенційні учасники торгів можуть ознайомитися з нормативними документами, щодо технічних, якісних характеристик предмету закупівлі, згідно яких Ви зазначили саме ці якісні характеристики палива твердого (вуглецеве у вигляді брикетів).
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1) Копія протоколу випробування або сертифікату якості на товар не буде вважатися підставою для відхилення пропозиції

щодо якісних характеристик товару

Дата подання: 19.03.2017 15:37
Дата відповіді: 22.03.2017 16:28
1) Згідно пункту 3 частини 2 статті 22 Закону Замовник торгів при визначенні технічних та якісних характеристик товару повинен керуватися існуючими міжнародними або національними стандартами, тому просимо Вас надати інформацію, де потенційні учасники торгів можуть ознайомитися з нормативними документами, щодо технічних, якісних характеристик предмету закупівлі, згідно яких Ви зазначили такі якісні характеристики палива твердого (вуглецеве у вигляді брикетів). 2)Вимагаючи надання копії сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик на паливо тверде вуглецеве (у вигляді брикетів) дійсного на весь період дії договору поставки вугілля, Замовник ставить в нерівне становище можливих Учасників торгів, порушуючи принцип добросовісної конкуренції, а також положення статті 20 Закону, де вказано, що пропозиції мають право подавати всі зацікавлені особи. Цією вимогою дискримінуються потенційні Учасники торгів (у тому числі наше підприємство), які не є виробниками палива твердого вуглецевого (у вигляді брикетів) або ті, які не співпрацюють безпосередньо з виробниками брикетів, а можуть купувати їх у інших організацій-посередників, які нерідко пропонують кращі умови, ніж виробники. Тому просимо Вас внести зміни до тендерної документації, та усунути цї дискримінаційні вимоги. 3) розділ 3, пункт 6 тендерної документації визначено : Ціну пропозиції конкурсних торгів слід визначати відповідно до вимог щодо термінів закінчення робіт, технології виконання робіт, використання конкретних матеріалів і конструкцій, якості будівельно-монтажних робіт, з дотриманням діючих норм і правил виконання будівельно-монтажних робіт, технічної експлуатації будівельної техніки, безпечних умов праці та додержання вимог щодо застосування заходів із захисту довкілля. Надайте обґрунтовану відповідь, що мається на увазі при визначенні ціни на предмет оголошеної закупівлі
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1) Замовником був вивчений ринок та на підставі цього визначені саме такі характеристики предмета закупівлі для забезпечення економічної доцільності закупівлі. 2) Учасник (не виробник брикетів), який вирішив прийняти участь у торгах на момент подання пропозиції повинен укласти договір на постачання палива твердого з вуглеця з виробником чи іншим суб’єктом господарювання, що буде здійснювати постачання брикетів Учаснику. При цьому Учасник отримає документ про якість на конкретну партію товару. Отже вимога про необхідність надання сертифіката не може вважатись дискримінаційною. 3) В розділ 3 пункт 6 тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.

предмет закупівлі

Дата подання: 19.03.2017 15:43
Дата відповіді: 22.03.2017 16:29
При вивченні тендерної документації та аналізуючи аналогічні торги (свої спостереження ґрунтуємо по оголошенню про проведення відкритих торгів UA-2017-01-12-000152-b відділом освіти Бахмацької РДА в Чернігівській області; та проведеною процедурою відкритих торгів UA-2016-10-17-000512-a відділом освіти Срібнянської РДА, предметом закупівлі якого було взагалі оголошено: ДК 016:2010 - 20.13.2 - Елементи хімічні, н.в.і.у.; кислоти та сполуки неорганічні, код згідно ДК 021:2015 – 24311800-5 – Вуглець. (???) ) , дуже прозоро вбачається, що під час планування та визначення предмета закупівлі тендерний комітет Замовника не керується необхідністю закупівлі якісного товару (який задовольнить потреби навчальних закладів), а керується тільки зацікавленістю конкретного виробника палива твердого вуглецевого (у вигляді брекетів), який нав’язує свою продукцію та навіть надає Замовникам вже чітко розроблену під своє підприємство тендерну документацію, де звісно відсутні нормативні документи, також технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, у разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент" (закон України "Про публічні закупівлі"). Просимо Вас огрунтувати вибір предмету закупівлі, якщо він є набагато дорожчий за вугілля кам’яне
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Тендерна документація не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело походження або виробника. Щодо вибору предмета закупівлі: відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого Наказом МЕРТУ 17.03.2016р. №454, предмет закупівлі визначається Замовником згідно з п.17 і 32 ч.1 ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» та на основі Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назви товару.

дискримінація учасників

Дата подання: 23.03.2017 15:58
Дата відповіді: 24.03.2017 12:46
Шановний Замовник! Навіщо ви оголосили про проведення відкритих торгів UA-2017-03-15-000584-a про закупівлю 09110000 - 3 - Тверде паливо (паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів), якщо Ви навіть у тендерній документації у проекті договору про закупівлю (Додаток 5) п.2.1 чітко визначили для себе переможця та вписали, що якість Продукції, що поставляється, відповідає технічним умовам ТУ У 20.1-34867282-001:2015, які належать ТОВ «РАФІАС-М». Це є порушенням ч.4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки тендерна документація містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Ваше питання розглянуто. У Тендерній документації Додаток №5 п.2.1.викладений наступним чином: «Якість Продукції, що поставляється, підтверджується сертифікатами якості виробника і висновком державної санітарно-епідеміологічної служби.» Посилання на будь-які ТУ відсутні.

Технічні і процедурні порушення Закону

Дата подання: 24.03.2017 11:56
Дата відповіді: 24.03.2017 15:13
Шановні організатори торгів! Наразі на порталі Прозорро відкривши оголошену вами процедуру світяться як активні одразу ТРИ тендерні документації. Тобто жодна з них не відображена у вигляді закреслених даних як того вимагає стаття 23 Закону "Про публічні закупівлі". Крім того, у порушення частини 2 статті 23 Ви як замовник не розмістили окремим файлом зміни до тендерної документації. Враховуючи що всі документації мають різний зміст і умови торгів наразі учасники не можуть зрозуміти відповідно до яких вимог готувати свою пропозицію. Крім того, третя документація (розміщена Вами 23.03.2017) взагалі висуває абсолютно нові, ще більш дискримінаційні, вимоги до технічних параметрів товару. В технічних вимогах наявні незрозумілі позиції, наприклад Ви вказуєте, що найвища теплота згорання 35,41 але не зазначаєте яких одиниць. Просимо Вас роз'яснити яким чином учасники можуть якісно та повноцінно не порушуючи закону підготувати свої пропозиції якщо ви постійно встановлюєте і підвантажуєте нові умови і правила у той час як Ваші попередні вимоги теж залишаються чинними?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Прийняли до уваги. В тендерну документацію будуть внесені зміни.

Питання про аналогічні договори

Дата подання: 27.03.2017 08:56
Дата відповіді: 28.03.2017 14:56
В Додатку 2 до Документації від Учасників вимагається надання Довідки на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією про виконання аналогічних договорів (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про виконання аналогічних договорів. Ви цією вимогою наполягаєте, щоб у Учасника було виконано як мінімум два аналогічних договори. Але згідно частини 2 статті 16 Закону достатньо щоб Учасник підтвердив наявність документально підтвердженого досвіду виконання хоча б одного аналогічного договору. Тому просимо Вас внести зміни до Документації, усунувши цю дискримінаційну вимогу. Також звертаємо Вашу увагу, що наше підприємство вже оскаржувало дану вимогу Документації в Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, яка в свою чергу визнавала цю вимогу дискримінаційної і зобов'язала Замовників торгів внести відповідні зміни до Документації. Ви також маєте можливість ознайомитися з Рішеннями Колегії з цього питання за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-02-13-000481-b/.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В Додатку 2 до Документації вимагаються документи, які підтверджують відсутність підстав, визначених ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, 22 березня вже було надано роз’яснення по цьому питанню, де вказано, що достатньо підтвердження виконання лише одного аналогічного договору.

форма "ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ"

Дата подання: 27.03.2017 09:29
Дата відповіді: 28.03.2017 14:57
В Додатку 4 до Документації сказано, що: Цінова пропозиція (ціна тендерної пропозиції подається учасником шляхом заповнення електронної форми через електронну систему закупівель;колонки 5, 6, 7 цінової пропозиції та відповідні рядки цінової пропозиції щодо ціни заповнюються лише переможем торгів при підготовці документального підтвердження розрахунку ціни після аукціону та визначення переможця), але в таблиці не має колонки 7. Просимо надати роз'яснення з цього питання.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В п.13 Додатку 4 до Документації сказано:
13. Цінова пропозиція (ціна тендерної пропозиції подається учасником шляхом заповнення електронної форми через електронну систему закупівель; колонки 4, 5, 6 цінової пропозиції та відповідні рядки цінової пропозиції щодо ціни заповнюються лише переможем торгів при підготовці документального підтвердження розрахунку ціни після аукціону та визначення переможця)
Найменування товару Одиниця виміру Кількість Ціна товару без ПДВ (грн.) Ціна товару з ПДВ2 (грн.) Сума товару з ПДВ2(грн.)
1 2 3 4 5 6



Загальна вартість товару без ПДВ2:
крім того ПДВ2:
Загальна вартість пропозиції з ПДВ2:
Посилання на колонку 7 в документації відсутнє.

предмет закупівлі та якісні характеристики

Дата подання: 28.03.2017 13:03
Дата відповіді: 28.03.2017 16:23
У разі ж якщо Замовник хоче приховати свій тендер( так Замовником було проведено процедуру відкритих торгів UA-2016-10-17-000512. Тоді Замовник заявив, що купує “ Тверде паливо (паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів)”, а в коді класифікатора обрав : ДК 016:2010 - 20.13.2 - Елементи хімічні, н.в.і.у.; кислоти та сполуки неорганічні, код згідно ДК 021:2015 – 24311800-5 – Вуглець. ) , то він ігнорує питання або намагайтесь відповідати розмито, що і просліджується у Ваших відповідях. 1) Щодо вибору предмета закупівлі, Ви відповіли: Замовником був вивчений ринок та на підставі цього визначені саме такі характеристики предмета закупівлі для забезпечення економічної доцільності закупівлі, а також відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого Наказом МЕРТУ 17.03.2016р. №454, предмет закупівлі визначається Замовником згідно з п.17 і 32 ч.1 ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі», звідси виходить запитання: - Згідно якого розділу та пункту статті Порядку № 454 і де саме в п.17 і 32 ч.1 ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначено, що Замовником вивчається ринок та на підставі цього визначаються саме такі характеристики предмета закупівлі для забезпечення економічної доцільності закупівлі? 3) Згідно пункту 3 частини 2 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов'язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами, тому просимо Вас надати конкретну інформацію ( крім вивчення ринку!!!, та установленими ТУ У 20.1-34867282-001:2015, які належать ТОВ «РАФІАС-М» !!! ) де потенційні учасники торгів можуть ознайомитися з нормативними документами, щодо технічних, якісних характеристик предмету закупівлі, згідно яких Ви зазначили саме ці якісні характеристики палива твердого (вуглецеве у вигляді брикетів). Вразі розмитої відповіді ми будемо зобов’язанні звернутися до органу оскарження та правоохоронних органів, згідно чинного Законодавства, бо вбачається в діях Замовника порушення одного із принципів здійснення закупівель, а саме запобігання корупційним діям і зловживанням (р. 1, ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі»)
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Предмет закупівлі визначається замовником самостійно, за показником 4-го знаку Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 із зазначенням у дужках конкретної назви товару. Тобто, якщо замовник хоче придбати тверде паливо у вигляді брикетів вуглецевих, то за четвертим знаком ДК 021:2015 це буде «Тверде паливо», як і зазначено в документації.

Технічні і процедурні порушення

Дата подання: 28.03.2017 15:25
Дата відповіді: 28.03.2017 16:24
Шановні організатори торгів! Звертаємось ПОВТОРНО!!! Наразі на порталі Прозорро відкривши оголошену вами процедуру світяться як активні одразу ТРИ тендерні документації і одна (четверта) як закреслена. Тобто лише одна з чотирьох завантажених Вами різних редакцій тендерної документації відображена у вигляді закреслених даних як того вимагає стаття 23 Закону "Про публічні закупівлі". Крім того, у порушення частини 2 статті 23 Ви як замовник не розмістили окремим файлом зміни до тендерної документації. Враховуючи що всі документації мають різний зміст і умови торгів наразі учасники не можуть зрозуміти відповідно до яких вимог готувати свою пропозицію. Крім того, четверта документація (розміщена Вами 24.03.2017) висуває інші ніж у попередніх редакціях вимоги до товару. Просимо Вас роз'яснити яким чином учасники можуть якісно та повноцінно не порушуючи закону підготувати свої пропозиції якщо ви постійно встановлюєте і підвантажуєте нові умови і правила у той час як ряд Ваших попередніх вимог теж залишається чинним? Просимо Вас все ж таки виконати вимоги Закону, підвантажити окремим файлом зміни, та закреслити непотрібні файли документації, щоб залишилась тільки одна активна.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Посилань на ТУ У 20.1-34867282-001:2015, які належать ТОВ «РАФІАС-М» Тендерна документація не містить. Маючи досвід використання різного твердого палива були визначені саме такі характеристики предмета закупівлі.

Технічні і процедурні порушення

Дата подання: 28.03.2017 17:28
Дата відповіді: 29.03.2017 12:41
Шановні організатори. Звертаємось втретє!!! Ви на наше питання надаєте незрозумілі відповіді, що не стосуються суті питання. Просимо підвантажити ЄДИНУ діючу документацію по якій треба учасникам подавати пропозиції та ЗМІНИ до неї у вигляді ОКРЕМОГО файлу як того вимагає Закон "Про публічні закупівлі".

відповідь:

Діюча документація та що 24 березня 2017 р.Ті удалить неможна, звертались на майданчик вони не удаляються.

Стосовно визначення предмету закупівлі

Дата подання: 29.03.2017 09:18
Дата відповіді: 29.03.2017 12:45
Оскільки, паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів) не відноситься до кам'яного вугілля, антрациту та продуктів їх перероблення (в таблиці 1 ДСТУ 7146:2010 не має такої марки та назви вугільної продукції), тому дія ДСТУ 7146:2010 не поширюється на це паливо; також паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів) не відноситься до торф’яних брикетів та на нього не поширюється дія ДСТУ 2042-92 "Брикети торф'яні на комунально-побутові потреби"; також воно є рідкісним і таким, яке виробляють обмежене коло виробників в Україні, тому визначення предметом закупівлі палива твердого (вуглецеве у вигляді брикетів) може призвести до здорожчання пропозицій учасників та перевитрати державних коштів. Пропонуємо, замінити паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів) на вугілля газове (марка Г) або довгополуменеве газове (марка ДГ), та яке видобувається/переробляється на території України, і є значно дешевшим за паливо тверде (вуглецеве у вигляді брикетів). Відповідно до п.2 ст.23 Закону Замовник має право з власної ініціативи чи за результатами звернень або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк для подання тендерних пропозицій продовжується в електронній системі закупівель таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше ніж сім днів. Для недопущення порушення умов законодавства з питань публічних закупівель, радимо Замовнику виправити дискримінаційні вимоги, скористатися можливістю і внести зміни до тендерної документації. Відповідно до ст.38 Закону за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи) несуть відповідальність згідно із законами України. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. У разі ухилення Замовника від вимог чинного законодавства України залишаємо за собою право звернутися до компетентних органів з питань публічних закупівель. Сподіваємось на Вашу розсудливість.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Своїм рішенням щодо вибору предмета закупівлі тендерний комітет замовника не порушив законодавство з питань публічних закупівель.
Розгорнути: 12 Згорнути

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2017-03-15-000584-a.b1

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРНІГІВЕКОРЕСУРС", Код ЄДРПОУ:41080763
Пошук по цьому автору
Дата подання: 31.03.2017 12:37

Оскарження щодо тендерної документації

Скарга на рішення тендерного комітету відділу освіти Срібнянської райдержадміністрації Чернігівської області, прийняті під час проведення процедури закупівлі. Скарга подається у зв’язку з порушенням замовником статті 3, статті 22, статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) шляхом встановлення дискримінаційних умов та вимог у тендерній документації та порушення порядку внесення та оприлюднення змін до тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 04.04.2017 16:37

Кількість скарг: UA-2017-03-15-000584-a.a3

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРНІГІВЕКОРЕСУРС", Код ЄДРПОУ:41080763
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.06.2017 09:40

Оскарження оцінки та безпідставного відхилення

Скарга подається у зв’язку з порушенням замовником статті 28 та 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), яке полягає у безпідставному відхиленні тендерної пропозиції ТОВ «Чернігівекоресурс» та як наслідок, визнання переможцем закупівлі ТОВ «Рафіас-М», і намірі укласти з ним договір про закупівлю. Фактичними обставинами, що це можуть підтверджувати, є незаконне відхилення вищевказаної пропозиції, оформлене протоколом № 17-05-2017, допущення до розгляду ТОВ «Рафіас-М», оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій, який опублікований 29.05.2017 року та намір про укладення договору з ТОВ «Рафіас-М», оформлений повідомленням про намір укласти договір, яке опубліковане 29.05.2017 року.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 07.06.2017 19:39

Кількість скарг: UA-2017-03-15-000584-a.c4

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 'АЛЬЯНС-ДНІПРО', Код ЄДРПОУ:41073735
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.06.2017 14:08

Скарга на рішення тендерного комітету відділу освіти Срібнянської райдержадміністрації Чернігівської області прийняті під час проведення процедури закупівлі

Скарга на рішення тендерного комітету відділу освіти Срібнянської райдержадміністрації Чернігівської області прийняті під час проведення процедури закупівлі
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 07.06.2017 18:55

Аукціон

Початок:
12.05.2017 11:42
Завершення:
12.05.2017 12:15

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 12.05.2017 12:15

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРНІГІВЕКОРЕСУРС"
Пошук по цьому учаснику
372 500 UAH з ПДВ 372 500 UAH з ПДВ Документи
Приватне Підприємство 'Альянс-Дніпро'
Пошук по цьому учаснику
462 500 UAH з ПДВ 462 500 UAH з ПДВ Документи
499 750 UAH з ПДВ 499 750 UAH з ПДВ Документи
ФОП Тимошенко Юрий Александрович
Пошук по цьому учаснику
500 000 UAH з ПДВ 500 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

08.05.2017 13:47
Статут.pdf
08.05.2017 13:47
Пропозиція.pdf
08.05.2017 13:47
Витяг з ПДВ.pdf

Публічні документи

08.05.2017 09:42
sign.p7s
08.05.2017 09:40
Пропозиція.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРНІГІВЕКОРЕСУРС"
#41080763
Пошук по цьому переможцю
Очікує рішення 372 500 UAH з ПДВ 20.07.2017 12:41
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРНІГІВЕКОРЕСУРС"
#41080763
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 372 500 UAH з ПДВ 20.07.2017 12:41
Приватне Підприємство 'Альянс-Дніпро'
#41073735
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 462 500 UAH з ПДВ 20.07.2017 12:41
ТОВ Рафіас-М
#34867282
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 499 750 UAH з ПДВ 20.07.2017 12:41

Документи

20.07.2017 12:41
edr_identification.yaml

Документи

17.05.2017 16:39
Протокол
17.05.2017 16:53
sign.p7s

Документи

23.05.2017 14:37
Протокол
23.05.2017 14:48
sign.p7s

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
20.07.2017 12:48
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Згідно п.1 ч.2 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі"
Документи
20.07.2017 12:48 протокол

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання