ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Капітальний ремонт по утепленню фасадів формного корпусу Поліграфкомбінату "Україна" по вул. Дегтярівська 38-44 у м. Києві (ДК 021:2015:45443000-4 Фасадні роботи)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-03-24-002282-b
- 45443000-4 - Фасадні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
ДП "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
Код ЄДРПОУ:
16286441
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
В`ячеслав Бортник,
+38 044 4810257
, v.bortnik@pk-ukraina.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Киев, 04119, Київська область, вул. Дегтярівська, 38-44
Дата укладення договору
23.05.17
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД"
Очікувана вартість
6 500 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
5 330 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
6
2
0
останні зміни 25.05.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 09.04.2017 12:00
Оскарження умов:
до 15.04.2017 00:00
Подання пропозицій:
19.04.2017 12:00
Початок аукціону:
20.04.2017 11:21
Очікувана вартість
6 500 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
30 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
30 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.46 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
роботи
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Капітальний ремонт по утепленню фасадів формного корпусу Поліграфкомбінату "Україна" по вул. Дегтярівська 38-44 у м. Києві
ДК 021:2015: 45443000-4 — Фасадні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
90%
Загальний строк виконання робіт:
10%
Менше 70 робочих днів:
10%
Від 71 до 90 робочих днів:
5%
Тендерна документація
12.04.2017 08:40
12.04.2017 08:40
24.03.2017 15:58
24.03.2017 15:57
24.03.2017 15:57
24.03.2017 15:57
24.03.2017 15:57
24.03.2017 15:56
24.03.2017 15:56
24.03.2017 15:56
12.04.2017 08:40
24.03.2017 15:57
Запитання до процедури
Запит
Дата подання: 27.03.2017 15:14
Дата відповіді: 28.03.2017 09:25
п. 3.3 Проекту договору Додатку 6 до ТД передбачено, що Підрядник забезпечує проведення у ДП «Укрдержбудекспертиза» експертизи кошторисної документації до Договору. Чи буде коригуватися ціна договору за результатами цієї експертизи?
відповідь:
Так. Відповідно до пункту 4.2.4. проекту договору (Додаток 6 до тендерної документації) Підрядник зобов'язується привести Локальний кошторис та Договірну ціну у відповідність до вимог державної експертизи, у разі встановлення експертизою перевищення вартісних показників кошторисної документації, та в найкоротший термін направити їх Замовнику для підписання.
Вимога
Дата подання: 28.03.2017 11:09
Дата відповіді: 28.03.2017 12:57
ч. 4 ст. 36 ЗУ "Про публічні закупівлі" встановлено чіткий та вичерпний перелік випадків коли ціна тендерної пропозиції може бути змінена, в даному переліку відсутня така підстава, як зміна ціни на підставі висновку державної експертизи, у разі встановлення експертизою перевищення вартісних показників кошторисної документації.
Вимагаємо виключити з вимог тендерної документації та додатків до неї вищевказане порушення, що суперечить чинному законодавству, шляхом викладення ТД в новій редакції .
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідно до п.10 Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 560, кошторисна частина проектів будівництва об'єктів, які здійснюються за рахунок коштів державних підприємств, підлягає обов'язковій експертизі.
Разом з тим, п.5 ч.4 ст. 36 ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачає зміну ціни в бік зменшення
Разом з тим, п.5 ч.4 ст. 36 ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачає зміну ціни в бік зменшення
Запит
Дата подання: 30.03.2017 12:04
Дата відповіді: 31.03.2017 11:31
Закон України "Про публічні закупівлі" має вищу юридичну силу перед Постановою КМУ від 11.05.2011 № 560, і так ви праві щодо наявності в п. 5 ч. 4 ст. 36 ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачає зміну ціни в бік зменшення, але при цьому ви чомусь упустили початок цього пункту, а саме узгодженої зміни ціни, а не на підставі експертного звіту.
Тому вдруге вимагаємо виключити з проекту договору п. 4.2.4
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Закон України «Про публічні закупівлі» регулює відносини щодо здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, в той час як Постанова КМУ від 11.05.2011 № 560 регулює відносини щодо проведення експертизи проектів будівництва та прийнята на виконання Закону України «Про архітектурну діяльність» та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Отже, ці акти регулюють різні правовідносини, не суперечать один одному та є обов’язковими для виконання.
Пункт 4.2.4. щодо приведення локального кошторису у відповідність до вимог державної експертизи у разі встановлення експертизою перевищення вартісних показників кошторисної документації включено до проекту Договору (додаток № 6 до Тендерної документації) з метою забезпечення максимально економного та ефективного використання коштів підприємства. Тому, виключення пункту 4.2.4 з проекту Договору (додаток № 6 до Тендерної документації) буде суперечити встановленим ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципам здійснення закупівель, а також Постанові КМУ від 11.05.2011 № 560 в частині обов’язковості проведення експертизи проектів будівництва, які здійснюються за рахунок коштів державних підприємств.
Пункт 4.2.4. щодо приведення локального кошторису у відповідність до вимог державної експертизи у разі встановлення експертизою перевищення вартісних показників кошторисної документації включено до проекту Договору (додаток № 6 до Тендерної документації) з метою забезпечення максимально економного та ефективного використання коштів підприємства. Тому, виключення пункту 4.2.4 з проекту Договору (додаток № 6 до Тендерної документації) буде суперечити встановленим ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципам здійснення закупівель, а також Постанові КМУ від 11.05.2011 № 560 в частині обов’язковості проведення експертизи проектів будівництва, які здійснюються за рахунок коштів державних підприємств.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-03-24-002282-b.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОЙ ХТО ТВОРИТЬ", Код ЄДРПОУ:38040359
Дата подання: 20.04.2017 12:34
Просимо звернути увагу , що данний учасник не надав відгук від замовника згідно договорів які він надав . Також відсутній дозвіл на роботи на висоті (вище 5 метрів)які передбаченні технічним завданням ,як у учасника так і у субпідрядної організації яку він буде залучати .
Рішення замовника: Вимога задоволена
27.04.2017 10:12
Пропозицію учасника ТОВ "МАКСИМУС БУД СЕРВІС" відхилено.
Номер вимоги: UA-2017-03-24-002282-b.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОЙ ХТО ТВОРИТЬ", Код ЄДРПОУ:38040359
Дата подання: 25.04.2017 12:24
Просимо звернути увагу . Відповідно до умов тендерної документації , Розділ 3 п.3 . Строк дії забезпечення тендерної пропозиції складає : 90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій.А у данного учасника строк дії забезпечення тендерної пропозиції складає 89 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій, що суперечить Вашим вимогам.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
27.04.2017 10:13
Пропозицію учасника ТОВ "МАКСИМУС БУД СЕРВІС" відхилено.
Номер вимоги: UA-2017-03-24-002282-b.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство З Обмеженою Відповідальністю "Максимус Буд Сервис", Код ЄДРПОУ:37098774
Дата подання: 26.04.2017 16:40
Просимо звернути увагу ,на те що учасник ТОВ "ТОЙ ХТО ТВОРИТЬ" надав відгук від замовника згідно договорів які він надав без печатки замовника (що є підробкою документа), а так само відсутній напис "Згідно з оригіналом", підпис, дата, посада, ініціали та прізвище уповноваженої особи потенційного постачальника і відсутня печатка ,що суперечить Вашим вимогам.У виписці з Єдиного державного реєстру вказана не вірна дата підпису та відсутня печатка,що так само суперечить Вашим вимогам.На копії документа сертифіката інженера-проектувальник, відсутній напис "Згідно з оригіналом", підпис, дата, посада, ініціали та прізвище уповноваженої особи потенційного постачальника і відсутня печатка,що суперечить Вашим вимогам.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
04.05.2017 08:45
пропозицію ТОВ "Той хто творить" відхилено
Номер вимоги: UA-2017-03-24-002282-b.a4
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство З Обмеженою Відповідальністю "Максимус Буд Сервис", Код ЄДРПОУ:37098774
Дата подання: 26.04.2017 18:16
Просимо Вас надати протокол оцінки та акцепту тендерних пропозицій в зв'язку з дискваліфікацією нашої компанії.Для захисту своїх прав готуємо скаргу в Антимонопольний комітет України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04.05.2017 08:46
Всю необхідну інформацію ви можете отримати безпосередньо зі сторінки тендеру, оскільки будь-яка інформація підлягає оприлюдненню
Номер вимоги: UA-2017-03-24-002282-b.a6
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство З Обмеженою Відповідальністю "Максимус Буд Сервис", Код ЄДРПОУ:37098774
Дата подання: 27.04.2017 07:36
Просимо звернути увагу ,на те що учасник ТОВ "ТОЙ ХТО ТВОРИТЬ"надав ліцензію на будівельні роботи в яких відсутній дозвіл на монтаж інженерних мереж, а саме вентиляція і кондиціювання, електоснабженія, електроосвітлення, сигналізація, водоснабженіе.Учасник вказав що до робіт не буде залучати субпідрядні організації зв'язку з цим він не може виконувати роботи вказаного в технічному завданні замовника.Просимо Вас відхилити цю пропозицію.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
04.05.2017 08:44
пропозицію ТОВ "Той хто творить" відхилено
Номер вимоги: UA-2017-03-24-002282-b.a7
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство З Обмеженою Відповідальністю "Максимус Буд Сервис", Код ЄДРПОУ:37098774
Дата подання: 27.04.2017 08:18
Повідомляємо Вас про те, що при повторному завантаженні файлів на тендер сталася технічна помилка при якій не завантажилися відгуки від замовника.Данние відгуки є в документах на другий лот:ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Капітальний ремонт по утепленню фасадів книжково-журнального корпусу Поліграфкомбінату "Україна" по вул. Дегтярівська 38-44 у м. Києві (ДК 021:2015:45443000-4 Фасадні роботи).Так як це єдине зауваження тендерного комітета, ми відправили Вам копію ориганала відгуків на пошту і кур'єрською службой.Просим прийняти дані документи.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.04.2017 10:30
Згідно п.2 Додатку 1 до тендерної документації, затвердженої протоколом засідання тендерного комітету від 23.03.2017 №2/ТД (далі - тендерна документація) на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів вимагалися копії листів-відгуків від замовників про виконання договорів, які зазначені у довідці про виконання аналогічних договорів. Дана вимога є суттєвою, осікільки є одним із підтверджень кваліфікаційних вимог до учасника. Замовник надав більш ніж достатній період для підготовки тенедерних пропозицій.
Згідно ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону, або тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, у звязку з чим пропозиція ТОВ "Максимус Буд Сервіс" була відхилена.
Згідно ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону, або тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, у звязку з чим пропозиція ТОВ "Максимус Буд Сервіс" була відхилена.
Номер вимоги: UA-2017-03-24-002282-b.a8
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство З Обмеженою Відповідальністю "Максимус Буд Сервис", Код ЄДРПОУ:37098774
Дата подання: 29.04.2017 14:08
Просимо звернути увагу ,на те що учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" надав ліцензію на будівельні роботи в яких відсутній дозвіл на монтаж інженерних мереж, а саме вентиляція і кондиціювання, електроснабженія, електроосвітлення, сигналізація..Учасник вказав що до робіт не буде залучати субпідрядні організації зв'язку з цим він не може виконувати роботи вказаного в технічному завданні замовника.Просимо Вас відхилити цю пропозицію.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
11.05.2017 09:53
Ліцензуванню підлягають роботи з будівництва IV та V категорії складності.
Умови тендерної документації передбачали надання інформації про залучення субпідрядних організацій при виконання ними обсягу робіт більше ніж 20% від загального обсягу робіт.
Умови тендерної документації передбачали надання інформації про залучення субпідрядних організацій при виконання ними обсягу робіт більше ніж 20% від загального обсягу робіт.
Номер вимоги: UA-2017-03-24-002282-b.a5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОЙ ХТО ТВОРИТЬ", Код ЄДРПОУ:38040359
Дата подання: 26.04.2017 18:43
Відповідь ТОВ "Максимус Буд Сервис". Бойко Дмитро Юрійович.
1. надав відгук від замовника згідно договорів які він надав без печатки замовника (що є підробкою документа), а так само відсутній напис "Згідно з оригіналом", підпис, дата, посада, ініціали та прізвище уповноваженої особи потенційного постачальника і відсутня печатка ,що суперечить Вашим вимогам.
Відповідь: Нами було надано оригінал листа- відгука, що в свою чергу не передбачає завіряння його як копію. Згідно законодавства Статтю 58-1 Господарського кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 18, № 19-20, № 21-22, ст.144) «:Незалежно від того, чи використовує суб’єкт господарювання печатку у своїй діяльності, відбиток печатки не може бути обов’язковим реквізитом будь-якого документу, який подається від імені суб’єкта господарювання органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Відсутність відбитку печатки на документі (угоді, правочині) не може бути підставою для визнання його недійсним (неукладеним, не вчиненим ).» Тому юридична особа (в особі директора) не зобов’язана ставити свою печатку на листі. Який в свою чергу має вихідний номер , дату складання документу , посаду та власноручний підпис. Якщо виникають сумніви , що до достовірності документу Замовник , згідно законодавству, може звернутися за підтвердженням безпосередньо до юридичної особи , яка надала відгук. Контактні данні усі вказані у довідці про досвід виконання аналогічних договорів. Важаємо не правомірно та порушує наші права висловлювання ніби то документ підроблений - це можна розцінювати як наклеп .
2. У виписці з Єдиного державного реєстру вказана не вірна дата підпису та відсутня печатка,що так само суперечить Вашим вимогам.
Відповідь: По перше не виписка , а витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( яка не вимагалася Замовником) . По друге згідно тендерній документації : «До формальних (несуттєвих) помилок учасника належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасниками в документах, які вони подали в складі тендерної пропозиції, і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентноздатність учасника. До формальних (несуттєвих) помилок належать: - не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом учасника торгів; - неправильне (неповне) завірення та/або не завірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації. Наприклад: не зазначення словосполучення «Згідно з оригіналом»; - орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції.» . Відсутні тільки печатка на 1 сторінці з 6. Не правильна дата – механічна помилка.
3. На копії документа сертифіката інженера-проектувальник, відсутній напис "Згідно з оригіналом", підпис, дата, посада, ініціали та прізвище уповноваженої особи потенційного постачальника і відсутня печатка,що суперечить Вашим вимогам.
Відповідь: Сертифікат є власністю фізичної особи , яка отримала цей документ засвідчила документ власноручним підписом та печаткою. Ми вважаємо ,що засвідчувати документ нашою печаткою було б не правомірно по відношенню до власника даного документу , так як згідно Закону про нотаріат, засвідченню підлягають копії тільки тих документів, що виходять від підприємств, організацій та установ і стосуються особистих прав і законних інтересів громадян. Ми не маємо законних повноважень завіряти документи які не відносяться до нашої організації.
Розгорнути
Згорнути
1. надав відгук від замовника згідно договорів які він надав без печатки замовника (що є підробкою документа), а так само відсутній напис "Згідно з оригіналом", підпис, дата, посада, ініціали та прізвище уповноваженої особи потенційного постачальника і відсутня печатка ,що суперечить Вашим вимогам.
Відповідь: Нами було надано оригінал листа- відгука, що в свою чергу не передбачає завіряння його як копію. Згідно законодавства Статтю 58-1 Господарського кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 18, № 19-20, № 21-22, ст.144) «:Незалежно від того, чи використовує суб’єкт господарювання печатку у своїй діяльності, відбиток печатки не може бути обов’язковим реквізитом будь-якого документу, який подається від імені суб’єкта господарювання органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Відсутність відбитку печатки на документі (угоді, правочині) не може бути підставою для визнання його недійсним (неукладеним, не вчиненим ).» Тому юридична особа (в особі директора) не зобов’язана ставити свою печатку на листі. Який в свою чергу має вихідний номер , дату складання документу , посаду та власноручний підпис. Якщо виникають сумніви , що до достовірності документу Замовник , згідно законодавству, може звернутися за підтвердженням безпосередньо до юридичної особи , яка надала відгук. Контактні данні усі вказані у довідці про досвід виконання аналогічних договорів. Важаємо не правомірно та порушує наші права висловлювання ніби то документ підроблений - це можна розцінювати як наклеп .
2. У виписці з Єдиного державного реєстру вказана не вірна дата підпису та відсутня печатка,що так само суперечить Вашим вимогам.
Відповідь: По перше не виписка , а витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( яка не вимагалася Замовником) . По друге згідно тендерній документації : «До формальних (несуттєвих) помилок учасника належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасниками в документах, які вони подали в складі тендерної пропозиції, і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентноздатність учасника. До формальних (несуттєвих) помилок належать: - не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом учасника торгів; - неправильне (неповне) завірення та/або не завірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації. Наприклад: не зазначення словосполучення «Згідно з оригіналом»; - орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції.» . Відсутні тільки печатка на 1 сторінці з 6. Не правильна дата – механічна помилка.
3. На копії документа сертифіката інженера-проектувальник, відсутній напис "Згідно з оригіналом", підпис, дата, посада, ініціали та прізвище уповноваженої особи потенційного постачальника і відсутня печатка,що суперечить Вашим вимогам.
Відповідь: Сертифікат є власністю фізичної особи , яка отримала цей документ засвідчила документ власноручним підписом та печаткою. Ми вважаємо ,що засвідчувати документ нашою печаткою було б не правомірно по відношенню до власника даного документу , так як згідно Закону про нотаріат, засвідченню підлягають копії тільки тих документів, що виходять від підприємств, організацій та установ і стосуються особистих прав і законних інтересів громадян. Ми не маємо законних повноважень завіряти документи які не відносяться до нашої організації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28.04.2017 10:07
Оскільки в данній вимозі/скарзі не сформульовано конкретні вимоги/пропозиції до замовника, скарга залишається без розгляду, але ваші міркування взяті до уваги. Дякуємо.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20.04.2017 12:06
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Коефіцієнт | Приведена вартість | Документи |
|---|---|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД"
Пошук по цьому учаснику
|
6 000 000 UAH з ПДВ | 5 330 000 UAH з ПДВ | 1.1111111111 | 4 797 000 | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОЙ ХТО ТВОРИТЬ"
Пошук по цьому учаснику
|
6 200 000 UAH з ПДВ | 5 166 666.66 UAH з ПДВ | 1.1111111111 | 4 649 999.99 | Документи |
|
Товариство З Обмеженою Відповідальністю "Максимус Буд Сервис"
Пошук по цьому учаснику
|
5 372 638.82 UAH з ПДВ | 5 163 888.88 UAH з ПДВ | 1.1111111111 | 4 647 499.99 | Документи |
|
ТОВ "БУДГАРАНТ ПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
6 093 846.48 UAH з ПДВ | 5 269 966.66 UAH з ПДВ | 1.0555555556 | 4 992 599.99 | Документи |
|
ТОВ "Афінацентр"
Пошук по цьому учаснику
|
5 915 317.48 UAH з ПДВ | 5 915 317.48 UAH з ПДВ | 1.1111111111 | 5 323 785.73 | Документи |
|
ТОВ "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія"
Пошук по цьому учаснику
|
6 120 384 UAH з ПДВ | 5 936 667.76 UAH з ПДВ | 1.1111111111 | 5 343 000.98 | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство З Обмеженою Відповідальністю "Максимус Буд Сервис" #37098774
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 5 163 888.88 UAH з ПДВ | 26.04.2017 15:08 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОЙ ХТО ТВОРИТЬ" #38040359
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 5 166 666.66 UAH з ПДВ | 28.04.2017 14:05 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" #35944802
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 5 330 000 UAH з ПДВ | 10.05.2017 13:51 |
Переможець
Дата і час публікації: 10.05.2017 13:51
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД"
Пошук по цьому переможцю
|
5 330 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 23.05.2017 00:00 - 31.12.2017 00:00
Номер 84
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 84 Укртехспецбуд.tif | Укладений |
5 330 000
|
25.05.2017 16:36
|
23.05.2017
|
| ДЦ Укртехспец..tif | Укладений |
5 330 000
|
25.05.2017 16:36
|
23.05.2017
|
| ЛК 2-1-1.tif | Укладений |
5 330 000
|
25.05.2017 16:37
|
23.05.2017
|
| ЛК 2-1-2.tif | Укладений |
5 330 000
|
25.05.2017 16:37
|
23.05.2017
|
| ЛК 2-1-3.tif | Укладений |
5 330 000
|
25.05.2017 16:37
|
23.05.2017
|
| ЛК 2-1-4.tif | Укладений |
5 330 000
|
25.05.2017 16:37
|
23.05.2017
|
| ЛК 2-1-5.tif | Укладений |
5 330 000
|
25.05.2017 16:37
|
23.05.2017
|
| sign.p7s | Укладений |
25.05.2017 16:40
|
