Ліквідація карантинних рослин (хімічним методом)

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Вимоги до учасників упереджені тому, містять вимоги до наявності в штаті постійних працівників, особливі вимоги до кваліфікації працівників, але, роботи з озеленення є сезонні роботи, для виконання яких підприємцям немає необхідності тримати велику кількість персоналу в штаті, який залучається підприємцями на сезоні роботи по цивільним договорам.
Для ліквідації амброзії немає необхідності мати висококваліфікований персоналу, достатньо одного-двох виконробів, під безпосереднім керівництвом яких виконуються роботи. Технологія виривання рослини з коренем не потребує особливої кваліфікації, а лише старанності.
Ліквідації амброзії механічним або іншим методом не має необхідності тримати підприємцю виробничу базу або особливе технологічне обладнання, ліквідація виконується звичайним садовим обладнанням (рожки, вила, лопати, тризуб, оприскувач та ін.)
Всі наведені умови створюють додаткові перепони для участі в тендері дрібних підприємців, обмежують їх можливості та створюють нерівноправні умови для малого бізнесу, зменшуючи їх конкурентоспроможність по відношенню до великого бізнесу.
Пропоную змінити тендерну документацію та скасувати вимоги щодо кваліфікації працівників, кількості працівників в штаті, вимоги до наявності виробничої бази та технологічного обладнання.

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Відсутні суттєві умови для оцінки підприємцями методу ліквідації амброзії та, як наслідок, адекватної оцінки вартості робіт, а саме – схем розташування ділянок на мапі, на яких необхідно провести ліквідацію амброзії.
При наявності таких схем, підприємці можуть здійснити виїзд та оцінювання стану території, прийняти рішення про доцільність використання механічного, хімічного чи фітоценотичного методу ліквідації амброзії, кожен з яких буде мати різну вартість.
Відсутність цих схем породжує умови для корупційної складової, залежність підрядника від чиновників, коли саме чиновники будуть вирішувати де і як проводити ліквідацію карантинних рослин, коли неможливо перевірити на яких саме ділянках проводилась ліквідація, чи в повному обсязі проведені роботи та ін.
Пропоную внести зміни до умов тендеру та включити до складу технічного завдання схеми розташування ділянок, на яких передбачається проведення ліквідації амброзії.

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Недоцільно застосовувати банківську гарантію для цього виду послуг тому, що предметом закупівлі є послуги, які не стосуються нерухомого майна та не передбачають необхідності гарантування якості робіт або придбаних матеріальних цінностей на певний строк.
Тому, пропоную вилучити з умов тендеру вимоги щодо надання банківської гарантії .

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

При очікуваній вартості у 1 761 093,0 грн ліквідації амброзії на площі у 53 480 кв.м. отримуємо, що вартість послуг складає 32,93 грн/кВ.м, що є занадто високою ціною, яка завищена на багато разів від реальної, за яку можна виконати ці роботи. Якщо подивитись на вже проведений тендер за лотом UA-2017-04-25-001104-a, то можна побачити, що вартість робіт складає всього 5,76 грн/кВ.м.!!!
Крім того, саме такі тендери в інших районах м. Запоріжжя починаються з очікуваної вартості в 3,28 (Вознесенівський район), 5,76 (Олександрівський район).
Маємо суттєве перевищення очікуваної вартості, що впливає на наступне:
1 – ціна послуги має ознаки корупційних діянь та упередженості;
2 – суттєво підвищує суму тендерного забезпечення, що суттєво впливає на кількість учасників, обмежує можливість участі в тендері підприємців, які не мають необхідної суми для забезпечення і участі в тендері!

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Умови закупівли тендеру "Ліквідація карантинних рослин (хімічним методом)" містять неправомірні обмеження стосовно методу знищення! Згідно з "Програмою боротьби з карантинними рослинами міста Запоріжжя на 2016-2025 роки" передбачається застосування трьох методів ліквідації, а саме: механічного, хімічного та фітоценотичного методів. Будь яке обмеження методів містіть ознаки упередженості та корупційної змови з виробниками або постачальниками хімічних препаратів для ліквідації карантинних рослин.
Наполягаю на тому, щоб в тендерну документацію були внесені зміни та вилучені обмеження стосовно методів ліквідації амброзії.