Номер вимоги: UA-2017-05-04-001866-b.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ СІНТ, Код ЄДРПОУ:16285789
Дата подання: 17.05.2017 11:58
Доброго дня, шановне керівництво!
Звертаємося до Вас з рекомендацією переглянути рішення відносно закупівлі 3Д принтерів у звязку з наступними причинами:
-фактично усі технічні характеристики принтерів, запропонованих ТОВ "СІНТ" співпадають з вимогами ТД.
-між пропозиціями існую суттєва цінова різниця, відношення ціна-якість несорозмірне (різниця між пропозиціями 50 000 грн)
-ТОВ "СІНТ" пропонує обладнання з універсальним діаметром нитки 1,75 мм. У акцептованої пропозиції є суттєвий недолік, діаметр нитки 2,85мм. Такого діаметру пластик поставляється тільки виробником запропонованих обладнання. Якщо виникне потреба надрукувати вироб наприклад з дерев"яної нитки, а не з пластикової, або буде потрібен конкретний колір пластику, його може не буди на той момент у постачальника. Не можна виключати тай факт, що постачальник через деякий час взагалі відмовитись від підтримки цієї лінії 3Д принтерів. В такому випадку у користувачів виникна серьйозна проблема з витратними матеріалами.
-строк постачання обладнання 60 днів , при цьому у ТД є вимога в наявності підмінного фонду. Виникає питання наявності підмінного фонду у акцептованої пропозиції. ТОВ "СІНТ", як український дистрибьютер компанії BQ, завжди має в наявності весь асортимант пластику та лінійку обладнання.
Будьласка, проаналізуйте вищє викладену рекомендацію. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Закупівля цього майна здійснюється для реалізації громадського проекту-переможця громадського бюджету міста Києва на виконання рішення Київської міської ради від 09.02.2017 №836/1840 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 12.12.2016 №554/1558 «Про бюджет міста Києва на 2017 рік».
Повідомляємо, що пропозиція подана ТОВ «СІНТ» має суттєво гірші технічні характеристики ніж ті, що зазначені в технічних вимогах тендерної документації на закупівлю. А також не відповідає умовам поставки.
Так, відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друку матеріалами: PLA, ABS, CPE,
CPE+, PC, Nylon, TPU 95A, а запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) може друкувати лише матеріалами: PLA, wood, bronze, cooper and FilaFlex, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати рівень шуму під час друку, що не перевищує 50dBA, інакше шум буде заважати проведенню заходів. На офіційному сайті виробника запропонованого предмету закупівлі (BQ Hephestos 2) немає інформації про рівень шуму під час друку.
В тендерній документації наведені вимоги до готового приладу. Запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) по суті є набором
деталей, який необхідно самостійно складати, а не готовим приладом.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати габаритні розміри на більші ніж 493 х 342 х 588 мм, інакше виникнуть проблеми з його розміщенням на наявному робочому місці. Однак, відповідно до специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має значно більші габаритні розміри: (x)450 x (y)605 x (z)661 mm (dynamic), що не відповідає вище наведеним характеристикам.
У технічних вимогах тендерної документації зазначено, що предмет закупівлі повинен мати вагу не більшу ніж 12 кг для полегшення транспортування. Відповідно до специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має вагу 16 кг, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 300 мм/сек.
У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 200 мм/сек, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Також на офіційному сайті виробника запропонованого Предмету Закупівлі (BQ Hephestos 2) відсутня інформація про продуктивність друку в мм³/сек, що унеможливлює порівняння з даними наведеними в тендерній документації на предмет закупівлі.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати роздільну здатність шару від 20 мкм, точність позиціонування по осях х,y не гірше 12.5 мкм, точність позиціонування по осі z не гріше 5 мкм. У специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має найкращу точність 50 мкм, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Згідно з технічними вимогами и тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друкувати пластиком з діаметром нитки
2.85 мм. У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має можливість лише друкувати пластиком з діаметром нитки 1.75 мм, що не відповідає вище
наведеним характеристикам. Необхідність діаметру 2.85 мм має наступне обґрунтування, а саме: - пластики, що виготовляються в Україні переважно мають діаметр 1.75 мм. Однак, такі пластики мають нижчу якість порівняно з закордонними аналогами і під час друку виділяють більше шкідливих речовин (особливо стосується ABS пластику); - на ринку України все ж існує багато пропозицій пластику діаметром 2.85 мм. Принтери, що розраховані на пластики 2.85 мм можуть друкувати і пластиком 1.75 мм, однак, принтери для 1.75 мм діаметру пластику не можуть друкувати 2.85 мм пластиком. Вимоги до діаметру 2.85 мм обгрунтовані розиширенням кола постачальників пластику (оскільки можна використовувати пластик діаметром як 1.75 мм, так і 2.85 мм). Також варто брати до уваги, що найкращі 3D принтери у всесвітньо відомому рейтингу розраховані саме на пластик діаметром 2.85 мм (наприклад, Ultimaker 2+, 2-ге місце в рейтингу.)
Цінова різниця обумовлена тим, що 3D принтер, запропонований ТОВ «СІНТ» має значно гірші технічні характеристики ніж ті, що вказані в технічних вимогах до закупівлі, а відтак має і нижчу ціну.
З огляду на викладене, за сукупністю ознак запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має гірші технічні характеристики, ніж вказані в тендерній документації до предмету закупівлі, і тому не відповідає технічним вимогам до цієї закупівлі.
Голова тендерного комітету Н.Ткачук
Номер вимоги: UA-2017-05-04-001866-b.c2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ СІНТ, Код ЄДРПОУ:16285789
Дата подання: 17.05.2017 11:59
Доброго дня, шановне керівництво!
Звертаємося до Вас з рекомендацією переглянути рішення відносно закупівлі 3Д принтерів у звязку з наступними причинами:
-фактично усі технічні характеристики принтерів, запропонованих ТОВ "СІНТ" співпадають з вимогами ТД.
-між пропозиціями існую суттєва цінова різниця, відношення ціна-якість несорозмірне (різниця між пропозиціями 50 000 грн)
-ТОВ "СІНТ" пропонує обладнання з універсальним діаметром нитки 1,75 мм. У акцептованої пропозиції є суттєвий недолік, діаметр нитки 2,85мм. Такого діаметру пластик поставляється тільки виробником запропонованих обладнання. Якщо виникне потреба надрукувати вироб наприклад з дерев"яної нитки, а не з пластикової, або буде потрібен конкретний колір пластику, його може не буди на той момент у постачальника. Не можна виключати тай факт, що постачальник через деякий час взагалі відмовитись від підтримки цієї лінії 3Д принтерів. В такому випадку у користувачів виникна серьйозна проблема з витратними матеріалами.
-строк постачання обладнання 60 днів , при цьому у ТД є вимога в наявності підмінного фонду. Виникає питання наявності підмінного фонду у акцептованої пропозиції. ТОВ "СІНТ", як український дистрибьютер компанії BQ, завжди має в наявності весь асортимант пластику та лінійку обладнання.
Будьласка, проаналізуйте вищє викладену рекомендацію. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Закупівля цього майна здійснюється для реалізації громадського проекту-переможця громадського бюджету міста Києва на виконання рішення Київської міської ради від 09.02.2017 №836/1840 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 12.12.2016 №554/1558 «Про бюджет міста Києва на 2017 рік».
Повідомляємо, що пропозиція подана ТОВ «СІНТ» має суттєво гірші технічні характеристики ніж ті, що зазначені в технічних вимогах тендерної документації на закупівлю. А також не відповідає умовам поставки.
Так, відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друку матеріалами: PLA, ABS, CPE,
CPE+, PC, Nylon, TPU 95A, а запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) може друкувати лише матеріалами: PLA, wood, bronze, cooper and FilaFlex, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати рівень шуму під час друку, що не перевищує 50dBA, інакше шум буде заважати проведенню заходів. На офіційному сайті виробника запропонованого предмету закупівлі (BQ Hephestos 2) немає інформації про рівень шуму під час друку.
В тендерній документації наведені вимоги до готового приладу. Запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) по суті є набором
деталей, який необхідно самостійно складати, а не готовим приладом.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати габаритні розміри на більші ніж 493 х 342 х 588 мм, інакше виникнуть проблеми з його розміщенням на наявному робочому місці. Однак, відповідно до специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має значно більші габаритні розміри: (x)450 x (y)605 x (z)661 mm (dynamic), що не відповідає вище наведеним характеристикам.
У технічних вимогах тендерної документації зазначено, що предмет закупівлі повинен мати вагу не більшу ніж 12 кг для полегшення транспортування. Відповідно до специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має вагу 16 кг, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 300 мм/сек.
У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 200 мм/сек, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Також на офіційному сайті виробника запропонованого Предмету Закупівлі (BQ Hephestos 2) відсутня інформація про продуктивність друку в мм³/сек, що унеможливлює порівняння з даними наведеними в тендерній документації на предмет закупівлі.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати роздільну здатність шару від 20 мкм, точність позиціонування по осях х,y не гірше 12.5 мкм, точність позиціонування по осі z не гріше 5 мкм. У специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має найкращу точність 50 мкм, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Згідно з технічними вимогами и тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друкувати пластиком з діаметром нитки
2.85 мм. У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має можливість лише друкувати пластиком з діаметром нитки 1.75 мм, що не відповідає вище
наведеним характеристикам. Необхідність діаметру 2.85 мм має наступне обґрунтування, а саме: - пластики, що виготовляються в Україні переважно мають діаметр 1.75 мм. Однак, такі пластики мають нижчу якість порівняно з закордонними аналогами і під час друку виділяють більше шкідливих речовин (особливо стосується ABS пластику); - на ринку України все ж існує багато пропозицій пластику діаметром 2.85 мм. Принтери, що розраховані на пластики 2.85 мм можуть друкувати і пластиком 1.75 мм, однак, принтери для 1.75 мм діаметру пластику не можуть друкувати 2.85 мм пластиком. Вимоги до діаметру 2.85 мм обгрунтовані розиширенням кола постачальників пластику (оскільки можна використовувати пластик діаметром як 1.75 мм, так і 2.85 мм). Також варто брати до уваги, що найкращі 3D принтери у всесвітньо відомому рейтингу розраховані саме на пластик діаметром 2.85 мм (наприклад, Ultimaker 2+, 2-ге місце в рейтингу.)
Цінова різниця обумовлена тим, що 3D принтер, запропонований ТОВ «СІНТ» має значно гірші технічні характеристики ніж ті, що вказані в технічних вимогах до закупівлі, а відтак має і нижчу ціну.
З огляду на викладене, за сукупністю ознак запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має гірші технічні характеристики, ніж вказані в тендерній документації до предмету закупівлі, і тому не відповідає технічним вимогам до цієї закупівлі.
Голова тендерного комітету Н.Ткачук