Подано форм 1365
Подано форм 1495
Подано форм 470
Роз’яснення:
до 23.05.2017 10:00
Подання пропозицій:
25.05.2017 10:00
Початок аукціону:
26.05.2017 11:46
Дата і час розкриття: 26.05.2017 12:25
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Приватне акціонерне товариство Страхова компания "Теком"
Пошук по цьому учаснику
|
20 185.60 UAH з ПДВ | 20 185.60 UAH з ПДВ | Документи |
ПрАТ "Страхова компанія Рідна"
Пошук по цьому учаснику
|
29 963 UAH з ПДВ | 27 597.50 UAH з ПДВ | Документи |
ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
Пошук по цьому учаснику
|
28 386 UAH з ПДВ | 28 386 UAH з ПДВ | Документи |
ПАТ "Страхова компанія "Місто"
Пошук по цьому учаснику
|
31 382 UAH з ПДВ | 31 382 UAH з ПДВ | Відсутня |
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"
Пошук по цьому учаснику
|
41 500 UAH з ПДВ | 41 500 UAH з ПДВ | Відсутня |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Приватне акціонерне товариство Страхова компания "Теком" #25050281
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 20 185.60 UAH з ПДВ | 15.06.2017 16:03 |
ПрАТ "Страхова компанія Рідна" #34809641
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 27 597.50 UAH з ПДВ | 15.06.2017 16:10 |
Дата і час публікації: 15.06.2017 16:10
Учасник | Пропозиція | Документи |
ПрАТ "Страхова компанія Рідна"
Пошук по цьому переможцю
|
27 597.50 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір Добровільного страхування наземного транспорту.PDF | Очікує |
06.07.2017 15:47
|
||
Договір Добровільного страхування наземного транспорту.PDF | Очікує |
06.07.2017 15:59
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 5 учасників:
1. Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Теком», код ЄДРПОУ: 25050281, остаточна ціна пропозиції - 20 185,60 грн.;
2. ПрАТ «Страхова компанія Рідна», код ЄДРПОУ: 34809641, остаточна ціна пропозиції - 27 597,50 грн.
3. ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», код ЄДРПОУ: 22229921, остаточна ціна пропозиції - 28 386,00 грн.
4. ПАТ «Страхова компанія «Місто», код ЄДРПОУ: 33295475, остаточна ціна пропозиції - 31 382,00 грн.
5. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», код ЄДРПОУ: 31650052, остаточна ціна пропозиції - 41 500,00 грн.
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ПрАТ «Страхова компанія Рідна».
Нашу пропозиція було відхилено з посиланням на невідповідність технічним вимогам закупівлі. Яким конкретно вимогам – не зазначено.
Детально ознайомившись з пропозицією переможця, зазначаємо, що Переможець в якості пропозиції загрузив в систему презентацію PowerPoint, жодних характеристик пропонованого Переможцем предмету закупівлі не вказано. А тому саме пропозиція ПрАТ «Страхова компанія Рідна» не відповідає технічному завданню, оприлюдненому замовником при оголошенні закупівлі.
Пунктом 9.2 Наказу ДП «Зовнішторгвидав» №35 «Про порядок здійснення допорогових закупівель» встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ПрАТ «Страхова компанія Рідна» і приступити до розгляду пропозиції наступного.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитує систему електронних закупівель в цілому.
Крім того, враховуючи те, що нашу пропозицію, яка була належним чином оформлена та відповідала вимогам Замовника, є на 7 411,90 грн. дешевшою, безпідставно відхилили, а Переможцем визнано учасника, який взагалі не подав документи, які б могли свідчити про відповідність вимогам Замовника, то це може свідчити і про порушення такого принципу здійснення публічних закупівель, як максимальна економія та ефективність, а також запобігання корупційним діям і зловживанням.