«Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання, код 35110000-8 за ДК 021:2015 (вогнегасники ОСП-1 або еквівалент)»

  • Ідентифікатор тендеру UA-2017-05-19-000150-a
  • 35110000-8 - Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Сонько Валентина Григорівна, 044 238-58-07 , V.Sonko@metro.kiev.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 03056, Київська обл., ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35
Дата укладення договору
21.08.17
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРКЕТІНВЕСТГРУП"
Очікувана вартість
817 780.60 UAH з ПДВ
Сума договору
699 972 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 21.08.17
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 30.05.2017 17:00

Оскарження умов:

до 05.06.2017 00:00

Подання пропозицій:

09.06.2017 17:00

Початок аукціону:

12.06.2017 15:53

Очікувана вартість
817 781 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 089 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Детальний опис закупівлі зазначено в тендерній документації.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

910 шт
Вогнегасники ОСП-1
ДК 021:2015: 35110000-8 — Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2017-05-19-000150-a.b1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "3К БЕЗПЕКА", Код ЄДРПОУ:34062866
Дата подання: 05.07.2017 18:13
Лист-оскарження
Протоколу засідання тендерного комітету № 1252 від 27.06.2017 року

Нами розглянуте рішення тендерного комітету, яке проходило під Вашим головуванням «Протокол № 1252 від 27.06.2017 року».
По першому зауваженню,
Так дійсно в ціновій пропозиції товару (Додаток 1 до тендерної документації) від 08.06.2017 № 85 по п. 6 була допущена технічна помилка і не вказаний термін поставки, але запевняємо що поставка замовленої партії товару буде здійснена згідно Ваших вимог в термін, що не перевищує 60 (шістдесят) календарних днів. (Додаток 1 до тендерної документації додається). Адже ціль організації тендерних торгів спрямоване на заощадження державних коштів та прозорих фінансових взаємовідносин, і ми як український виробник ГВА аналогу російського виробництва АГС, саме це і забезпечуємо, на нашу думку це не повинно стати вирішальним фактором в прийнятті рішення щодо розгляду тендерної пропозиції відкритих торгів на вказану закупівлю.
По другому зауваженню,
Посилання фахівцями на ДСТУ 4442:2005, розділ 3, п. 3.11 не є коректним. Впевнені у тому, що в метро, на станціях, тунелях, вагонах – не може апріорі виникнути пожежа класу С. Нагадуємо, що пожежа класу С - супроводжується горінням газів (відповідно до ДСТУ EN 2:2014).
Можливо в рішенні допущено помилку і малося на увазі клас пожеж Е.
Тому з приводу гасіння цього класу надаємо наступні пояснення та обґрунтування.
Технічними умовами на ГВА будь-якого типу і виробника передбачено наступне:
1. ТУ 28.29-39299386-0002:2016 «Генератори вогнегасного аерозолю «FIRESTOP»
Генератори вогнегасного аерозолю «FIRESTOP» (надалі - ГВА FS) належать до одного типоряду і застосовується в системах пожежогасіння з: автоматично, ручною, автономною системою пуску. Ультрадисперсний твердий аерозоль, що його при спрацюванні генерує ГВА FS є об’ємним способом локалізації, гасіння осередків пожеж класів А, В, С, Е, F, в умовно герметичних приміщеннях, негерметичних приміщеннях за умови створення в їх пожежонебезпечних зонах впродовж певного, визначеного розрахунками та підтвердженого випробуваннями часу, проектної щільності заповнення в Кг/куб.м.
2. ТУ 4854-110-54876390-2003 «Генераторы огнетушащего аэрозоля серии АГС-11»
«Настоящие технические условия распространяются на генераторы огнетушащего аэрозоля АГС-11 (далее по тексту - генераторы), предназначены для получения огнетушаего аэрозоля и подачи его в защищаемое помещение при ликвидации пожаров подкласса А2 и класса В1, локализации пожара подкласса А1, а также тушение пожаров в помещениях с кабелями, электроустановками и электрооборудованием находящимся по напряжением до 40 кВт».
На сьогодні виробниками ГВА типу FS та АГС проведені випробування, якими визначено напругу пробою в вольтах, у середовищі аерозоль плюс повітря, та величини струму витоку по поверхні на якій осів аерозоль.
Висновки випробувань підтверджують застосування ГВА будь-якого типу для гасіння пожеж класів Е.
Просимо розглянути лист-оскарження та прийняти рішення.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

10.07.2017 16:56
По І зауваженню,
Відповідно до Розділу IV статті 22 Закону України про публічні закупівлі передбачено наступне: «Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки» (Інтернет-посилання на Закон України «Про публічні закупівлі» http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/922-19).
Відповідно до тендерної документації, щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю: «Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання, код 35110000-8 за ДК 021:2015 (вогнегасники ОСП-1 або еквівалент)» затвердженої рішенням тендерного комітету КП «Київський метрополітен» від 27.04.2017 (протокол №700) зі змінами від 01.06.2017(протокол № 998), в розділі 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункті 3.1 зазначені приклади формальних порушень, які не призведуть до відхилення тендерної пропозиції:
- документи підготовлені безпосередньо учасником не містять дату створювання документу та реєстраційний номер.
Враховуючи зазначене не вказання терміну поставки є не відповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
По ІІ зауваженню,
У листі від 08.06.2017р. №86 технічної специфікації учасником запропоновано еквівалент до предмету закупівлі, а саме генератор вогнегасного аерозолю FS-M-5. Учасником зазначено в технічних характеристиках до предмету закупівлі вогнегасна здатність класу А, В, С та відповідність ДСТУ 4442 та ТУ 28.29-39299386-0002:2016. Відповідно до діючого стандарту ДСТУ 4442:2005 «Пожежна техніка. Установки аерозольного пожежогасіння. Генератори вогнегасного аерозолю. Загальні технічні вимоги та методи випробування» в п. 3.11 розділу 3 встановлено, що вогнегасний аерозоль (продукт горіння аерозолеутворювальної сполуки), який забезпечує вогнегасну дію під час гасіння пожежі забезпечує локалізацію або гасіння вогнищ пожежі класу А та В.
Додатково повідомляємо, що відповідно до ДСТУ 4490:2005 «Пожежна техніка. Установки автоматичні аерозольного пожежогасіння. Проектування, монтування та експлуатування. Технічні вимоги» в п.4.5 розділу 4 встановлено, що у приміщеннях, які не можуть бути залишені людьми до початку роботи генератора вогнегасного аерозолю, та у приміщеннях з масовим перебуванням людей (більше 50 осіб) заборонено використовувати установки автоматичні аерозольного пожежогасіння.
Враховуючи вищезазначене, повідомляємо, що запропонована продукція не є еквівалентом, оскільки не відповідає технічним та якісним характеристикам, встановленим Замовником.

Номер вимоги: UA-2017-05-19-000150-a.b2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "3К БЕЗПЕКА", Код ЄДРПОУ:34062866
Дата подання: 14.07.2017 19:27
Голові тендерного комітету
першому заступнику начальника метрополітену
В.В. Гавриленко

Шановний пане Гавриленко!

Перебільшень в нашому листі від 08.06.2017р. №86 немає. Вогнегасна здатність ультрадисперсного аерозолю, що його продукує ГВА FS-M-5 та й будь-які ГВА, які виробляє підприємство ТОВ ЕКСПЕРТ 112, дійсно з успіхом вправляється з пожежами вказаних вами класів тобто А і В. Саме пожежі цих класів ймовірно можуть виникнути в електрошафах рухомого складу Метрополітену.
Крім того, і це передбачено ТУ, на ГВА FS будь-якої модифікації, та й ГВА інших виробників, аерозоль прекрасно гасить пожежі класів С; Е.
Вимушений пояснити – пожежа класу С, на яку ви посилаєтеся в листі, це пожежа газу плюс повітря і газових сумішей. Така пожежа в вагоні метро, тим більше в шафах з електрообладнанням, не може бути взагалі.
Пожежа класу Е, та сама пожежа класу А та В, тількі матеріали що горять знаходяться під електричною напругою. Значення цієї напруги може становити до десятків кВ.
Ваше посилання на розділ 3 п. 3.11, некоректне, тому що це розділ, яким не визначають параметри і загальні технічні вимоги ГВА. Загальні технічні вимоги на ГВА зазначено у розділі 5, ДСТУ 4442. В п. 5.1.2, чітко записано наступне: «Габаритні розміри ГВА та вогнегасна здатність ГВА, що відповідає максимальному об’єму приміщення, з відповідним ступенем негерметичності, в якому генератор забезпечує утворення вогнегасної концентрації для гасіння модельних вогнищ пожежі класу А та В, повинні відповідати значенням, встановленим виробником і вказаних у нормативних документах на ГВА».
Тобто саме ультрадисперсний аерозоль, що його продукують ГВА будь-яких модифікацій і є та вогнегасна речовина, яка гасить пожежі класу Е без відключення обладнання від електричної напруги.
На відміну від порошків, до складу яких входять алюмосульфати, а розсипаний з вогнегасника ОСП-1 порошок завдасть значної шкоди електрообладнанню. Крім того, порошок розсипаний в шафі з електрообладнанням, має так звані «мертві зони», осідає впродовж десятків секунд. Ці суттєві недоліки значно скорочують застосування порошків для гасіння в умовно герметичних об’ємах. Аерозоль не завдає шкоди елементам електроніки і електричним компонентам. Седементується (осідає) впродовж десятків хвилин, не має «мертвих зон».
Що до заборони застосування ультрадисперсних аерозолів в приміщеннях, які не можуть бути залишені людьми до початку роботи ГВА, та у приміщеннях з масовим перебуванням людей (більше 50 осіб).
Важко уявляю собі хоча б одну людину в шафі з електрообладнанням вагону метро, або в кабельному колекторі.
Дим, від імовірної пожежі, набагато небезпечнійший ніж ультрадисперсний аерозоль, який може, але в надто малих кількостях, виходити крізь щілини в електрошафі.
Навіть у вогнегасній концентрації аерозолю, 50 гр. на куб. м. його дія на організм людини безпечна впродовж 20 і більше хвилин.
У людей і живих істот не виникає асфіксії, не подразнюються слизові оболонки. Очі не потрібно закривати. Це один з основних показників, який надає суттєвої переваги аерозолям перед вогнегасними порошками.
Тому вважаю всі ваші доводи викладені в листі відмові безпідставними.
Щодо строку поставки гарантуємо поставити товар в строк зазначений в тендерній документації в термін, що не перевищує 60 (шістдесят) календарних днів.



З повагою директор Гуріненко О.С.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

19.07.2017 19:47
Відповідь на Ваш лист від 14.07.2017 №14-07/17 викладена в прикріпленому файлі.

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Документи

Аукціон

Початок:
12.06.2017 15:53
Завершення:
12.06.2017 16:26

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 12.06.2017 16:26

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
779 870 UAH з ПДВ 455 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СИСТЕМА ЕНЕРГО"
Пошук по цьому учаснику
582 254.40 UAH з ПДВ 576 903.60 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРКЕТІНВЕСТГРУП"
Пошук по цьому учаснику
815 724 UAH з ПДВ 699 972 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ІСТ ЛОУД ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
817 580.40 UAH з ПДВ 779 360.40 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "3К БЕЗПЕКА"
#34062866
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 455 000 UAH з ПДВ 27.06.2017 17:06
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СИСТЕМА ЕНЕРГО"
#40159030
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 576 903.60 UAH з ПДВ 11.07.2017 15:24
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СИСТЕМА ЕНЕРГО"
#40159030
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 576 903.60 UAH з ПДВ 11.07.2017 15:24
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРКЕТІНВЕСТГРУП"
#35370868
Пошук по цьому переможцю
Переможець 699 972 UAH з ПДВ 03.08.2017 17:06

Документи

15.06.2017 21:08
edr_identification.yaml
16.06.2017 16:21
sign.p7s
16.06.2017 16:21
sign.p7s

Документи

27.06.2017 17:06
edr_identification.yaml
05.07.2017 15:03
sign.p7s

Документи

11.07.2017 15:24
edr_identification.yaml
11.07.2017 15:24
sign.p7s

Документи

11.07.2017 15:24
edr_identification.yaml
18.07.2017 14:38
sign.p7s
18.07.2017 14:38
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 03.08.2017 17:06

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРКЕТІНВЕСТГРУП"
Пошук по цьому переможцю
#35370868
699 972 UAH з ПДВ Документи

Документи

11.07.2017 15:24
edr_identification.yaml
18.07.2017 14:38
sign.p7s
18.07.2017 14:38
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 21.08.2017 00:00 - 31.12.2017 00:00
Номер 451/НХ-17
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
451_НХ-17 від 21.08.17 - Маркетінвестгруп.pdf Укладений
699 972
21.08.2017 14:25
21.08.2017
sign.p7s Укладений
21.08.2017 14:26

Зміни до договору

Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 29.12.2017 11:54
Опис змін: За згодою Сторін, відповідно до пункту 4 частини 4 статті 36 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер договору: 451/НХ-17
Контракт:
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 02.02.2018 09:45
Опис змін: На підставі листа Постачальника - зміна його банківських реквізитів
Номер договору: 451/НХ-17
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 21.08.2017 — 31.03.2018
Сума оплати за договором: 699 972
UAH з ПДВ

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання