Умови закупівлі:
Вимога
про скасування рішення
по закупівлі UA-2017-06-08-000991-b
Здійснивши аналіз, та надавши правову оцінку аукціону, який відбувся 15 червня 2017р. учасник ФОП Мельчуцький І. М. повідомляє Вас про грубе порушення Замовником норм діючого законодавства щодо визначення переможцем закупівлі учасника ФОП Шут В. М.
Документом, який регулює допорогові закупівлі є «Порядок здійснення допорогових закупівель» затверджений Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 (далі-Порядок), відповідно до п.п. 6.2 п. 6 якого під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. максимальна економія та ефективність;
3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4. недискримінація учасників;
5. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
6. запобігання корупційним діям і зловживанням.
Згідно вимог п. 10 п.п 10.1 Порядку «Редагування та анулювання пропозицій» Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. Уся історія змін, внесених у цей період, зберігається і стає доступною для перегляду всім Користувачам Системи після закінчення Аукціону.
Вимогами п. 9 п.п 9.3 Порядку «Кваліфікація, визначення переможця та завершення Закупівлі» чітко визначені дії Замовника щодо визначення переможця процедури. Якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем та публікує в Системі скан-копію документа з відповідним рішенням. Наступним етапом Закупівлі є підписання договору.
Замовник має можливість на етапі кваліфікації розглядати тільки ті документи, що були подані до завершення строку подання пропозицій. Про це зазначено на офіційному сайті системи публічних електронних закупівель ProZorro https://prozorro.gov.ua/news/shodo-zavantazhennya-uchasnikami-dokumentiv-tendernoyi-propoziciyi-pislya-zakinchennya-stroku-podannya.
Після завершення аукціону 15.06.2017р. о 14 год 09 хв. в системі ProZorro відбулося розкриття пропозицій учасників аукціону відповідно до якого інформація про документи пропозиції подані учасником ФОП Шут В. М. була відсутня, а саме було зазначено наступне: документи відсутні.
Та вже о 14 год. 16 хв. учасник ФОП Шут В. М., ігноруючи та грубо порушуючи норми діючого законодавства, не просто до завантажила невистачаючі документи, а завантажила документи в повному обсязі тоді, як процедурою здійснення закупівель дані дії з боку Учасника заборонені.
Таким чином, Замовник мав законні підстави для дискваліфікації учасника ФОП Шут В. М., але замість цього приймає рішення про визнання її переможцем, що ставить під великий сумнів законність проведення даної закупівлі.
Учасник ФОП Мельчуцький І. М. подав свою пропозицію із дотриманням всіх вимог тендерної документації Замовника, норм діючого законодавства та запропонував товар, який повністю відповідає технічним характеристикам Замовника.
Таким чином, з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, запобігання корупції та недискримінації учасників,
Вимагаю:
1. Проведення службового розслідування;
2. Притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності;
3. Скасування рішення щодо визначення переможцем закупівлі ФОП Шут В. М. та повернення попереднього статусу кваліфікації.
4. Прийняття нового рішення із дотримання всіх вимог норм діючого законодавства, яким переможцем закупівлі визнати учасника ФОП Мельчуцького І. М.
Згідно вимог ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» спеціально уповноваженими суб’єктами у сфері протидії корупції є: Органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції. Також контролюючими та правоохоронними органами в сфері державних закупівель є Державна аудиторська служба України, Департамент захисту економіки Національної поліції України та Рахункова палата України.
Тому я, як учасник даної закупівлі, у разі незадоволення моєї вимоги залишаю за собою законне право на звернення до вищевказаних компетентних органів та повідомлення про цей факт до громадської організації із подальшим оприлюдненням у ЗМІ.
Оскарження прошу розглянути та опублікувати результати у строки, визначені п. 14.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель», затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р.№35.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакВимога
про скасування рішення
по закупівлі UA-2017-06-08-000991-b
Здійснивши аналіз, та надавши правову оцінку аукціону, який відбувся 15 червня 2017р. учасник ФОП Мельчуцький І. М. повідомляє Вас про грубе порушення Замовником норм діючого законодавства щодо визначення переможцем закупівлі учасника ФОП Шут В. М.
Документом, який регулює допорогові закупівлі є «Порядок здійснення допорогових закупівель» затверджений Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 (далі-Порядок), відповідно до п.п. 6.2 п. 6 якого під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. максимальна економія та ефективність;
3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4. недискримінація учасників;
5. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
6. запобігання корупційним діям і зловживанням.
Згідно вимог п. 10 п.п 10.1 Порядку «Редагування та анулювання пропозицій» Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. Уся історія змін, внесених у цей період, зберігається і стає доступною для перегляду всім Користувачам Системи після закінчення Аукціону.
Вимогами п. 9 п.п 9.3 Порядку «Кваліфікація, визначення переможця та завершення Закупівлі» чітко визначені дії Замовника щодо визначення переможця процедури. Якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем та публікує в Системі скан-копію документа з відповідним рішенням. Наступним етапом Закупівлі є підписання договору.
Замовник має можливість на етапі кваліфікації розглядати тільки ті документи, що були подані до завершення строку подання пропозицій. Про це зазначено на офіційному сайті системи публічних електронних закупівель ProZorro https://prozorro.gov.ua/news/shodo-zavantazhennya-uchasnikami-dokumentiv-tendernoyi-propoziciyi-pislya-zakinchennya-stroku-podannya.
Після завершення аукціону 15.06.2017р. о 14 год 09 хв. в системі ProZorro відбулося розкриття пропозицій учасників аукціону відповідно до якого інформація про документи пропозиції подані учасником ФОП Шут В. М. була відсутня, а саме було зазначено наступне: документи відсутні.
Та вже о 14 год. 16 хв. учасник ФОП Шут В. М., ігноруючи та грубо порушуючи норми діючого законодавства, не просто до завантажила невистачаючі документи, а завантажила документи в повному обсязі тоді, як процедурою здійснення закупівель дані дії з боку Учасника заборонені.
Таким чином, Замовник мав законні підстави для дискваліфікації учасника ФОП Шут В. М., але замість цього приймає рішення про визнання її переможцем, що ставить під великий сумнів законність проведення даної закупівлі.
Учасник ФОП Мельчуцький І. М. подав свою пропозицію із дотриманням всіх вимог тендерної документації Замовника, норм діючого законодавства та запропонував товар, який повністю відповідає технічним характеристикам Замовника.
Таким чином, з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, запобігання корупції та недискримінації учасників,
Вимагаю:
1. Проведення службового розслідування;
2. Притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності;
3. Скасування рішення щодо визначення переможцем закупівлі ФОП Шут В. М. та повернення попереднього статусу кваліфікації.
4. Прийняття нового рішення із дотримання всіх вимог норм діючого законодавства, яким переможцем закупівлі визнати учасника ФОП Мельчуцького І. М.
Згідно вимог ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» спеціально уповноваженими суб’єктами у сфері протидії корупції є: Органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції. Також контролюючими та правоохоронними органами в сфері державних закупівель є Державна аудиторська служба України, Департамент захисту економіки Національної поліції України та Рахункова палата України.
Тому я, як учасник даної закупівлі, у разі незадоволення моєї вимоги залишаю за собою законне право на звернення до вищевказаних компетентних органів та повідомлення про цей факт до громадської організації із подальшим оприлюдненням у ЗМІ.
Оскарження прошу розглянути та опублікувати результати у строки, визначені п. 14.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель», затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р.№35.