15110000-2 м’ясо (лот 1 - 15111100-0 яловичина (м’ясо яловичини 1-ї категорії заморожене, туші та напівтуші), лот 2 - 15113000-3 свинина (м'ясо свинини заморожене, 2-ї категорії, туші та напівтуші), лот 3 - 15112000-6 м’ясо свійської птиці (м’ясо куряче охолоджене (тушка куряча бройлер 1-ї категорії))

Вимагаємо відхилити пропозицію учасника ФОП Трушкевич О.Ю. у зв'язку з відсутністю належно оформленої електронної банківської гарантії з ЕЦП.
Крім того, наданий учасником договір оренди транспортного засобу нікчемний, тому не може розглядатися як підтвердження наявності матеріально-технічної бази. Звертаємо Вашу увагу на вимоги ч. 2 ст. 799 ЦКУ, відповідно до якої договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно вимог тендерної документації учасник повинен надати копії аналогічних договорів. Копії повинні бути належним чином завірені, чого зроблено не було.
Зважаючи на численні порушення вимагаємо відхилити пропозицію даного учасника.

Згідно тендерної документації в додатку 1 ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ в п.9 Цінова пропозиція передбачає в рядку таблиці: "Всього лот 1 (з ПДВ) -(цифрами)-(словами):". Однак ТОВ "ХЛІБНИЙ ДІМ" даний рядок взагалі не заповнив ні цифрами ні словами. Крім того в п.3 додатку 2 вимагається надання 2-х аналогічних договорів на поставку товару, що є предметом закупівлі, а саме: "м"ясо яловичини 1-ї категорії заморожене". Однак із наданих учасником договорів предмет закупівлі відповідає лише по одному договору з інститутом пожежної безпеки, а в решти договорів та відгуках на них саме заморожене м"ясо яловичини не зазначено, а тому вимога п.3 додатку 2 учасником не виконана в повному об"ємі. Також у додатку 4 (Технічні вимоги до предмету закупівлі) в п.4 зазначено: "Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля." Однак учасник лише процитував зазначений текст, а про те, що заходи будуть застосовані та які саме заходи передбачає учасник, ніде в документації не зазначено. На основі викладеного вимагаю відхилити пропозицію даного учасника.

Неотримавши до даного часу результатів розгляду моєї вимоги від 01.08.2017 року повторно наголошую, що за результатами проведеного аукціону згідно тендерної документації в додатку 1 ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ в п.9 Цінова пропозиція передбачає в рядку таблиці: "Всього лот 1 (з ПДВ) -(цифрами)-(словами):". Однак ТОВ "ХЛІБНИЙ ДІМ" даний рядок взагалі не заповнив ні цифрами ні словами. Крім того в п.3 додатку 2 вимагається надання 2-х аналогічних договорів на поставку товару, що є предметом закупівлі, а саме: "м"ясо яловичини 1-ї категорії заморожене". Однак із наданих учасником договорів предмет закупівлі відповідає лише по одному договору з інститутом пожежної безпеки, а в решти договорів та відгуках на них саме заморожене м"ясо яловичини не зазначено, а тому вимога п.3 додатку 2 учасником не виконана в повному об"ємі. Також у додатку 4 (Технічні вимоги до предмету закупівлі) в п.4 зазначено: "Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля." Однак учасник лише процитував зазначений текст, а про те, що заходи будуть застосовані та які саме заходи передбачає учасник, ніде в документації не зазначено. На основі викладеного вимагаю відхилити пропозицію даного учасника.

За результатами проведеного аукціону ТОВ "ХЛІБНИЙ ДІМ" знизив ціну на мясо свійської птиці до 43,00 грн. за 1 кг. Однак тендерну пропозицію з новою ціною до документації не закріпив. В рядку таблиці п.9 цінової пропозиції : "Всього лот 3 (з ПДВ) -(цифрами)-(словами):" вказана сума 662056,80, яка не відповідає дійсній сумі по лоту 3, а тому подана цінова пропозиція нікчемна. Крім того в додатку 4 (Технічні вимоги до предмету закупівлі) в п.4 зазначено: "Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля." Однак учасник лише процитував зазначений текст, а про те, що заходи будуть застосовані та які саме заходи передбачає учасник, ніде в документації не зазначено. На основі викладеного вимагаю відхилити пропозицію даного учасника.

Неотримавши до даного часу результатів розгляду моєї вимоги від 01.08.2017 року повторно наголошую, що за результатами проведеного аукціону ТОВ "ХЛІБНИЙ ДІМ" знизив ціну на мясо свійської птиці до 43,00 грн. за 1 кг. Однак тендерну пропозицію з новою ціною до документації не закріпив. В рядку таблиці п.9 цінової пропозиції : "Всього лот 3 (з ПДВ) -(цифрами)-(словами):" вказана сума 662056,80, яка не відповідає дійсній сумі по лоту 3, а тому подана цінова пропозиція нікчемна. Крім того в додатку 4 (Технічні вимоги до предмету закупівлі) в п.4 зазначено: "Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля." Однак учасник лише процитував зазначений текст, а про те, що заходи будуть застосовані та які саме заходи передбачає учасник, ніде в документації не зазначено. На основі викладеного вимагаю відхилити пропозицію даного учасника.

Згідно тендерної документації в додатку 1 ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ в п.9 Цінова пропозиція передбачає в рядку таблиці: "Всього лот 2 (з ПДВ) -(цифрами)-(словами):". Однак ТОВ "ХЛІБНИЙ ДІМ" даний рядок взагалі не заповнив ні цифрами ні словами. Крім того в додатку 4 (Технічні вимоги до предмету закупівлі) в п.4 зазначено: "Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля." Однак учасник лише процитував зазначений текст, а про те, що заходи будуть застосовані та які саме заходи передбачає учасник, ніде в документації не зазначено. На основі викладеного вимагаю відхилити пропозицію даного учасника.

Згідно тендерної документації в додатку 1 ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ в п.9 Цінова пропозиція передбачає в рядку таблиці: "Всього лот 2 (з ПДВ) -(цифрами)-(словами):". Однак ТОВ "ХЛІБНИЙ ДІМ" даний рядок взагалі не заповнив ні цифрами ні словами. Крім того в додатку 4 (Технічні вимоги до предмету закупівлі) в п.4 зазначено: "Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля." Однак учасник лише процитував зазначений текст, а про те, що заходи будуть застосовані та які саме заходи передбачає учасник, ніде в документації не зазначено. На основі викладеного вимагаю відхилити пропозицію даного учасника.