Медичні вироби для діагностування цукрового діабету, 3 лоти Medical products for diagnoses of diabetes, 3 lots

СКАРГА на прийняті рішення в процедурі закупівлі Згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c Департаментом охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом – Замовник) було розпочато процедуру публічної закупівлі згідно п. 1 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Медичні вироби для діагностування цукрового діабету, 3 лоти (ДК 021:2015:33120000-7 – Системи Реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання) (далі за текстом – Процедура закупівлі). 1. Суб’єкт оскарження – ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» (далі за текстом – Скаржник) як учасник процедури закупівлі вважає, що Замовником в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» прийнято рішення, яким відхилено пропозицію Скаржника по лоту № 1, як таку, що не відповідає заявленим технічним вимогам Процедури закупівлі, оскільки в інструкції щодо застосування глюкометра відсутня інформація щодо можливості проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Скаржник не погоджується із зазначеним рішенням Замовника виходячи з наступного: Згідно абзацу 3 п. 3 Додатку 2 до Тендерної документації по лоту № 1 до предмету закупівлі встановлено наступну технічну вимогу: можливість проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Так, Скаржником по зазначеному лоту у складі тендерної пропозиції було подано інструкцію щодо застосування глюкометру, де, зокрема, на сторінці 12 зазначено: віковий діапазон використання – 0 років, тобто повністю підтверджує можливість проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Крім того, Замовник з порушеннями вимог Тендерної документації допускає до подальшої участі в Процедурі закупівлі пропозиції наступних учасників: - ТОВ «Діалог Діагностікс», яке запропонувало глюкометр «Акку-Чек Перформа», в інструкції до якого взагалі не зазначені вікові рамки використання, а містить лише формулювання: «для кількісного визначення рівня глюкози у свіжій венозній, артеріальній, неонатальній і капілярній крові в якості засобу для самоконтролю рівня глюкози у крові». - ТОВ «БаДМ», яке запропонувало глюкометр «Contour plus», в інструкції до якого взагалі не зазначені вікові рамки використання. 2. Скаржник як учасник процедури закупівлі вважає, що Замовником в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» прийнято рішення, яким пропозиція учасника – ТОВ «БаДМ» – по всіх лотах визнана такою, що відповідає медико-технічним вимогам Тендерної документації. Скаржник не погоджується із зазначеним рішенням Замовника виходячи з наступного: Згідно п. 2 додатку № 2 до Тендерної документації Учасник повинен надати інструкцію щодо застосування тест-смужок із зазначенням назви ферменту-реагенту, що взаємодіє лише з глюкозою крові, тобто є глюкозо-специфічним. Проте, в порушення вимог Тендерної документації, учасником торгів – ТОВ «БаДМ» – у своїй тендерній пропозиції по всіх лотах взагалі не було надано інструкцію до предмету закупівлі, а замовник протиправно визнає тендерну пропозицію по всіх лотах зазначеного учасника такою що відповідає медико-технічним вимогам Замовника. Таким чином, вважаємо, що прийняті рішення тендерного комітету Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в описаній вище частині є незаконними та безпідставними, такими що порушують ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо дотримання принципів об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» ПРОСИТЬ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. На час розгляду скарги (до винесення рішення за скаргою) прийняти рішення про призупинення процедури закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо не відповідності технічним вимогам (відхилення) тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» по лоту № 1 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 4. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відповідності технічним вимогам (допуску до електронного аукціону) тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІАЛОГ ДІАГНОСТІКС» по лоту № 1 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 5. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відповідності технічним вимогам (допуску до електронного аукціону) тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БаДМ» по лотам № 1, № 2, № 3 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 6. Зобов’язати Замовника прийняти відповідні рішення щодо усунення порушень, наведених у скарзі.

СКАРГА на прийняті рішення в процедурі закупівлі Згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c Департаментом охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом – Замовник) було розпочато процедуру публічної закупівлі згідно п. 1 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Медичні вироби для діагностування цукрового діабету, 3 лоти (ДК 021:2015:33120000-7 – Системи Реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання) (далі за текстом – Процедура закупівлі). 1. Суб’єкт оскарження – ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» (далі за текстом – Скаржник) як учасник процедури закупівлі вважає, що Замовником в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» прийнято рішення, яким відхилено пропозицію Скаржника по лоту № 1, як таку, що не відповідає заявленим технічним вимогам Процедури закупівлі, оскільки в інструкції щодо застосування глюкометра відсутня інформація щодо можливості проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Скаржник не погоджується із зазначеним рішенням Замовника виходячи з наступного: Згідно абзацу 3 п. 3 Додатку 2 до Тендерної документації по лоту № 1 до предмету закупівлі встановлено наступну технічну вимогу: можливість проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Так, Скаржником по зазначеному лоту у складі тендерної пропозиції було подано інструкцію щодо застосування глюкометру, де, зокрема, на сторінці 12 зазначено: віковий діапазон використання – 0 років, тобто повністю підтверджує можливість проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Крім того, Замовник з порушеннями вимог Тендерної документації допускає до подальшої участі в Процедурі закупівлі пропозиції наступних учасників: - ТОВ «Діалог Діагностікс», яке запропонувало глюкометр «Акку-Чек Перформа», в інструкції до якого взагалі не зазначені вікові рамки використання, а містить лише формулювання: «для кількісного визначення рівня глюкози у свіжій венозній, артеріальній, неонатальній і капілярній крові в якості засобу для самоконтролю рівня глюкози у крові». - ТОВ «БаДМ», яке запропонувало глюкометр «Contour plus», в інструкції до якого взагалі не зазначені вікові рамки використання. 2. Скаржник як учасник процедури закупівлі вважає, що Замовником в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» прийнято рішення, яким пропозиція учасника – ТОВ «БаДМ» – по всіх лотах визнана такою, що відповідає медико-технічним вимогам Тендерної документації. Скаржник не погоджується із зазначеним рішенням Замовника виходячи з наступного: Згідно п. 2 додатку № 2 до Тендерної документації Учасник повинен надати інструкцію щодо застосування тест-смужок із зазначенням назви ферменту-реагенту, що взаємодіє лише з глюкозою крові, тобто є глюкозо-специфічним. Проте, в порушення вимог Тендерної документації, учасником торгів – ТОВ «БаДМ» – у своїй тендерній пропозиції по всіх лотах взагалі не було надано інструкцію до предмету закупівлі, а замовник протиправно визнає тендерну пропозицію по всіх лотах зазначеного учасника такою що відповідає медико-технічним вимогам Замовника. Таким чином, вважаємо, що прийняті рішення тендерного комітету Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в описаній вище частині є незаконними та безпідставними, такими що порушують ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо дотримання принципів об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» ПРОСИТЬ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. На час розгляду скарги (до винесення рішення за скаргою) прийняти рішення про призупинення процедури закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо не відповідності технічним вимогам (відхилення) тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» по лоту № 1 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 4. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відповідності технічним вимогам (допуску до електронного аукціону) тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІАЛОГ ДІАГНОСТІКС» по лоту № 1 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 5. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відповідності технічним вимогам (допуску до електронного аукціону) тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БаДМ» по лотам № 1, № 2, № 3 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 6. Зобов’язати Замовника прийняти відповідні рішення щодо усунення порушень, наведених у скарзі.

СКАРГА на прийняті рішення в процедурі закупівлі Згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c Департаментом охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом – Замовник) було розпочато процедуру публічної закупівлі згідно п. 1 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Медичні вироби для діагностування цукрового діабету, 3 лоти (ДК 021:2015:33120000-7 – Системи Реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання) (далі за текстом – Процедура закупівлі). 1. Суб’єкт оскарження – ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» (далі за текстом – Скаржник) як учасник процедури закупівлі вважає, що Замовником в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» прийнято рішення, яким відхилено пропозицію Скаржника по лоту № 1, як таку, що не відповідає заявленим технічним вимогам Процедури закупівлі, оскільки в інструкції щодо застосування глюкометра відсутня інформація щодо можливості проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Скаржник не погоджується із зазначеним рішенням Замовника виходячи з наступного: Згідно абзацу 3 п. 3 Додатку 2 до Тендерної документації по лоту № 1 до предмету закупівлі встановлено наступну технічну вимогу: можливість проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Так, Скаржником по зазначеному лоту у складі тендерної пропозиції було подано інструкцію щодо застосування глюкометру, де, зокрема, на сторінці 12 зазначено: віковий діапазон використання – 0 років, тобто повністю підтверджує можливість проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Крім того, Замовник з порушеннями вимог Тендерної документації допускає до подальшої участі в Процедурі закупівлі пропозиції наступних учасників: - ТОВ «Діалог Діагностікс», яке запропонувало глюкометр «Акку-Чек Перформа», в інструкції до якого взагалі не зазначені вікові рамки використання, а містить лише формулювання: «для кількісного визначення рівня глюкози у свіжій венозній, артеріальній, неонатальній і капілярній крові в якості засобу для самоконтролю рівня глюкози у крові». - ТОВ «БаДМ», яке запропонувало глюкометр «Contour plus», в інструкції до якого взагалі не зазначені вікові рамки використання. 2. Скаржник як учасник процедури закупівлі вважає, що Замовником в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» прийнято рішення, яким пропозиція учасника – ТОВ «БаДМ» – по всіх лотах визнана такою, що відповідає медико-технічним вимогам Тендерної документації. Скаржник не погоджується із зазначеним рішенням Замовника виходячи з наступного: Згідно п. 2 додатку № 2 до Тендерної документації Учасник повинен надати інструкцію щодо застосування тест-смужок із зазначенням назви ферменту-реагенту, що взаємодіє лише з глюкозою крові, тобто є глюкозо-специфічним. Проте, в порушення вимог Тендерної документації, учасником торгів – ТОВ «БаДМ» – у своїй тендерній пропозиції по всіх лотах взагалі не було надано інструкцію до предмету закупівлі, а замовник протиправно визнає тендерну пропозицію по всіх лотах зазначеного учасника такою що відповідає медико-технічним вимогам Замовника. Таким чином, вважаємо, що прийняті рішення тендерного комітету Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в описаній вище частині є незаконними та безпідставними, такими що порушують ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо дотримання принципів об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» ПРОСИТЬ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. На час розгляду скарги (до винесення рішення за скаргою) прийняти рішення про призупинення процедури закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо не відповідності технічним вимогам (відхилення) тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» по лоту № 1 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 4. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відповідності технічним вимогам (допуску до електронного аукціону) тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІАЛОГ ДІАГНОСТІКС» по лоту № 1 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 5. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відповідності технічним вимогам (допуску до електронного аукціону) тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БаДМ» по лотам № 1, № 2, № 3 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 6. Зобов’язати Замовника прийняти відповідні рішення щодо усунення порушень, наведених у скарзі.

СКАРГА на прийняті рішення в процедурі закупівлі Згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c Департаментом охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом – Замовник) було розпочато процедуру публічної закупівлі згідно п. 1 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Медичні вироби для діагностування цукрового діабету, 3 лоти (ДК 021:2015:33120000-7 – Системи Реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання) (далі за текстом – Процедура закупівлі). 1. Суб’єкт оскарження – ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» (далі за текстом – Скаржник) як учасник процедури закупівлі вважає, що Замовником в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» прийнято рішення, яким відхилено пропозицію Скаржника по лоту № 1, як таку, що не відповідає заявленим технічним вимогам Процедури закупівлі, оскільки в інструкції щодо застосування глюкометра відсутня інформація щодо можливості проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Скаржник не погоджується із зазначеним рішенням Замовника виходячи з наступного: Згідно абзацу 3 п. 3 Додатку 2 до Тендерної документації по лоту № 1 до предмету закупівлі встановлено наступну технічну вимогу: можливість проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Так, Скаржником по зазначеному лоту у складі тендерної пропозиції було подано інструкцію щодо застосування глюкометру, де, зокрема, на сторінці 12 зазначено: віковий діапазон використання – 0 років, тобто повністю підтверджує можливість проведення дослідження рівня глюкози в крові у дітей, віком від 0 до 18 років. Крім того, Замовник з порушеннями вимог Тендерної документації допускає до подальшої участі в Процедурі закупівлі пропозиції наступних учасників: - ТОВ «Діалог Діагностікс», яке запропонувало глюкометр «Акку-Чек Перформа», в інструкції до якого взагалі не зазначені вікові рамки використання, а містить лише формулювання: «для кількісного визначення рівня глюкози у свіжій венозній, артеріальній, неонатальній і капілярній крові в якості засобу для самоконтролю рівня глюкози у крові». - ТОВ «БаДМ», яке запропонувало глюкометр «Contour plus», в інструкції до якого взагалі не зазначені вікові рамки використання. 2. Скаржник як учасник процедури закупівлі вважає, що Замовником в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» прийнято рішення, яким пропозиція учасника – ТОВ «БаДМ» – по всіх лотах визнана такою, що відповідає медико-технічним вимогам Тендерної документації. Скаржник не погоджується із зазначеним рішенням Замовника виходячи з наступного: Згідно п. 2 додатку № 2 до Тендерної документації Учасник повинен надати інструкцію щодо застосування тест-смужок із зазначенням назви ферменту-реагенту, що взаємодіє лише з глюкозою крові, тобто є глюкозо-специфічним. Проте, в порушення вимог Тендерної документації, учасником торгів – ТОВ «БаДМ» – у своїй тендерній пропозиції по всіх лотах взагалі не було надано інструкцію до предмету закупівлі, а замовник протиправно визнає тендерну пропозицію по всіх лотах зазначеного учасника такою що відповідає медико-технічним вимогам Замовника. Таким чином, вважаємо, що прийняті рішення тендерного комітету Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в описаній вище частині є незаконними та безпідставними, такими що порушують ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо дотримання принципів об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» ПРОСИТЬ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. На час розгляду скарги (до винесення рішення за скаргою) прийняти рішення про призупинення процедури закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо не відповідності технічним вимогам (відхилення) тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР» по лоту № 1 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 4. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відповідності технічним вимогам (допуску до електронного аукціону) тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІАЛОГ ДІАГНОСТІКС» по лоту № 1 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 5. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відповідності технічним вимогам (допуску до електронного аукціону) тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БаДМ» по лотам № 1, № 2, № 3 по процедурі закупівлі згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-07-000444-c. 6. Зобов’язати Замовника прийняти відповідні рішення щодо усунення порушень, наведених у скарзі.