66510000-8 Послуги щодо страхування загальної відповідальності провайдера аеронавігаційного обслуговування 66510000-8 Services on insurance of general liability of air navigation service provider

  • Ідентифікатор тендеру UA-2017-07-07-001332-b
  • 66510000-8 - Страхові послуги
  • Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Вікторія, +380443515944 , lavochnykova_vm@uksatse.aero
Адреса замовника
Україна, м. Бориспіль, 08300, Київська область, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт
Дата укладення договору
19.12.17
Переможець
ПАТ Страхова компанія Універсальна
Очікувана вартість
30 000 000 UAH без ПДВ
Сума договору
29 700 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 20.12.17
  • Відгуки 13
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Так

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Умови закупівлі:

Спустя три в 2020 году у АМКУ появилась иная позиция относительно условий формирования резервов у Участника. Странно! Неужели так Covid-19 влияет на решение АМКУ?
в 2017 году АМКУ дал возможность распилить 29 млн грн бюджетных денег на страховку, при том, что цена на рынке перестрахования стоимость такого страхования составляла в эквиваленте почти 15 000 000 грн.
Интересно, пандемия также повлияет на распил, или пандемия распилу не помеха?

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Заказчик выдвинул необоснованное требование к величине перестрахования участника и привязал эту величину к размеру резервов - 98,0 - собственное удержание и 2,0 % - размер резервов. Хотя предложи он вариант (как было в мартовской тендере) 99,0 % или еще лучше 99,9 % в перестрахование, он получил бы требование к резервам в 0,1 % или 0,01 % от страховой суммы, что позволило бы участникам, которые предлагали 14 млн и 15 млн грн не допустить разбазаривание бюджета и переплачивать бы сверх нормальной цены более 500 000 долл. США, которые можно было направить на медреформу.

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Ні

Только для исключения участников, которые предлагали премию на 500 000 долл (в эквиваленте конечно) меньше. Поэтому новая цена в 29 млн грн - это цена необоснованная, и вероятно имеет признаки незаконного обогащения чиновников тендерного комитета заказчика

Умови закупівлі:

с марта поле торгов зачищалось для СК Универсальная. Когда таинственным образом в информации о торгах просочились ценовые предложения Вусо и экспо в 15 млн грн и 14 млн грн, придумали сказку про собственное удержание участника в 98,0 %, а не в 99,0 % как было в марте,. и придумали сказку про резервы - дескать, не менее 2,0 % от страховой суммы, а не 1,0 % как при удержании в 0,1 %, и 99,0 % или 0,01 % при удержании 99,99 %. А раз появилась возможность отсеять всех тех, кто давал цену в два раза дешевле, то почему бы ее и не поднять до 29 млн. Хорошо, хоть эти ценовые предложения и подтверждающие перестраховки от Вусо и экспо были так же высвечены таинственным образом в информации о торгах. И успели их скопировать.

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

Ничего вразумительного заказчик не мог привести в объяснение почему он продекларировал размер собственного удержания участника в размере 98,0 %, а не 99,9% или 99,99 %., а соответственно не объяснил - почему размер резервов он захотел видеть именно 2,0 % от страховой суммы, а не 0,1 % или 0,01 % от страховой суммы

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Ні

АМКУ вместо того, что получить доказательства от заказчика в отсутствие в его тендерной документации признаков коррупции, стал требовать доказательств их наличия у участника, хотя те не имеют в своем штате специалистов по распознованию этих самих признаков, а сотрудникам АМКУ за это распознавание налогоплательщики платят

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

Умови закупівлі:

С марта закупки зачищали под Универсальную. Перенесли мартовский тендер, когда в мае увидели, что два тогдашние участника - Вусо и экспо указали ставки в 15 млн и 14 млн грн соответственно (приблизительно)

Оцініть якість виконання замовником своїх обов’язків

Які саме проблеми виникли у взаємодії із замовником (оберіть один або декілька варіантів):


  • Інше

Не зря договор на закупку получил номер 13. Авиаторы знают, что таких номеров в Авиации не существует. Поэтому "победитель" и "заказчик" отработают свою мзду полностью - до копейки! За Державу обидно!

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Выкинули всех участников, которые могли бы составить конкуренцию "победителю" с использованием дискриминационных критериев - размер резервов 2 % от страховой суммы, при 98,0% перестраховании. Сделали бы квоту перестрахования 99,99 %, тогда резервы нужны были в размере 0,01 % . Появились другие участники с другими ценами и сэкономили бы бюджету 600 000 долл

Самое ужасное, что Комиссия АМКУ, которая рассматривала заявления Участников на дискриминационные нормы ТД Заказчика требовала Заявителей доказывать наличие этих самых норм, вместо того, что бы требовать от Заказчика Торгов самим доказывать их отсутствие. Думаю, был интерес к "победителю"

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

ввели требование по размеру квоты на перестрахование 98,0 % и соответственно по размерам резервов -остальные 2,0 %, что позволило сузить сразу число потенциальных участников до 10 компаний из 300, зарегистрированных в Украине. Да и цену за Тендер позволило взвинтить с 500 000 долл до 1 000 000 долл

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Так

Комиссия АМКУ которая рассматривала жалобы Участников на дискриминационные ограничения, которые в последствие привели к распилу бюджетных денег на 600 000 долл показала свою полною некомпетентность в вопросе квалификации коррупционных признаков. Именно она запрашивала у Заявителей доказательств признаков коррупции, в то время, как она обязана была заслушать Ответчика - Украэрорух доказательств отсутствия таковых признаков в своей Тендерной документации. Видимо, у членов Комиссии был свой интерес в такой постановке вопроса.

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

Условия Тендерной документации составлялись дилетантами - чего стоит только решение вопроса о правомерности применения Оговорок, которые имеют право применяться для данного покрытия и какие нет. Ну а введение требований по квоте перестрахования риска в 98,0 % вообще никакой критики не выдерживает. Указали 99,0 % или 99,99 % и тогда размер сформированных резервов снизился бы 1,0 % или до 0,01 % от Страховой суммы. Тогда круг Участников и расширился и тогда бы эти Участники экспо и вусо составили бы достойную конкуренцию Универсальной составили и бюджет сэкономил бы 600 000 долл, которые "срубили" 2новоиспеченные победители" и "помощники по распилу". Я имею в виду компанию ИНГО-Украина

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

А почему сменился глава тендерного комитета заказчика по сравнению с первым мартовским тендером? А в этом славном тендере он ни разу не подписал ни один из протоколов тендерного комитета заказчика?

Умови закупівлі:

Расчищали с марта 2017 года поле для Универсальной. Самое возмутительное, что каким-то чудесным образом 05 августа были "высвечены" ценовые предложения двух тогдашних участников - Экспо (что-то около 14 млн грн за период двух лет страхования) и ВУСО (более 15 млн) Как это редакция ProzoRRO умудрилась сделать - видимо по просьбе Универсальной). Поэтому доверия к этой системе закупок нет

Позиція ГО Трипільський Край Порушень не виявлено
Ідентифікатор порушень I

Подано форм 2129

Кращий інформатор I

Подано форм 2181

Борець за перемогу III

Подано форм 782

Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
відгук - тролінг
порушень не виявлено

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 29.10.2017 10:00

Оскарження умов:

до 04.11.2017 00:00

Подання пропозицій:

08.11.2017 10:00

Початок аукціону:

07.12.2017 14:41

Очікувана вартість
30 000 000 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
900 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
50 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.17 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
66510000-8 Послуги щодо страхування загальної відповідальності провайдера аеронавігаційного обслуговування
ДК 021:2015: 66510000-8 — Страхові послуги

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Про відшкодування Авіакомпанії «Белавіа»

Дата подання: 13.07.2017 11:24
Дата відповіді: 10.10.2017 16:35
Як відомо із ЗМІ, 21 жовтня 2016 року літак Боїнг 737-800 (бортовий НОМЕР EW-456PA) авіакомпаній "Белавіа", що виконував рейс В2-840 по маршруту Жуляни (Київ), - Мінськ був вимушено повернутися в аеропорт вильоту. На борту знаходилося 136 пасажирів і 6 членів екіпажа. Обставини - у 15:36 за 50 км. до входу в повітряний простір Республіки Білорусь командирові повітряного судна поступила вказівка від диспетчера управління повітряного руху районного центру "Київ", вхідного в державне підприємство обслуговування повітряного руху "Украєрорух", про негайне повернення в аеропорт вильоту без пояснення яких-небудь причин. Також було заявлено, що в разі невиконання команди в повітря будуть підняті винищувачі. Після посадки з борту повітряного судна правоохоронними органами України був знятий один пасажир, що є громадянином Вірменії. Після дозаправки в 16:37 рейс В2-840 вилетів до Мінська і благополучно приземлився в Національному аеропорту "Мінськ" в 17:33 за місцевим часом. Що стосується знятого з рейса пасажира, то він правоохоронними органами України був відпущений і вилетів в 19:00 рейсом B2-830 авіакомпанії "Белавіа" до Мінська. "Белавіа" мала намір вимагати з ДП "Украєрорух" відшкодування витрат, пов'язаних з поверненням літака в міжнародний аеропорт "Жуляни" Просимо повідомити - яким чином, та на яку суму відшкодувань було врегульовано позов Авіакомпанії «Белавіа» до ДП «Украерорух»? Або якщо даний позов ще знаходиться у стані розгляду, то на яку суму відшкодувань розраховує Авіакомпанія «Белавіа»?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Подія, про яку йдеться у запиті, не є страховим випадком і у тому числі не стосується предмета закупівлі. Питання щодо події були врегульовані між Украерорухом та ТОВ «Авіакомпанія Белавіа» шляхом досягнення домовленостей

Щодо Застереження AVN 2001A

Дата подання: 13.07.2017 11:24
Дата відповіді: 10.10.2017 16:37
У переліку Застережень, що вказані у п.9 Технічного завдання Тендерної документації, вказано Застереження AVN 2001A. Але Зміст цього Застереження застосовується тільки при страхуванні КАСКО Повітряних Суден, а також при страхуванні Відповідальності Авіаційних перевізників, та ніякого відношення до страхування загальної відповідальності провайдера аеронавігаційного обслуговування це Застереження не має. Просимо повідомити - чи можливо надання іншого Застереження, яке б все ж відповідало виду страхових послуг, що виносяться до публічних закупівель? Наприклад, Застереження AVN 2002A.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Враховуючи потребу внести зміни на запит учасника та для врахування рішення Колегії затверджений перелік змін, а саме, Тендерну документацію викладено в новій редакції, у т.ч.:
- в Тендерній документації в Додатках №3 Технічне завдання та №4 Проект договору Застереження AVN 2001A замінено на Застереження AVN 2002A;
- внесено зміни до п. 3.1 Тендерної документації та проекту Договору (Додаток 4 до Тендерної документації);
- внести зміни до п. 4.1: «Кінцевий строк подання тендерних пропозицій 20.10.2017 до 10:00 год.».

Про Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції

Дата подання: 13.07.2017 14:35
Дата відповіді: 14.07.2017 15:40
Із Зауваження, що викладене у останньому абзаці п.3.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», вимога «У разі, якщо інформація про ціну пропозиції учасника процедури закупівлі стане доступною в електронній системі закупівель для перегляду на етапі розгляду пропозицій (до проведення електронного аукціону), пропозиція такого учасника буде відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації.» Згідно вимог п.4.3. «Процедура розкриття тендерних пропозицій» задекларовано, що «після оприлюднення замовником протоколу розгляду тендерних пропозицій електронною системою закупівель автоматично розсилаються повідомлення всім учасникам тендеру та оприлюднюється перелік учасників, тендерні пропозиції яких не відхилені згідно з цим Законом.» Виникає питання – коли та у який термін Учаснику, тендерну пропозицію якого не відхилено Протоколом розгляду тендерних пропозицій, подавати свою цінову пропозицію для загрузки та участі у електронному аукціоні, тому що вимоги п.5.1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» декларують, що «До початку проведення електронного аукціону в електронній системі закупівель автоматично розкривається інформація про ціну та перелік усіх цін пропозицій, розміщений у порядку від найнижчої до найвищої ціни без зазначення найменувань та інформації про учасників.» Із викладеного виходить, що вже до початку електронного аукціону автоматично розкриваються цінові пропозиції, але ж ніде у Тендерної документації не вказано – коли та у який термін цінову пропозицію потрібно подавати та завантажуватич?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до статті 25 Закону «Про публічні закупівлі» документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями …. та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Вимоги щодо завантаження учасником файлу цінової пропозиції за результатами аукціону міститься у розділі 6.3.1 та 6.3.2 Тендерної документації.
Необхідності завантажувати файл цінової пропозиції до завершення аукціону немає, і це не вимагається Тендерною документацією.
Заповнення електронної форми з окремим полями, яка містить інформацію про загальну ціну пропозиції (початкову ставку учасника), має відбуватися відповідно до регламенту електронного майданчика, наскільки нам відомо - під час подання пропозиції учасником.
Таким чином, застереження, яке міститься у останньому абзаці п.3.1., має на меті застерегти Учасників від завантаження файлу з ціновою пропозицією до проведення аукціону та з метою виконання вимог Закону.

Валютні привязки

Дата подання: 17.07.2017 14:42
Дата відповіді: 10.10.2017 16:38
Згідно вимог тендерної документації, 98% ризику повинно перестраховуватись у нерезидента Перестраховика. Ціна в Договорі страхування зафіксована в гривні. В тендерній документації, яка була опублікована в квітні 2017 року, були внесені зміни та даний валютний ризик вирішувався наступним чином: "При зміні курсу валют на момент оплати чергової частини страхового платежу більше ніж на 20% від курсу, який визначався на момент здійсненя закупки, імпортна складова перераховувалась згідно зміни курсу". Питання 1. Чи є можливість внести зміни до тендерної документації та привязати чергові платежі по Договору до курсу долара НБУ на дату сплати чергових платежів? Питання 2. Якщо варіант з привязкою чергових платежів до курсу долара НБУ на дату їх оплати неможливий, чи є можливість додати умову про розрахунок імпортної складової, яка була передбачена в попередньому тендері? Питання 3. Якщо обидва варіанта неможливо реалізувати, просимо повідомити, яким чином буде вирішуватись питання недостатності платежу для оплати премії Перестрахувальника? Дякуємо.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Тендерною документацією (у тому числі проектом договору) не передбачена зміна ціни договору в сторону збільшення у звязку з коливаннями курсу долара.
Учасник у ціновій пропозиції повинен врахувати ризики валютних коливань.

Запитання щодо аудиторського звіту

Дата подання: 24.07.2017 15:24
Дата відповіді: 26.07.2017 16:54
Відповідно до Тендерної документації, від Учасника вимагається доповнити звід аудитора довідкою про відповідність аудиторської компанії вимогам Постанови. За якою формою має бути складено цю довідку та яка інформація повинна у ній міститися? Вдячні заздалегідь.

відповідь:

Надається Довідка у довільній формі з інформацією про відповідність аудиторської компанії вимогам Постанови КМУ від 04.06.2015 №390
Розгорнути: 5 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2017-07-07-001332-b.a2

Статус:
відкликано

Учасник: ТДВ СК Гардіан, Код ЄДРПОУ:35417298
Дата подання: 25.07.2017 12:07
Відповідно до п.3.1. Тендерної документації Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів копіями документів на підтвердження технічним вимогам та кваліфікаційним критеріям. Далі у цьому пункті міститься перелік документів, які, як виходить із наведеного тексту, мають підтверджувати відповідність учасника технічним вимогам та кваліфікаційним критеріям.
Відповідно до підпункту 10 п. 3.1. Тендерної документації вимагається надати довідку учасника про те, що його фактичний запас платоспроможності станом на 31.12.2016 року перевищує нормативний в 3 або більше рази.
Така вимога встановлена замовником довільно, без будь-яких розрахунків та обґрунтування, всупереч вимогам нормативних актів.
Законодавець у ч.10 ст. 30 Закону України «Про страхування» встановлює, що на будь-яку дату фактичний запас платоспроможності страховика повинен перевищувати розрахунковий нормативний запас платоспроможності, тобто вважає достатнім для забезпечення платоспроможності страховика просте перевищення, а не кратне, як вимагає замовник.
Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), затверджені постановою КМУ №913 від 07.12.2016р., містять аналогічну норму.
Зазначена умова тендерної документації обмежує право участі у процедурі закупівлі суб’єктів господарювання, діяльність яких повністю відповідає чинному законодавству щодо забезпечення платоспроможності страховиків.
Дії замовника в частині встановлення наведеної вище умови порушують один із принципів здійснення закупівель, визначений статтею 3 Закону «Про публічні закупівлі», а саме — недискримінація учасників.

Відповідно до умов підпункту 11 п. 3.1. тендерної документації учасник повинен подати довідку в довільній формі про наявність у Учасника страхових резервів (згідно зі значенням рядка 1530 Форми 1 за 2016 рік) сформованих у відповідності з Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17.12.2004 № 3104, у сумі не менше ніж 2% від страхової суми за цією закупівлею за курсом НБУ на дату оголошення закупівлі, з копією такої Форми 1.
Зазначена умова, очевидно, обумовлена вимогою п. 7 технічного завдання (додаток №3 до тендерної документації), згідно з яким 98% загальної страхової суми має бути перестраховано на міжнародному ринку страхових послуг, за виключенням ринку Російської Федерації та без залучення суб'єктів Російської Федерації у якості самостійних перестраховиків або у складі синдикатів чи інших об'єднань або інших суб'єктів, в яких суб'єкти Російської Федерації приймають участь прямо або опосередковано.
Таким чином, замовник виходить із того, що 2% страхової суми, для яких тендерною документацією не вимагається обов’язкове перестрахування, мають бути повністю покриті страховими резервами учасника.
Однак відповідно до ст. 30 Закону України «Про страхування» Якщо страхова сума за окремим предметом договору страхування перевищує 10 відсотків суми сплаченого статутного капіталу і сформованих вільних резервів та страхових резервів, страховик
зобов'язаний укласти договір перестрахування.
Наявність резервів на всю суму можливого збитку від страхової події є не єдиним способом забезпечення виплати страхового відшкодування у повному обсязі, передбаченому договором страхування. Згідно із ст. 30 Закону «Про страхування» страховики, які прийняли на себе страхові зобов'язання в обсягах, що перевищують можливість їх виконання за рахунок власних активів, повинні перестрахувати ризик виконання зазначених зобов'язань у перестраховиків резидентів або нерезидентів.
Учасник не позбавлений можливості здійснити перестрахування власної відповідальності у розмірі 2% від страхової суми, що залишаються після здійснення обов’язкового перестрахування 98% страхової суми, та цим забезпечити належне виконання своїх зобов’язань за договором страхування.
Умова є дискримінаційною, оскільки переважна більшість страховиків не відповідає такій умові та, відповідно, позбавляється можливості взяти участь у тендері.

Підпунктом 16 п.3.1. вимагається подання документального підтвердження про реєстрацію учасника щодо обов'язкового авіаційного страхування в Державіаслужбі за постановою КМУ від 07.12.2016 №913 та наказу Державіаслужби від 17.01.2017 №21.
Фактично така умова вимагає наявності у учасника для здійснення добровільного страхування відповідальності, яке є предметом закупівлі, ліцензії на здійснення обов’язкового виду страхування, що суперечить чинному законодавству.
Відповідно до ст. ст. 6 та 7 Закону «Про страхування» добровільне страхування відповідальності перед третіми особами та обов’язкове авіаційне страхування цивільної авіації є різними видами страхування, ліцензуються окремо, мають різні предмети страхування, наявність ліцензії з одного з них не є передумовою для отримання страховиком ліцензії з іншого виду. Відсутність ліцензії з обов’язкового виду страхування ніяким чином не впливає на спроможність страховика здійснювати страхування, що є предметом закупівлі.
Зазначена вимога є дискримінаційною по відношенню до страховиків, які не мають зазначеної ліцензії з обов’язкового виду страхування, та штучно обмежує коло потенційних учасників процедури закупівлі.

Вважаємо, що вказані умови є дискримінаційними, їх включення до тендерної документації суперечить вимогам ст. ст. 3, 5, ч.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» згідно з якими недискримінація учасників є принципом процедури закупівель, а замовникові заборонено встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників та обмежувати конкуренцію.

Крім того слід зазначити, що подання вказаних у підпунктах 10, 11 та 16 п.3.1. тендерної документації, документів передбачено для підтвердження відповідності учасника технічним вимогам та кваліфікаційним критеріям, однак не ті не інші не встановлюють вимог (критеріїв) щодо кратного перевищення фактичного запасу платоспроможності над нормативним, щодо розмірів страхових резервів та наявності ліцензії з обов’язкового авіаційного страхування. Така суперечливість тендерної документації порушує принципи відкритості та прозорості процедури, встановлені ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі».
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 28.09.2017 13:00
Причина: рішення АМКУ

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2017-07-07-001332-b.c1

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: АТ СК "БУСІН", Код ЄДРПОУ:19492371
Пошук по цьому автору
Дата подання: 14.07.2017 17:10

СКАРГА на порушення процедури закупівлі шляхом встановлення дискримінаційних умов

СКАРГА на порушення процедури закупівлі шляхом встановлення дискримінаційних умов у Тендерній документації для підготовки тендерних пропозицій на закупівлю за предметом «66510000-8 Послуги щодо страхування загальної відповідальності провайдера аеронавігаційного обслуговування. Код ДК 021-2015: 66510000-8 – страхові послуги»
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 18.07.2017 17:38

Кількість скарг: UA-2017-07-07-001332-b.b6

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ПрАТ "Страховая Компания "ВУСО"", Код ЄДРПОУ:31650052
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.08.2017 12:57

СКАРГА ЩОДО ПОРУШЕННЯ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ

Скарга щодо порушення процедури закупівлі шляхом встановлення дискримінаційних умов у Тендерній документації (назва предмета закупівлі - 66510000-8 Послуги щодо страхування загальної відповідальності провайдера аеронавігаційного обслуговування. Код ДК 021-2015: 66510000-8 – страхові послуги)
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 07.08.2017 16:35

Кількість скарг: UA-2017-07-07-001332-b.a7

Статус:
Розглянута

Скаржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", Код ЄДРПОУ:31650052
Пошук по цьому автору
Дата подання: 13.10.2017 15:53

СКАРГА НА ПОРУШЕННЯ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ ШЛЯХОМ ВСТАНОВЛЕННЯ ДИСКРИМІНАЦІЙНИХ УМОВ

СКАРГА на порушення процедури закупівлі шляхом встановлення дискримінаційних умов у Тендерній документації для підготовки тендерних пропозицій на закупівлю за предметом «66510000-8 Послуги щодо страхування загальної відповідальності провайдера аеронавігаційного обслуговування. Код ДК 021-2015: 66510000-8 – страхові послуги»
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 18.10.2017 19:46
Дата рішення: 02.11.2017 21:58

Кількість скарг: UA-2017-07-07-001332-b.b8

Статус:
Розглянута

Скаржник: АТ СК "БУСІН", Код ЄДРПОУ:19492371
Пошук по цьому автору
Дата подання: 13.10.2017 17:35

СКАРГА на порушення процедури закупівлі шляхом встановлення дискримінаційних умов

СКАРГА на порушення процедури закупівлі шляхом встановлення дискримінаційних умов у Тендерній документації для підготовки тендерних пропозицій на закупівлю за предметом «66510000-8 Послуги щодо страхування загальної відповідальності провайдера аеронавігаційного обслуговування. Код ДК 021-2015: 66510000-8 – страхові послуги»
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 19.10.2017 23:21
Дата рішення: 02.11.2017 22:17

Кількість скарг: UA-2017-07-07-001332-b.c9

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", Код ЄДРПОУ:31650052
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.11.2017 18:07

скарга на порушення процедури закупівлі

Скарга на порушення процедури закупівлі шляхом встановлення дискримінаційних умов у Тендерній документації для підготовки тендерних пропозицій на закупівлю за предметом «66510000-8 Послуги щодо страхування загальної відповідальності провайдера аеронавігаційного обслуговування. Код ДК 021-2015: 66510000-8 – страхові послуги»
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2017-07-07-001332-b.a10

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", Код ЄДРПОУ:31650052
Пошук по цьому автору
Дата подання: 14.11.2017 16:48

Скарга на кваліфікацію

СКАРГА щодо порушення розгляду тендерних пропозицій при проведенні процедури закупівлі
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

до розгляду: 17.11.2017 16:28
Дата: 28.11.2017 18:39

Кількість скарг: UA-2017-07-07-001332-b.a11

Статус:
Розглянута

Скаржник: ПрАТ "СК ПЗУ Україна", Код ЄДРПОУ:20782312
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.11.2017 17:15

Скарга, що стосуються прийнятих рішень

Скарга щодо рішення про допущення до аукціону участників, яке суперечить Законодавству України
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 20.11.2017 14:41
Дата рішення: 06.12.2017 19:44

Документи подані скаржником

14.07.2017 17:10
СКАРГА
14.07.2017 17:10
Мін.Економ.
14.07.2017 17:10
Рішення АМКУ

Документи подані скаржником

13.10.2017 15:50
Скарга.zip
02.11.2017 17:58
Скарга.zip

Документи подані скаржником

02.11.2017 18:06
Скарга.zip

Апеляція

Документи подані скаржником

14.11.2017 16:45
Скарга.zip
21.11.2017 12:36
Scanitto_2017-11-21_001.jpg

Документи подані скаржником

15.11.2017 17:15
СКАРГА.pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ПрАТ "СК "Альянс" Документи
Відхилено
Документи
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" Документи
Відхилено
Документи
ПрАТ АСК "ІНГО Україна" Документи
Опубліковано
Документи
ПАТ Страхова компанія Універсальна Документи
Опубліковано
Документи
ПрАТ "СК ПЗУ Україна" Документи
Відхилено
Документи

Документи

08.11.2017 10:01
edr_identification.yaml
10.11.2017 11:48
sign.p7s

Публічні документи

19.10.2017 19:53
1. Статут.pdf
19.10.2017 19:53
7. Ліцензія.pdf
19.10.2017 19:53
14. Лист-згода.pdf
19.10.2017 19:53
гарантия 2634.zip

Документи

08.11.2017 10:01
edr_identification.yaml
10.11.2017 11:51
sign.p7s

Публічні документи

07.11.2017 17:01
1.8.Статут.pdf
07.11.2017 17:01
4.Довідка_ст 17.pdf
07.11.2017 17:01
7.Лицензия.jpg
07.11.2017 17:01
8.Правила 07-02.pdf
07.11.2017 17:02
Ф1.pdf
07.11.2017 17:02
Ф1.pdf

Документи

08.11.2017 10:02
edr_identification.yaml
10.11.2017 11:36
sign.p7s

Публічні документи

07.11.2017 19:16
7_Ліцензія.pdf
07.11.2017 19:16
4_ДОВІДКА_ст 17.pdf
07.11.2017 19:16
6_Довіреність.pdf
07.11.2017 19:16
13_Лист_згода.pdf
07.11.2017 19:16
Ф1 Баланс.pdf

Документи

08.11.2017 10:02
edr_identification.yaml
10.11.2017 11:38
sign.p7s

Публічні документи

Конфіденційні документи

07.11.2017 19:46
Витяг з Протоколу 5 щодо продовження повноважень Голови Правління IC Universalna.pdf

Причина конфіденційності

документ містить конфіденційну інформацію та персональні дані, що не підлягають розголошенню

07.11.2017 19:46
ДУ контракт Музичко 2018.PDF

Причина конфіденційності

документ містить конфіденційну інформацію та персональні дані, що не підлягають розголошенню

07.11.2017 19:46
Протокол Загальних зборів IC Universalna.pdf

Причина конфіденційності

документ містить конфіденційну інформацію та персональні дані, що не підлягають розголошенню

07.11.2017 19:46
Трудова угода з Головою Правління IC Universalna.pdf

Причина конфіденційності

документ містить конфіденційну інформацію та персональні дані, що не підлягають розголошенню

07.11.2017 19:46
Трудові книжки_Накази IC Universalna.pdf

Причина конфіденційності

документ містить конфіденційну інформацію та персональні дані, що не підлягають розголошенню

Документи

08.11.2017 10:02
edr_identification.yaml
10.11.2017 11:41
sign.p7s

Аукціон

Початок:
07.12.2017 14:41
Завершення:
07.12.2017 15:02

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 07.12.2017 15:02

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ПАТ Страхова компанія Універсальна
Пошук по цьому учаснику
29 803 833 UAH 29 700 000 UAH Документи
ПрАТ АСК "ІНГО Україна"
Пошук по цьому учаснику
29 938 084.50 UAH 29 750 000 UAH Документи

Публічні документи

Конфіденційні документи

07.11.2017 19:46
Трудові книжки_Накази IC Universalna.pdf

Обгрунтування конфіденційності

документ містить конфіденційну інформацію та персональні дані, що не підлягають розголошенню

07.11.2017 19:46
Трудова угода з Головою Правління IC Universalna.pdf

Обгрунтування конфіденційності

документ містить конфіденційну інформацію та персональні дані, що не підлягають розголошенню

07.11.2017 19:46
Протокол Загальних зборів IC Universalna.pdf

Обгрунтування конфіденційності

документ містить конфіденційну інформацію та персональні дані, що не підлягають розголошенню

07.11.2017 19:46
ДУ контракт Музичко 2018.PDF

Обгрунтування конфіденційності

документ містить конфіденційну інформацію та персональні дані, що не підлягають розголошенню

07.11.2017 19:46
Витяг з Протоколу 5 щодо продовження повноважень Голови Правління IC Universalna.pdf

Обгрунтування конфіденційності

документ містить конфіденційну інформацію та персональні дані, що не підлягають розголошенню

Публічні документи

07.11.2017 19:16
Ф1 Баланс.pdf
07.11.2017 19:16
13_Лист_згода.pdf
07.11.2017 19:16
7_Ліцензія.pdf
07.11.2017 19:16
6_Довіреність.pdf
07.11.2017 19:16
4_ДОВІДКА_ст 17.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ПАТ Страхова компанія Універсальна
#20113829
Пошук по цьому переможцю
Переможець 29 700 000 UAH 07.12.2017 17:48

Документи

07.12.2017 15:04
edr_identification.yaml
07.12.2017 17:48
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 07.12.2017 17:48

Учасник Пропозиція Документи
ПАТ Страхова компанія Універсальна
Пошук по цьому переможцю
#20113829
29 700 000 UAH Документи

Документи

07.12.2017 15:04
edr_identification.yaml
07.12.2017 17:48
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 19.12.2017 00:00 - 01.03.2020 00:00
Номер 13-609/2017
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір страхування провайдер.pdf Укладений
29 700 000
20.12.2017 16:01
19.12.2017
ДУ № 1 провайдер.pdf Укладений
29 700 000
20.12.2017 16:02
19.12.2017
sign.p7s Укладений
20.12.2017 16:03

Зміни до договору

Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 20.12.2017 16:18
Опис змін: 1. На підставі п.4 частини четвертої ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпункту 3 п.7.11 Договору Сторони дійшли спільної згоди викласти п. 3.6 Договору у новій редакції: «3.6. Страховий платіж за Договором підлягає сплаті частинами, згідно зі строком внесення платежів: Період страхування (2 роки) Сума платежу, грн. Термін внесення З 02.03.2018 по 01.03.2019 14 850 000,00 до 28.02.2018 З 02.03.2019 по 01.03.2020 14 850 000,00 до 28.02.2019 2. Викласти п. 10.1 цього Договору у новій редакції: «10.1. Договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором. Строк надання послуг (період страхування) становить 2 роки. Початок надання послуг (періоду страхування) - 00 годин 00 хвилин 02.03.2018.».
Номер договору: 13-609/2017
Контракт:
Покращення якості предмета закупівлі 02.11.2018 15:00
Опис змін: З метою покращення якості предмету закупівлі «66510000-8 Послуги щодо страхування загальної відповідальності провайдера аеронавігаційного обслуговування», що забезпечить здійснення Страхувальником аеронавігаційного обслуговування в частині повітряного простору Словацької Республіки, на підставі п. 3 частини четвертої статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», Сторони дійшли спільної згоди викласти п. 1.1 Договору в новій редакції: «1.1. Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству і пов’язані з відшкодуванням Страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну під час аеронавігаційного обслуговування в повітряному просторі України, в частині повітряного простору Словацької Республіки (у межах, визначених у Збірнику аеронавігаційної інформації України) та в повітряному просторі над відкритим морем, де у відповідності до міжнародних угод відповідальність за безпеку польотів та організацію аеронавігаційного обслуговування покладено на Україну.».
Номер договору: 13-609/2017
Контракт:
Продовження строку дії договору на наступний рік 26.02.2020 10:40
Опис змін: Відповідно до п. 7.11 Договору на підставі частини п’ятої статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», Сторони дійшли згоди подовжити строк дії Договору до 01.07.2020 включно зі збільшенням ціни Договору на 4 950 000,00 грн. (чотири мільйона дев’ятсот п’ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що не перевищує 20 % від суми, визначеної в Договорі.
Номер договору: №5
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 19.12.2017 — 01.07.2020
Сума оплати за договором: 34 650 000
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання