Дезінфекційні засоби (12 найменувань)

Шановний Замовнику! Ми категорично не згодні з аргументацією відхилення нашої пропозиції. Вважаємо таку аргументацію протизаконною та корупційною. Згідно п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України Замовник може вказати, які еквіваленти він буде розглядати, але жодним чином не дає права Замовнику НЕ розглядати еквівалентів загалі! Запропоновані нами дезінфекційні засоби зареєстровані в Україні , пройшли всі випробування та не потребують додаткового тестування. Вони є повними еквівалентами тим засобам, що вказані в документації, при цьому значно економічніші та зручніші в роботі. Такий підхід Замовника вказує лише на одне – корупційний зговір з Учасником, якого він запланував заздалегідь у переможці, пропозицію якого він акцептував! Це вже є справою Антикорупційного бюро, куди ми плануємо направити лист. Враховуючи, що заклад розташований в місті - території АТО, перевіряючим та контролюючим органам буде цікаво дізнатися, чому в Донецькій області і не тільки в торгах по закупівлі дезінфікуючих засобів перемагає переважно на протязі тривалого часу один учасник - ФОП Бучко І.В., представник в регіоні виробника продукції ТОВ "Бланідас". При чому завжди з сумою пропозиції значно вищою за суми пропозицій інших учасників та за надуманими аргументами. Потенційна сума економії бюджетних коштів (різниця між сумою нашої пропозиції та сумою пропозиції переможця) - значна! Але цей факт не хвилює Замовника, тому що наша компанія не пропонує хабар.Враховуючи вищевикладене вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідним листом до Департаменту охорони здоров`я, Фінансової інспекції, Антикорупційного бюро, представників Громадського контролю з метою перешкоджання протизаконних корупційних дій Замовника!