3811 Навігаційні прилади (Закупівля мобільних спеціалізованих станцій радіоконтролю РЕЗ цифрового стільникового зв'язку та широкосмугового радіодоступу на базі цифрових приймачів діапазону частот 30-6000 МГц) 3811 Navigational instruments (Procurement of the specialized mobile stations for radio control of REFs of the digital cellular communications and broadband radio access based on digital receivers of the 30-6000 MHz frequency band)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2017-08-04-001162-b
  • 38110000-9 - Навігаційні прилади
  • Завершена
Найменування замовника:
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Віталій Іванович Ілюк, +380444228236 , iliuk@ucrf.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Киев, 03179, Київська область, пр. Перемоги, 15-й км.
Дата укладення договору
20.12.17
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриА-нет"
Очікувана вартість
27 200 000 UAH з ПДВ
Сума договору
21 759 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 21.12.17
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 19.09.2017 16:15

Оскарження умов:

до 25.09.2017 00:00

Подання пропозицій:

29.09.2017 16:15

Початок аукціону:

02.11.2017 13:53

Очікувана вартість
27 200 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
272 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
272 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

17 комплект
Закупівля мобільних спеціалізованих станцій радіоконтролю РЕЗ цифрового стільникового зв'язку та широкосмугового радіодоступу на базі цифрових приймачів діапазону частот 30-6000 МГц
ДК 021:2015: 38110000-9 — Навігаційні прилади

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Щодо технічних вимог

Дата подання: 19.08.2017 15:17
Дата відповіді: 22.08.2017 16:35
Добрий день! Запитання 1 Просимо уточнити діапазон робочих частот антено-фідерних систем, що призначені до роботи у складі мобільних спеціалізованих станцій радіоконтролю РЕЗ цифрового стільникового зв’язку та широкосмугового радіодоступу на базі цифрових приймачів діапазону частот 30-6000 МГц. Запитання 2 У зв’язку з відсутністю постачання на територію України ноутбуків, що одночасно відповідають вимогам наведеним в пункті 7.3 та в пункті 7.6 Технічного завдання, просимо в пункті 7.3 вимогу до монітору яка наведена в редакції «монітор не менш 15" із роздільною здатністю Full HD» замінити на редакцію «монітор не менш 14"», або в пункті 7.6 вимогу на відповідність стандарту IP55 замінити на відповідність стандарту IP51.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В пунктах 4.2.2 та 7.3 додатку 1 проекту договору Додатку № 5 до тендерної документації (Технічні вимоги до МСРК-ЦП) та Додатку № 3 до тендерної документації будуть внесені зміни.

Технічне завдання

Дата подання: 31.08.2017 17:52
Дата відповіді: 05.09.2017 17:17
Добрий день, шановний Замовнику! Запитання 1. У пунктах 4.1.2.5, 4.1.2.10 та 5.8 вказані різні значення параметру ширини смуги одночасного огляду, 20 МГц, 10 МГц та 7МГц відповідно. Беручи до уваги, що згідно п 2.1 Технічних вимог комплекси будуть використовуватись для ТРК таких широкосмугових технологій як LTE (ширина смуги сигналу 1.4-20МГц) та ШСД (ширина смуги сигналу 5-20МГц), значення мінімальної смуги частот одночасного огляду не може бути меншим за смугу цільового сигналу, по якому проводиться інструментальне оцінювання. Просимо усунути розбіжності технічних вимог у вищезгаданих пунктах. Запитання 2. Код стандарту захисту IP55 є нетиповим для ноутбуків які використовуються в цивільній галузі. Згідно нього пристрій повинен витримувати струмені води з будь-якого напрямку не будучи при цьому герметичним. Просимо змінити вимогу до рівня захисту ноутбуку на IP51 або IP52. Запитання 3. Просимо надати роз’яснення по пункту 10.1 Технічних вимог які саме елементи комплексу слід вважати комп’ютерною технікою, оскільки цьому означенню відповідають такі елементи зі складу обладнання: комплект сканерів/цифрових приймачів, маршрутизатор, GPS приймач, ноутбук та планшет управління
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня. Для вирішення висвітлених питань у Вашому зверненні до Тендерної документації, по даній закупівлі, будуть внесені відповідні зміни.
Дякуємо за співпрацю!

Технічни вимоги до предмету закупівлі

Дата подання: 18.09.2017 17:14
Дата відповіді: 21.09.2017 15:29
Шановний Замовнику! Питання №1 Незрозуміло, про що йдеться у п.3.5?. Якщо Замовник є власником ПЗ ScanXpert або FrontXpert, яким (за п.3.3) повинна управлятися МСРК, а також ФПЗ регіональної підсистеми АСРМ і ці програмні продукти, на сьогодні, на 100% взаємодіють один з одним, про яку додаткову інтеграцію йдеться? Питання №2 У комплекті поставки (п.3.7) присутнє допоміжне обладнання, яке більше за текстом не згадується. Про яке додаткове обладнання йдеться? Питання №3 Чому у розділі 4.1 «Вимоги до функціональності і технічних характеристик сканерів» відсутні значення із чутливості сканерів та швидкості їх сканування? За Рекомендацій ITU чутливість контрольного обладнання повинна мати значення чутливості на 1-2 одиниці кращу ніж обладнання, яке застосовується операторами. Зважаючи на те, що більшість операторів у цьому році змінили поріг чутливості для БС GSM із -102дБм до -116дБм питання чутливості сканерів та цифрових приймачів набуло актуальності. Необхідно враховувати, що для UMTS це значення становить -130дБм, для LTE -137дБм. Щодо швидкості сканування то вона залежить від кількості каналів всіх радіотехнологій, які повинні бути охоплені ТРК. При її зменшенні сканери не встигають провести коректні вимірювання, але її збільшення зменшує чутливість та завадостійкість станції. Просимо конкретизувати значення та визначити, якою повинна бути чутливість та швидкість сканування для цифрових сканерів? Питання №4 Чому у п.4.1.2.6, у колонці «Точність (невизначеність) оцінювання», наведені значення не відповідають тим, що визначені у рекомендаціях МСЕ-R, що ставить під сумнів коректність методів вимірювань та інструментального оцінювання? Просимо привести у відповідність Питання №5 Склад АФС, визначений у п.4.2.2 визначає конкретну фіксовану кількість АФС для МСРК, що значно звужує можливості потенційних постачальників запропонувати більш сучасні альтернативні технічні рішення, наприклад із меншою кількістю АФС, або АФС з іншими частотними діапазонами. Якщо можливі альтернативні технічні рішення не зменшують функціональність МСРК, а навпаки, дають змогу покращити її роботу чому неможливо їх застосовувати? Питання №6 Які технічні процедури (п.3.6) вкладаються у терміни «автоматизованому» та «автоматичному» режимі? Просимо роз’яснити, які технічні процедури радіочастотного моніторингу повинні працювати у автоматичному режимі, тобто без участі технічного персоналу, а які у автоматизованому, за його участю? Чи не вплине відмова від автоматичного режиму ТРК РЕЗ ЦСЗ на зниження виробничих показників МСРК? Питання №7 Чому, внесені 05.09.17 зміни та доповнення до ТВ не враховують Рекомендацій ITU та суперечать євроінтеграційному курсу, що обраний Україною? Вимога застосовувати максимальну смугу частот одночасного огляду (Real time BW) приймача 25 МГц необґрунтовано обмежує можливості придбання обладнання відомих світових виробників, які при проектуванні обладнання орієнтуються на Рекомендації ITU SM.1794, що визначає Real time BW приймача до 20 МГц. У окремих випадках для більш широких смуг огляду застосовуються технічні рішення зі смугами кратними 20 (40МГц, 80МГц). Такий відхід від Рекомендацій ITU суперечить суті ТВ, у якому чітко орієнтовані вимоги у п.3.6 та п.4.1.2.6 ТВ щодо відповідності обладнання Рекомендаціям ITU. Це може привести до створення передумов для просування на український ринок обладнання та комплектуючих виробництва (походження) Російської Федерації, які активно впроваджують на внутрішньому російському ринку смугу Real time BW, що дорівнює 25 МГц. Аналогічною вбачається вимога ідентифікації обладнання радіотехнології PreWiMax, яка відсутня у «Плані використання радіочастотного ресурсу України», але активно застосовується у Російській Федерації (17 регіонів) від Уралу до Сахаліну, до впровадження там LTE.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня, надаємо відповіді на Ваші запитання.
Питання №1 Незрозуміло, про що йдеться у п.3.5?. Якщо Замовник є власником ПЗ ScanXpert або FrontXpert, яким (за п.3.3) повинна управлятися МСРК, а також ФПЗ регіональної підсистеми АСРМ і ці програмні продукти, на сьогодні, на 100% взаємодіють один з одним, про яку додаткову інтеграцію йдеться?
Відповідь:
ПЗ ScanXpert або FrontXpert із складу МСРК повинно:
по-перше, управляти апаратними модулями (сканерами/цифровими приймачами) – про що йдеться у п.3.3 ТВ;
по-друге, бути сумісним на рівні протоколів обміну даними із БД РС-135Р, яка складає основу ФПЗ регіональної підсистеми АСРМ УДЦР (іншими словами – бути інтегрованим до регіональної підсистеми АСРМ) - про що йдеться у п.3.5 ТВ.
Додаткова інтеграція не передбачається.

Питання №2 У комплекті поставки (п.3.7) присутнє допоміжне обладнання, яке більше за текстом не згадується. Про яке додаткове обладнання йдеться?
Відповідь:
Під допоміжним обладнанням розуміється будь-яке інше обладнання (наприклад, елементи кріплення і монтажу, зарядні пристрої, запасні частини, додаткові інструменти, приналежності, матеріали тощо), яке не входить до переліку основного обладнання МСРК (п.3.7), але може бути поставлене виробником/постачальником МСРК.

Питання №3 Чому у розділі 4.1 «Вимоги до функціональності і технічних характеристик сканерів» відсутні значення із чутливості сканерів та швидкості їх сканування? За Рекомендацій ITU чутливість контрольного обладнання повинна мати значення чутливості на 1-2 одиниці кращу ніж обладнання, яке застосовується операторами. Зважаючи на те, що більшість операторів у цьому році змінили поріг чутливості для БС GSM із -102дБм до -116дБм питання чутливості сканерів та цифрових приймачів набуло актуальності. Необхідно враховувати, що для UMTS це значення становить -130дБм, для LTE -137дБм. Щодо швидкості сканування то вона залежить від кількості каналів всіх радіотехнологій, які повинні бути охоплені ТРК. При її зменшенні сканери не встигають провести коректні вимірювання, але її збільшення зменшує чутливість та завадостійкість станції. Просимо конкретизувати значення та визначити, якою повинна бути чутливість та швидкість сканування для цифрових сканерів?
Відповідь:
Загально необхідні вимоги до технічних характеристик сканерів при проведенні технічного радіоконтролю викладені в п.4.1.1 ТВ.

Питання №4 Чому у п.4.1.2.6, у колонці «Точність (невизначеність) оцінювання», наведені значення не відповідають тим, що визначені у рекомендаціях МСЕ-R, що ставить під сумнів коректність методів вимірювань та інструментального оцінювання? Просимо привести у відповідність
Відповідь:
Для формування вимог до МСРК використовувалися значення точності (невизначеності) оцінювання, які визначені у таких рекомендаціях МСЕ-R:
А) стосовно оцінювання зайнятості смуги частот, каналу:
до 10 % - згідно табл. 1 рекомендації SM.1880, стор. 5;
Б) стосовно оцінювання частоти:
± 10-8 - згідно табл. 1 рекомендації SM.377, стор. 2;
В) стосовно оцінювання ширини смуги частот:
до 10 % - згідно п.4 додатку 1 (для методу β%) та п.3 додатку 2 (для методу Х дБ) рекомендації SM.443, стор. 3 і стор. 6 відповідно;
Г) стосовно оцінювання рівня напруженості ЕМП (рівня сигналу):
± 3 дБ (для частот до 3 ГГц) - згідно п.3 рекомендації SM.378, стор. 1;
± 5 дБ (для частот 3-6 ГГц) - Замовник встановив самостійно, оскільки точність оцінювання параметра на цих частотах рекомендаціями не регламентується.

Питання №5 Склад АФС, визначений у п.4.2.2 визначає конкретну фіксовану кількість АФС для МСРК, що значно звужує можливості потенційних постачальників запропонувати більш сучасні альтернативні технічні рішення, наприклад із меншою кількістю АФС, або АФС з іншими частотними діапазонами. Якщо можливі альтернативні технічні рішення не зменшують функціональність МСРК, а навпаки, дають змогу покращити її роботу чому неможливо їх застосовувати?
Відповідь:
Замовнику будуть цікаві запропоновані технічні рішення від потенційного постачальника, які згідно п.3 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» покращать якість предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення вартості предмета закупівлі.

Питання №6 Які технічні процедури (п.3.6) вкладаються у терміни «автоматизованому» та «автоматичному» режимі? Просимо роз’яснити, які технічні процедури радіочастотного моніторингу повинні працювати у автоматичному режимі, тобто без участі технічного персоналу, а які у автоматизованому, за його участю? Чи не вплине відмова від автоматичного режиму ТРК РЕЗ ЦСЗ на зниження виробничих показників МСРК?
Відповідь:
Реалізація автоматичного та автоматизованого режимів залежить від функціональності ПЗ ScanXpert або FrontXpert.
Відмова від автоматичного режиму ТРК РЕЗ ЦСЗ не вплине на зниження виробничих показників МСРК.

Питання №7 Чому, внесені 05.09.17 зміни та доповнення до ТВ не враховують Рекомендацій ITU та суперечать євроінтеграційному курсу, що обраний Україною? Вимога застосовувати максимальну смугу частот одночасного огляду (Real time BW) приймача 25 МГц необґрунтовано обмежує можливості придбання обладнання відомих світових виробників, які при проектуванні обладнання орієнтуються на Рекомендації ITU SM.1794, що визначає Real time BW приймача до 20 МГц. У окремих випадках для більш широких смуг огляду застосовуються технічні рішення зі смугами кратними 20 (40МГц, 80МГц). Такий відхід від Рекомендацій ITU суперечить суті ТВ, у якому чітко орієнтовані вимоги у п.3.6 та п.4.1.2.6 ТВ щодо відповідності обладнання Рекомендаціям ITU. Це може привести до створення передумов для просування на український ринок обладнання та комплектуючих виробництва (походження) Російської Федерації, які активно впроваджують на внутрішньому російському ринку смугу Real time BW, що дорівнює 25 МГц. Аналогічною вбачається вимога ідентифікації обладнання радіотехнології PreWiMax, яка відсутня у «Плані використання радіочастотного ресурсу України», але активно застосовується у Російській Федерації (17 регіонів) від Уралу до Сахаліну, до впровадження там LTE.
Відповідь:
Замовником визначена величина Real time BW приймача - не менше 25 МГц для посилення відносно застарілих вимог щодо смуги одночасного огляду 20 МГц згідно рекомендації МСЕ-R SM.1794 у редакції 2007 року.
Вираз «не менше 25 МГц» передбачає охоплення технічним радіоконтролем РЕЗ радіотехнології широкосмугового радіодоступу (стандартів IEEE 802.11 a,b,g,n (Wi-Fi) згідно «Плану використання радіочастотного ресурсу України»), які використовують смуги частот шириною 22 МГц. Разом з тим, Замовник приймає до уваги вимоги рекомендації МСЕ-R М.1450 стосовно забезпечення оцінювання характеристик випромінювання РЕЗ цієї радіотехнології за масками випромінювання.
Можливість застосування на території України РЕЗ (у тому числі РЕЗ, що працюють за протоколом PreWiMax) встановлюється вимогами п.10 та п.12 статті 26 Закону України «Про радіочастотний ресурс України». Технічний радіоконтроль таких РЕЗ регламентується вимогами статті 19 вищезгаданого Закону та вимогами Рішення НКРЗ від 16.07.2009 № 1599.
Розгорнути: 3 Згорнути

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА" Документи
Опубліковано
Документи
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХИСТ І АВТОМАТИЗАЦІЯ ОБ'ЄКТІВ НДІРВ" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "РАДІОСОФТ" Документи
Опубліковано
Документи
ООО "ГРАНД Технолоджис" Документи
Опубліковано
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриА-нет" Документи
Опубліковано
Документи

Документи

29.09.2017 16:19
edr_identification.yaml
27.10.2017 15:08
sign.p7s

Документи

29.09.2017 16:19
edr_identification.yaml
27.10.2017 15:11
sign.p7s

Документи

29.09.2017 16:19
edr_identification.yaml
27.10.2017 15:10
sign.p7s

Публічні документи

Документи

29.09.2017 16:19
edr_identification.yaml
27.10.2017 15:10
sign.p7s

Публічні документи

Документи

29.09.2017 16:19
edr_identification.yaml
27.10.2017 15:09
sign.p7s

Публічні документи

29.09.2017 15:55
Л_ценз_я Банку.7z
29.09.2017 15:55
Гарант_я 272 000.zip

Аукціон

Початок:
02.11.2017 13:53
Завершення:
02.11.2017 14:32

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 02.11.2017 14:32

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриА-нет"
Пошук по цьому учаснику
24 986 572.80 UAH з ПДВ 21 759 000 UAH з ПДВ Документи
26 384 000.14 UAH з ПДВ 21 760 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА"
Пошук по цьому учаснику
26 520 000 UAH з ПДВ 23 936 000 UAH з ПДВ Документи
ООО "ГРАНД Технолоджис"
Пошук по цьому учаснику
27 030 000 UAH з ПДВ 25 479 600 UAH з ПДВ Документи
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХИСТ І АВТОМАТИЗАЦІЯ ОБ'ЄКТІВ НДІРВ"
Пошук по цьому учаснику
27 199 983 UAH з ПДВ 26 400 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

29.09.2017 15:55
Гарант_я 272 000.zip
29.09.2017 15:55
Л_ценз_я Банку.7z

Публічні документи

Публічні документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриА-нет"
#33496996
Пошук по цьому переможцю
Переможець 21 759 000 UAH з ПДВ 30.11.2017 16:36

Документи

02.11.2017 14:32
edr_identification.yaml
08.11.2017 11:22
sign.p7s
08.11.2017 11:22
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 30.11.2017 16:36

Учасник Пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриА-нет"
Пошук по цьому переможцю
#33496996
21 759 000 UAH з ПДВ Документи

Документи

02.11.2017 14:32
edr_identification.yaml
08.11.2017 11:22
sign.p7s
08.11.2017 11:22
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 20.12.2017 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 333
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Дог№333_ТРИА-НЕТ.PDF Укладений
21 759 000
21.12.2017 15:48
20.12.2017
sign.p7s Укладений
21.12.2017 15:49

Виконання договору

Строк дії за договором: 20.12.2017 — 31.12.2018
Сума оплати за договором: 0
UAH з ПДВ
Причини для розірвання договору: Сторони вирішили за згодою Сторін достроково розірвати Договір з 12.02.2018 року

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання