Капітальний ремонт парку «Скнилівський» в м. Львів
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-08-07-000434-c
- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів"
Код ЄДРПОУ:
05472519
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Москвяк Богдан Осипович,
380322522903
, zelenyilviv@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Львів, 79020, Львівська область, Варшавська,49
Дата укладення договору
25.09.17
Переможець
ПП "МЕГАПРОМБУДІМПЕКС"
Очікувана вартість
49 250 066.80 UAH
з ПДВ
Сума договору
43 950 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
5
1
6
останні зміни 26.09.17
Позиція ГО Центр громадського моніторингу та досліджень
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 8718
Кращий інформатор I
Подано форм 8590
Борець за перемогу II
Подано форм 2959
DOZORRO PROFI
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 18.08.2017 16:00
Оскарження умов:
до 24.08.2017 00:00
Подання пропозицій:
28.08.2017 16:00
Початок аукціону:
29.08.2017 13:21
Очікувана вартість
49 250 067 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
100 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
246 250 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Капітальний ремонт парку «Скнилівський» в м. Львів
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт парку «Скнилівський» в м. Львів
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
11.08.2017 16:32
11.08.2017 16:19
11.08.2017 16:19
10.08.2017 16:12
10.08.2017 16:12
07.08.2017 12:51
11.08.2017 16:19
10.08.2017 16:12
07.08.2017 12:50
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-08-07-000434-c.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Дата подання: 15.09.2017 22:33
скарга
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20.09.2017 13:20
На Вашу вимогу від 15 вересня 2017 р. повідомляємо наступне:
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2017-08-07-000434-c.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Дата подання: 15.09.2017 22:45
договір оренди, скарга
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20.09.2017 13:20
На Вашу вимогу від 15 вересня 2017 р. повідомляємо наступне:
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2017-08-07-000434-c.a6
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Дата подання: 15.09.2017 22:53
скарга
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20.09.2017 13:20
На Вашу вимогу від 15 вересня 2017 р. повідомляємо наступне:
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2017-08-07-000434-c.a9
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Дата подання: 15.09.2017 23:49
Скарга
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20.09.2017 13:19
На Вашу вимогу від 15 вересня 2017 р. повідомляємо наступне:
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2017-08-07-000434-c.a11
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Дата подання: 15.09.2017 23:55
Скарга
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20.09.2017 13:19
На Вашу вимогу від 15 вересня 2017 р. повідомляємо наступне:
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2017-08-07-000434-c.c2
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.09.2017 22:34
Скарга
Скарга
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
20.09.2017 19:21
Кількість скарг: UA-2017-08-07-000434-c.c7
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.09.2017 23:24
скарга
скарга
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
20.09.2017 19:27
Кількість скарг: UA-2017-08-07-000434-c.a8
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.09.2017 23:40
Скарга Договір
Скарга
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
20.09.2017 19:15
Кількість скарг: UA-2017-08-07-000434-c.a4
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.09.2017 22:47
скарга
скарга
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
20.09.2017 19:14
Кількість скарг: UA-2017-08-07-000434-c.a5
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.09.2017 22:49
скарга
скарга
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
20.09.2017 19:24
Кількість скарг: UA-2017-08-07-000434-c.c10
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП", Код ЄДРПОУ:39436052
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.09.2017 23:52
Скарга
скарга
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
20.09.2017 19:25
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29.08.2017 14:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП"
Пошук по цьому учаснику
|
42 846 904 UAH з ПДВ | 42 846 904 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "МЕГАПРОМБУДІМПЕКС"
Пошук по цьому учаснику
|
45 470 380 UAH з ПДВ | 43 950 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ГАРАНТСПЕЦБУД ЛТД
Пошук по цьому учаснику
|
47 000 000 UAH з ПДВ | 44 000 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
47 823 729.60 UAH з ПДВ | 45 400 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ 'ЗАХІД НЕО БУД'
Пошук по цьому учаснику
|
47 984 118 UAH з ПДВ | 46 500 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП" #39436052
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 42 846 904 UAH з ПДВ | 05.09.2017 12:08 |
|
ПП "МЕГАПРОМБУДІМПЕКС" #41275610
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 43 950 000 UAH з ПДВ | 05.09.2017 12:16 |
Переможець
Дата і час публікації: 05.09.2017 12:16
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "МЕГАПРОМБУДІМПЕКС"
Пошук по цьому переможцю
|
43 950 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 25.09.2017 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер №02/09/17
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір.pdf | Укладений |
43 950 000
|
26.09.2017 13:53
|
25.09.2017
|
| sign.p7s | Укладений |
26.09.2017 13:55
|
