При цьому пошук закупівель замовника КП "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради не показав, що такі послуги раніше купувались у переможця.
Юридичні послуги
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-08-18-000750-c
- 79110000-8 - Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва
- Завершена
Найменування замовника:
КП "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Код ЄДРПОУ:
35609280
Тип закупівлі
Переговорна процедура
Контактна особа замовника
Кобозєв Олександр Володимирович,
+380503632252
, kpdmr@dmr.dp.ua
Адреса замовника
Україна, місто Дніпро, 49000, Дніпропетровська область, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, кімната 723
Дата укладення договору
11.09.17
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-Лайн»
Очікувана вартість
450 000 UAH
без ПДВ
Сума договору
450 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
0
0
0
останні зміни 11.09.17
Позиція ГО Громадський Контроль
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 5780
Кращий інформатор I
Подано форм 6849
Борець за перемогу II
Подано форм 2166
DOZORRO XXL
DOZORRO LOBBY
Обгрунтування застосування переговорної процедури
Пункт закону
Непозбувна бентега
Обгрунтування
Потреба здійснити додаткову закупівлю в того самого постачальника з метою, забезпечення сумісності з наявними послугами
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Юридичні послуги
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 міс
Юридичні послуги
ДК 021:2015: 79110000-8 — Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва
Тендерна документація
Відсутня
Переможець
Дата і час публікації: 29.08.2017 16:27
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-Лайн»
Пошук по цьому переможцю
|
450 000 UAH | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 11.09.2017 17:09 - 31.12.2017 23:59
Номер ЮА-17/3-1
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір | Укладений |
450 000
|
11.09.2017 12:43
|
11.09.2017
|
| Договір ЮА-17-3-1.pdf | Укладений |
450 000
|
11.09.2017 16:19
|
11.09.2017
|
| Договір ЮА-17-3-1.pdf | Укладений |
450 000
|
11.09.2017 17:10
|
11.09.2017
|
| sign.p7s | Укладений |
11.09.2017 17:16
|
Умови закупівлі:
У супереч статті частини 3 статті 35 ЗУ «Про публічні закупівлю» повідомлення про намір укласти договір не містить обґрунтування застосування переговорної процедури.
Замість обґрунтування замовник повторно цитує норму закону про публічні закупівлі.
Крім того, з огляду на характер закупівлі, договір укладається із порушенням закону, оскільки посилання на виникнення несумісності з раніше наданими послугами у вигляді консультування чи представництва у суді (іншого юридичного представництва) є зухвалим перекручуванням закону. Виникає риторичне питання. Не сумісництва з чим: не сумісництва характерами судді чи представника замовника та юриста?
Сподіваюсь, що вказаний випадок стане предметом перевірки правоохоронних органів, які можуть запобігти викраденню бюджетних коштів на суму 450 000 грн., або навпаки навчать замовника більш ґрунтовно описувати закупівлі за державний кошти та уникнення зайвих підозр у порушенні закону .