Номер вимоги: UA-2017-08-30-000410-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ФЕРРО МИНЕРАЛЗ", Код ЄДРПОУ:36513448
Дата подання: 25.09.2017 11:10
Вимога замовника складати документ "Технічні вимоги" у стверджувальній формі трактується самим замовником упереджено, а саме: ТОВ "Ферро Мінералз" було дискваліфіковано через цей документ, який, на думку замовника, не був складений у стверджувальній формі, хоча це не відповідає дійсності. Переможцем було оголошено наступного учасника, який не виклав більшість пунктів цього документу у стверджувальній формі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Членами тендерного комітету прийнято рішення оприлюднити відповідь на звернення від 25.09.2017, 11:10. ID: UA-2017-08-30-000410-a.c1 на веб-порталі Уповноваженого органу у строк, передбачений Законом.
Номер вимоги: UA-2017-08-30-000410-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ФЕРРО МИНЕРАЛЗ", Код ЄДРПОУ:36513448
Дата подання: 02.10.2017 12:22
У відповідь на "Роз'яснення до тендерної документації", наданої Замовником 29.09.17р, ТОВ "Ферро Мінералз" повідомляє, що в останніх абзацах цього документу Замовник стверджує, що Переможцем закупівлі надано лист від 05.09.2017 № 09-НЖ, "в якому технічні вимоги Замовника викладені у стверджувальній формі, а саме форма стверджень пунктів 1-7 Технічних вимог містить реально існуючий зв'язок з учасником". Але це не відповідає дійсності, тому що пункти №1 та №5 вищевказаного листа не викладені у стверджувальній формі, наводимо цитату: "1. Якість товару повинна відповідати вимогам....5. Товар повинен бути непошкодженим...". У зв'язку з цим ТОВ "Ферро Мінералз" ще раз повідомляє, що вбачає ознаки упередженого ставлення до учасників торгів, а саме вибіркове застосування вимог тендерної документації до різних учасників торгів.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Членами тендерного комітету прийнято рішення задовольнити вимоги звернення від 02.10.2017, 12:22. ID: UA-2017-08-30-000410-a.a2 та скасувати рішення тендерного комітету КП «Київпастранс» (протокол засідання № 1036) про намір укласти договір з ТОВ «Союз і К».
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Вимога замовника складати документ "Технічні вимоги" у стверджувальній формі трактується самим замовником упереджено, а саме: ТОВ "Ферро Мінералз" було дискваліфіковано через цей документ, який, на думку замовника, не був складений у стверджувальній формі, хоча це не відповідає дійсності. Переможцем було оголошено наступного учасника, який не виклав більшість пунктів цього документу у стверджувальній формі.