Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Скарга
По конкурсним торгам (аукціону) на закупівлю:
«Світильники та освітлювальна арматура, код 31520000-7 за ДК 021:2015 (енергозберігаючі освітлювальні прилади для мереж освітлення салонів вагонів)»
Закупівля № 1391862, UA-2017-08-31-000516-b
Згідно рішення тендерного комітету переможцем обрано ТОВ «МТК Група».
Пропозиція ТОВ "МТК Група" не відповідає деяким умовам тендерної документації, а саме:
1.Відсутній лист на підтвердження нормативним документам, зазначеним в технічній специфікації (Додаток 4 п. 5.5.).
2.В технічному паспорті відсутні зображення комплекту обладнання енергозберігаючого світлодіодного освітлення для вагонів.
В технічному паспорті відсутня інформація по розміщенню енергозберігаючих освітлювальних приладів в вагонах (81-717.5М); (81-717.5К); (81-714.5К); (81-540.2К); (81-7021); (81-7022); (81-717.5(5М)); (81-714.5(5М)).
3.В наданій банківській гарантії відсутні документи підтверджуючі повноваження керівника банківської установи, яка підписала банківську гарантію (повинна бути довіреність або протокол зборів).
4.В Акті перевірки якості роботи не міститься інформація про наявність досвіду виготовлення енергозберігаючих освітлювальних приладів (в попередньому тендері протоколом засідання тендерного комітету це послужило дискваліфікацією ТОВ «МТК-Група».
В Акті перевірки якості не вказано виробника енергозберігаючого світлодіодного освітлення для вагонів.
5.В Пропозиції вказані комплекти, в технічному паспорті в розділі Комплектність поставки вказана розмірність в штуках. Це є невідповідність вимогам документації. З цієї причини в ранньому тендері ТОВ «МТК група» дискваліфікували.
6.Відповідно до технічної специфікації (пункт 4.2.5.) необхідно було вказати наявність сертифіката відповідності і сертифіката якості, або декларацію про відповідність і протоколи випробувань. Жодного з вищевказаних документів у МТК немає.
7.В рамках вже попередніх поставок аналогічної продукції в супроводжуючих документах відсутні наступні документи (згідно вимог тендерної документації):
-Протоколи випробувань, декларації відповідності (декларації про відповідність) та/або сертифікати відповідності, паспорти якості.
-Позитивний висновок СЕС щодо можливості експлуатації товару на території України.
8.ТОВ «МТК Група» ні є підприємством-виробником енергозберігаючих освітлювальних приладів, а є «торговим посередником». ТОВ «МТК Група» фізично розташовано та зареєстровано в квартирі житлового будинку (м. Чернігів, вул.. Мартина Небаби буд. 102, кв 5).
9.Не в одному з документів наданих «МТК група», не вказано виробника енергозберігаючих світлодіодних освітлювальних приладів. Звідси випливає, що пропонована «МТК група» продукція може вироблятися в Молдавії, в Китаї або Росії (що може підпадати під дії норм та вимог діючого санкційного законодавства України, яке впливає на сферу закупівель).
Галузевому регулятору - «Асоціації виробників світлодіодної техніки», така організація як «МТК група» взагалі не відома, як учасник ринку світлодіодних освітлювальних приладів.
Висновок:
Тендерна документація та пропонована "МТК група" продукція не відповідає вимогам тендерних умов "Київського метрополітену", порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі",.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Пропозиція ТОВ "МТК Група" не відповідає деяким умовам тендерної документації, а саме:
1. Відсутній лист на підтвердження нормативним документам, зазначеним в технічній специфікації (Додаток 4 п. 5.5.).
2. В технічному паспорті відсутні зображення комплекту обладнання енергозберігаючого світлодіодного освітлення для вагонів.
В технічному паспорті відсутня інформація по розміщенню енергозберігаючих освітлювальних приладів в вагонах (81-717.5М); (81-717.5К); (81-714.5К); (81-540.2К); (81-7021); (81-7022); (81-717.5(5М)); (81-714.5(5М)).
3. В наданій банківській гарантії відсутні документи підтверджуючі повноваження керівника банківської установи, яка підписала банківську гарантію (повинна бути довіреність або протокол зборів).
4. В Акті перевірки якості роботи не міститься інформація про наявність досвіду виготовлення енергозберігаючих освітлювальних приладів (в попередньому тендері протоколом засідання тендерного комітету це послужило дискваліфікацією ТОВ «МТК-Група».
В Акті перевірки якості не вказано виробника енергозберігаючого світлодіодного освітлення для вагонів.
5. В Пропозиції вказані комплекти, в технічному паспорті в розділі Комплектність поставки вказана розмірність в штуках. Це є невідповідність вимогам документації. З цієї причини в ранньому тендері ТОВ «МТК група» дискваліфікували.
6. Відповідно до технічної специфікації (пункт 4.2.5.) необхідно було вказати наявність сертифіката відповідності і сертифіката якості, або декларацію про відповідність і протоколи випробувань. Жодного з вищевказаних документів у МТК немає.
7. В рамках вже попередніх поставок аналогічної продукції в супроводжуючих документах відсутні наступні документи (згідно вимог тендерної документації):
- Протоколи випробувань, декларації відповідності (декларації про відповідність) та/або сертифікати відповідності, паспорти якості.
- Позитивний висновок СЕС щодо можливості експлуатації товару на території України.
8. ТОВ «МТК Група» ні є підприємством-виробником енергозберігаючих освітлювальних приладів, а є «торговим посередником». ТОВ «МТК Група» фізично розташовано та зареєстровано в квартирі житлового будинку (м. Чернігів, вул.. Мартина Небаби буд. 102, кв 5).
9. Не в одному з документів наданих «МТК група», не вказано виробника енергозберігаючих світлодіодних освітлювальних приладів. Звідси випливає, що пропонована «МТК група» продукція може вироблятися в Молдавії, Китаї, Росії або іншій країні (що може підпадати під дії норм та вимог діючого санкційного законодавства України, яке впливає на сферу закупівель).
Галузевому регулятору - «Асоціації виробників світлодіодної техніки», така організація як «МТК група» взагалі не відома, як учасник ринку світлодіодних освітлювальних приладів.
Висновок:
Тендерна документація та пропонована "МТК група" продукція не відповідає вимогам тендерних умов "Київського метрополітену", порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі