Умови закупівлі:
Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу на грубі порушення законодавства в сфері публічних закупівель та упущення можливості зберегти бюджетні кошти в розмірі майже 2 мільйонів гривень!
На попередніх торгах, які Ви проводили (https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2017-06-21-000732-c), що були визнані такими що не відбулися, найкращі цінові пропозиції подали такі підприємства:
ТОВ "ЕМ. АЙ. ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА, з пропозицією 4 650 000,00 грн. з ПДВ (з повітродувкою HAFI ABU 150.8-300, Австрія); ТОВ "БМС БУД", з пропозицією 4 649 000,00 грн. з ПДВ (з повітродувкою ROBUSCHI EL 145/5P, Італія).
Однак Ваш тендерний комітет відхилив усі пропозиції, та визнав торги такими що не відбулися. Крім того, для унеможливлення в подальшому запропонувати вищезазначені повітродувки інших виробників, в документацію конкурсних торгів Вами було внесено відповідні зміни. Зазначені габаритні та приєднувальні розміри (повітродувки 3D80С-300, Чеська Республіка) не давали змоги подати пропозиції на еквівалент вказаної повітродувки іншим учасникам. І Вам, шановний Замовник, це було відомо із документів, що подавалися, як скарга, але Вами були проігноровані.
Як результат, в торгах приймає участь тільки ТОВ "Енергозберігаючі технології" та ТОВ НВП "Термобудмонтаж".
Пропозиція ТОВ "Енергозберігаючі технології" складає 6 565 000,00 грн. з ПДВ, що на 1 896 000,00 грн. більше за мінімальну пропозицію на минулих торгах.
Звертаємо Вашу увагу, що учасник ТОВ НВП "Термобудмонтаж" вже втретє приймає участь в даній закупівлі. І кожного разу надає один і той самий комплект документів, який не відповідає вимогам ТД. Складається враження, що учасник ТОВ НВП "Термобудмонтаж" не має на меті перемогти в конкурсі, а просто подає пропозицію як альтернативну, та присутній на торгах з метою збільшення кількості учасників.
Переглянувши зниження цін на аукціоні, складається враження що учасники знижують вартість більше для того, щоб вдати видимість аукціону, а не здобути перемогу в торгах.
Як приклад, ТОВ "Енергозберігаючі технології" в ході аукціону зменшило свою пропозицію всього на 80 000 грн.
Для порівняння, ТОВ "БМС БУД" зменшило свою пропозицію 1 301 000,00 грн. від своєї початкової ставки на попередніх торгах. ТОВ "ЕМ. АЙ. ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" відповідно зменшили свою пропозицію на 1 153 317,66 грн, зайнявши при цьому друге місце а аукціоні. Проте цього разу, жоден з вищезазначених учасників не зміг прийняти участь в закупівлі, через дискримінаційні вимоги в ТД.
ТОВ "Енергозберігаючі технології" що надало пропозицію з "найменшою" вартістю в останніх торгах, в "ІНФОРМАЦІЙНІЙ ДОВІДЦІ ПРО НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ" вказує:
Офіс (20 м.кв), скадське приміщення (50 м.кв) і місце для парковки (закрита територія для 5 машин).
В примітці зазнчено, що в якості підтвердження права користування зазначеним майном, учасник надає Договір №1/2016 оренди нежитлового приміщення від "13" жовтня 2014 року з ТОВ "Метаком".
Однак, в наданому Договорі №1/2016 оренди нежитлового приміщення від "13" жовтня 2014 року в п. 1 "ПРЕДМЕТ, СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ", пп. 1.4. вказано: Строк оренди: 1 (один) рік. Договір може бути достроково розірваний за погодженням сторін.
Жодних інших документів про продовження оренди надано не було. Отже, згідно наданого Договору, термін оренди закінчився ще 13 "жовтня" 2015 року. Тобто пропозиція ТОВ "Енергозберігаючі технології" не відповідає вимогам тендерної документації і повинна бути відхиленою.
Беручи до уваги вищевикладену інформацію, пропозиція ТОВ НВП "Термобудмонтаж" та ТОВ "Енергозберігаючі технології" не відповідають вимогам ТД та мають бути відхиленими, а торги визнані такими, що не відбулися.
Докази щодо дискримінаційних вимог надані.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ні