Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіВкрай корупційна закупівля. Замовник відхилив пропозицію Учасника, користуючись протизаконним аргументом - ненадання гарантійного листа від виробника на поставку продукції. Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника визнана протизаконною. Рішення АКМКУ( від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз, від 26.02.2014 № 237-р/пк-ск, від 18.04.2014 № 429-р/пк-ск, від 11.02.2014 №172-р/пк-ск).
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіДані торги проводились з порушеннями Наказу №35 ДП «ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ» вiд 13.04.2016 (п. 6.4). Замовник тлумачить п. 6.4 даного наказу на власний розсуд, вимагаючи від учасника зовсім інший документ (ОРИГІНАЛ гарантійного листа від виробника), котрий непередбачен для надання в тендерній пропозиції ані Законом про державні закупівлі, ані будь-яким іншим нормативним документом! Тобто, Замовник навмисно створив таку вимогу для того, щоб унеможливити участь небажаних учасників, а у разі якщо такі з'являться, та запропонують найнижчу цінову пропозицію, був привід (неправомірний) для її відхилення.
Подано форм 5780
Подано форм 6849
Подано форм 2166
Роз’яснення:
до 14.09.2017 13:40
Подання пропозицій:
19.09.2017 13:40
Початок аукціону:
20.09.2017 13:10
Дата і час розкриття: 20.09.2017 13:37
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
|
61 710 UAH з ПДВ | 47 498 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ІМЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
66 070.20 UAH з ПДВ | 47 500 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Гетьман Сабіна Ільгізівна
Пошук по цьому учаснику
|
103 620 UAH з ПДВ | 103 620 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 47 498 UAH з ПДВ | 29.09.2017 12:07 |
ТОВ "ІМЕД" #38703629
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 47 500 UAH з ПДВ | 09.10.2017 15:51 |
ФОП Гетьман Сабіна Ільгізівна #3157312521
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 103 620 UAH з ПДВ | 10.10.2017 13:25 |
Дата і час публікації: 10.10.2017 13:25
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Гетьман Сабіна Ільгізівна
Пошук по цьому переможцю
|
103 620 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
ДОГОВІР (ДЕЗ ЗАСОБИ).pdf | Укладений |
103 620
|
20.10.2017 14:07
|
20.10.2017
|
sign.p7s | Укладений |
20.10.2017 14:08
|
Строк дії за договором: | 20.10.2017 — 31.12.2017 |
Сума оплати за договором: |
103 620
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ